ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.09.2019 г.
№ 1899 гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II отделение,
ХХIХ състав,
На двадесет
и пети септември, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа материалите, постъпили по адм.дело № 2636/2019 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намери за установено следното:
Производството е образувано по жалба от
С.Д.А. с ЕГН ********** против ЕР на ТЕЛК, трети състав
при УМБАЛ «Пловдив» АД с № 2190 от заседание № 075/
22.04.2019 г., с което е отменен болничен лист Е2018
3474599, издаден от ЛКК.
Изискано е с разпореждане на съдията-докладчик
представяне от страна на ТЕЛК на преписката
по издаване на оспорваното
решение, ведно с информация дали същото
е било обжалвано по административен
ред пред НЕЛК. Предвид отговора, че досието се съхранява в РКМЕ, същото е изискано от РЗИ
Пловдив.
Междувременно от РЗИ по делото е изпратен
екземпляр от същата жалба с копие на административната преписка и уведомление, че жалбата
е изпратена в НЕЛК София, откъдето е изискано връщането й за изпращане на сезирания съд. Постъпила е и върнатата от НЕЛК жалба, ведно с МЕД на лицето.
Съгласно чл.112, ал.1, т.3 от Закона за здравето, обжалванията и възраженията от страна
на заинтересованите лица и органи
(освидетелстваните, осигурителите,
НОИ, Агенцията за социално подпомагане, Агенцията за хората с увреждания и органите на медицинската експертиза на работоспособността)
се правят: срещу решенията на
ТЕЛК - в 14-дневен срок от получаването им пред НЕЛК.
Съдът разглежда жалби срещу решения на НЕЛК на осн. чл.112, ал.1, т.4 от Закона за
здравето. В Закона за здравето
законодателят следователно е
предвидил специален ред за административен
контрол на актовете, издавани от органите на експертизата на работоспособността.
Тези разпоредби на
чл.112-113 от ЗЗ като специални
по отношение на общите разпоредби
на АПК намират приложение в случая.
Това означава, че трябва да бъде изчерпан редът
за административен контрол,
предвиден в чл.112 и 113 от ЗЗ, преди приложението на реда по чл.145 и следв. от АПК.
Следователно, доколкото се касае до обжалване на решение на
ТЕЛК, за което не е предвидено съдебно
обжалване в специалния закон,
то липсва годен
за обжалване по съдебен ред индивидуален административен акт, поради което производството е недопустимо.
Ето защо и жалбата следва да се остави без разглеждане, а делото да се прекрати.
С оглед на това, че делото не му
е подведомствено, настоящият
съдебен състав намира, че същото, като преписка, следва да се изпрати на НЕЛК, която именно е компетентна да се произнесе
по жалбата срещу решение на
ТЕЛК.
Воден от горното, на основание чл.130, ал.4, вр. с ал.1 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Д.А. с ЕГН ********** против ЕР на ТЕЛК, трети състав при УМБАЛ «Пловдив» АД с №2190 от заседание № 075/
22.04.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм.дело
№ 2636/2019 г. на Административен съд
-Пловдив, ХХІХ състав.
ИЗПРАЩА жалбата с делото, като преписка,
по подведомственост на НЕЛК-София.
Определението
подлежи на обжалване с частна
жалба в седмодневен срок от
получаването на съобщението
за това пред Върховния административен съд на Република България.
Административен съдия: