ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
260
гр.
Враца, 11.06.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 11.06.2021г. / единадесети юни две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №216 по описа на
АдмС – Враца за 2021г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на Ц.Н.В..
В жалбата се посочва, че е против
наказателно постановление с №21-0300-00021, с акт №233699, серия GA.
Поради
нередовност на жалбата и изясняване предмета на делото с разпореждане на съда
от 20.04.2021г. производството по делото е оставено без движение и на
жалбоподателя са дадени задължите за изпълнение указания, а именно да посочи точно и ясно акта, който оспорва,
като конкретизира същия по номер и дата на издаване и органа, който го е издал,
както и в какво счита, че се състои незаконосъобразността му, както и да конкретизира искането си до
съда. Също така да внесе и държавна такса в размер на 10.00 лева по делото.
Във
вр. с дадените от съда указания с горепосоченото разпореждане от жалбоподателя
Ц.В. е депозирана писмена молба по делото с вх.№ 951/29.04.2021г., в която е
конкретизирано, че се оспорва акт №233699, серия GA, издаден на 12.03.2021г. от З.Б.Н.
- ** при РУ-***. Иска се отмяна на
наказателното постановление и
на акта. Към молбата е приложен и
документ за внесена държавна такса.
Производството
по делото е оставено повторно без движение и с разпореждане на съда от
11.05.2021г. повторно са дадени указания на жалбоподателя за определяне на
предмета на делото, а именно да уточни акта който оспорва - наказателното
постановление издадено въз основа на акт № 233699 или оспорва приложената по делото заповед за
налагане на ПАМ №21-0300-000021/12.03.2021г. на Началника
РУ-Мездра. С разпореждането жалбоподателя изрично е предупреден, че при
неизпълнение на указанието, производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението
е надлежно връчено и получено на 18.05.2021г., видно от направеното отбелязване
в него. Във вр. с това разпореждане на съда от страна на жалбоподателя липсва
депозирано по делото уточнение.
В
конкретния случай видно от съдържанието на жалбата и последващото уточнение по
делото жалбоподателя Ц.В. оспорва акт №233699, серия GA,
издаден на 12.03.2021г. и наказ.постановление.
Въпреки дадените му от съда указания, с оглед приложената към делото заповед за
налагане на ПАМ същия не посочва и не твърди, че оспорва заповедта за прилагане
на ПАМ. Така както е заявено в жалба и последващото уточнение по делото съдът
приема, че не се оспорва заповедта за прилагане на ПАМ, а актът и НП.
Процедурата по оспорване на акта и наказ.постановление е различна и се развива
по реда на ЗАНН пред РС, а след това пред АдмС, като касационна инстанция/чл.63 ЗАНН/.
След като в случая не се оспорва заповедта за прилагане на ПАМ
№21-0300-000021/12.03.2021г. на
Началника РУ-Мездра и не са налице и възражения в тази насока, то и
липсва предмет на делото, поради което производството по делото следва да се
прекрати. Въпреки дадените указания на съда с горепосочените разпореждания за
конкретизиране на акта, който се оспорва, от страна на жалбоподателя не бяха
изпълнени и указанията на съда в тази насока, който срок е изтекъл към
настоящия момент. Съдът не може да приеме, че се оспорва заповедта, тъй като
такова искане не е заявено нито в жалбата, нито в последващото уточнение по
делото. В този си вид жалбата се явява и нередовна. С оглед на изложеното следва
да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.159,
т.1 и чл.158, ал.3 АПК, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.Н.В. против акт №233699, серия GA,
издаден на 12.03.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело №216/2021г. на АдмС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, чрез
АдмС - Враца пред ВАС -
София с
частна жалба в седмодневен
срок от получаването му от страните, на
които да се изпрати препис от същото на основание чл.138 АПК.
АДМ.
СЪДИЯ: