№ 2
гр. Сливен, 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
в присъствието на прокурора Р. Н. Р.
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20212200900060 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал. ТЗ
В исковата молба ищецът твърди, че ответното дружество „Тиона 87“ ЕООД е
регистрирано в Търговския регистър на 14.02.2014 г. със седалище и адрес на управление в
***, с едноличен собственик и управител на капитала С.Ф.П., която починала на *** и
оставила един единствен законен наследник - малолетния си син А.А.И..
Твърди се, че в хода на извършената от ОП – Сливен проверка са снети писмени
обяснения от бащата на детето - А.С.И., както и от майката на починалата управителка -
С.И.П.. Същите изразили нежелание да бъде продължена дейността на дружеството, поради
което и не са предприели действия за смяна на управителя в законовия тримесечен срок.
Твърди се, че в учредителния акт на дружеството се установява, че липсват специални
основания досежно прекратяването му, а след справка в Търговския регистър се установява,
че все още не е извършена промяна на управителя на дружеството, поради което са налице
основанията на чл. 155 т. 3 от ТЗ да бъде прекратено.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено търговското
дружество „Тиона 87” ЕООД и да бъде осъдено същото да заплати дължимата държавна
такса и разноските.
Ответникът не е подал отговор на ИМ, в срока по чл. 131 ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
1
от фактическа страна:
„ТИОНА 87“ЕООД е регистрирано в търговския регистър през 2014г, със седалище и
адрес на управление ***, ЕИК - ****, с едноличен собственик на капитала и управител –
С.Ф.П.-И..
На 17.08.2021 г., в ОП – Сливен постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, офис-
Сливен, че при проверка в информационната система на НАП, е констатирано, че
управителя на дружество С.Ф.П. е починала на ***, а в тримесечен срок от смъртта й няма
вписан нов управител.
От издаденото удостоверение за наследници н С.Ф.П., се установява, че е починал на
***, в гр.Сливен, разведена и е оставила за свои законни наследници единствено син –
А.А.И..
Същият е декларирали писмено, че не желае да бъде продължена дейността на
дружеството.
Към настоящия момент няма вписан нов управител на дружесто.
Учредителният акт на дружество се предвижда специални правила за прекратяване.
Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства, ценени като
относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено, води до следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан, поради
което следва да бъде уважен.
Предявен е иск от прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е
настъпила смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца след смъртта му,
дружеството няма вписан нов управител, а в учредителния акт на дружеството не е
предвидено специално основание за продължаване на дейността му след смъртта на
управителя, като същевременно неговите наследниците по закон са изразили нежелание да
продължат дейността му.
При този иск в тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружество се
притежава от едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя на ответното
ЕООД, че в тримесечен срок от смъртта му няма вписан нов управител и че в същия срок
неговите законни наследници не са пожелали да продължат дейността на дружеството.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния
собственик на капитала и управител на ответното дружество С.Ф.П., а нейният единствен
законен наследник не е пожелал в тримесечен срок от смъртта й да продължи дейността и
управлението на дружеството.
В същия срок няма вписан нов управител в ТРРЮЛНЦ.
Съгласно разпоредбата на чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по
2
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в
продължение на три месеца няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая нито е предвидено друго, нито законните наследници на починалия
едноличен собственик на капитала и управител на ответното ЕООД, са заявили желание да
продължат дейността и управлението на дружеството, поради което и на основание чл. 157
ал.1 вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати по сметка на
съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3, вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ „ ТИОНА 87“
ЕООД, ЕИК- ****, със седалище и адрес на управление ***, с управител и едноличен
собственик на капитала С.Ф.П., с ЕГН- **********, починала на ***, в гр.Сливен.
ОСЪЖДА „ ТИОНА 87“ ЕООД, ЕИК- ****, със седалище и адрес на управление ***,
да заплати по сметка на СлОС държавна такса в размер на 30лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3