№ 32825
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело
№ 20251110115952 по описа за 2025 година
С разпореждане от 24.07.2025 г. съдът е дал указания на ищеца за
отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба в
едноседмичен срок, като изрично е посочил, че при неизпълнение на
указанията в срок, исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е
редовно връчено на 28.07.2025 г. В рамките на предоставения от съда
едноседмичен срок и до момента на постановяване на настоящото
определение не са отстранени констатираните нередовности.
С молба от 01.08.2025 г. ищецът заявява, че оттегля предявените срещу
ответниците искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД и моли производството
по делото да бъде прекратено.
С оглед изложеното, съдът намира, че исковата молба подлежи на
връщане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Поради прекратяването на настоящото производство издадената по ч. гр.
д. № 16259/2024 г., по описа на СРС, 119 състав, заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК следва да бъде обезсилена В ЧАСТТА, с която е разпоредено
длъжникът В. Д. Ф., ЕГН ********** да заплати на заявителя „*******“ ЕАД,
ЕИК *******: сумата 14, 39 лева, представляваща горницата над 298, 86 лева
до пълния претендиран размер на вземането от 313,25 лева – цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., както и за вземането за лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на
7,06 лева, и пропорционално в частта за разноските за сума в размер 0,68 лева
1
държавна такса и за сума в размер 1,36 лева юрисконсултско възнаграждение,
както и В ЧАСТТА, с която е разпоредено длъжникът Д. К. Ф., ЕГН
********** да заплати на заявителя „*******“ ЕАД, ЕИК *******: сумата 14,
39 лева, представляваща горницата над 298, 86 лева до пълния предявен
размер на вземането от 313,25 лева – цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., както и за
вземането за лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на 7,05 лева, и
пропорционално в частта за разноските за сума в размер 0,68 лева държавна
такса и за сума в размер 1,36 лева юрисконсултско възнаграждение (в този
смисъл е т.13 от Тълкувателно решение 4/2014г. по тълк.д. №4/2013г. на
ОСГТК на ВКС).
Неоснователно е искането на ищеца, направено с молба от 01.08.2025 г., за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Вярно е, че ответниците са
дали повод за образуване на исковото производство, като са оспорили
вземанията, за които съдът е дал указания на заявителя по реда на чл. 415, ал.
1 ГПК и за които вземания е образувано настоящото производство. Както се
посочи по-горе обаче исковата молба подлежи на връщане на основание чл.
129, ал. 3 ГПК, като по делото няма данни ответниците да са погасили чрез
плащане вземанията, за които са предявени оттеглените от ищеца искове. С
оглед на изложеното и доколкото от една страна исковата молба подлежи на
връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а от друга – по делото няма данни
направеното оттегляне на исковете да е обусловено от новонастъпили
обстоятелства, независещи от ищеца, а възникнали в резултат действия на
ответниците, извършени след подаване на исковата молба и водещи до
отпадане необходимостта от съдебна защита на заявеното като спорно право
(твърдяното от ищеца плащане на претендираните суми), ищецът няма право
на разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр. д. № 15952/2025 г. на
СРС, 119 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
2
16259/2024 г., по описа на СРС, 119 състав В ЧАСТТА, с която е разпоредено
длъжникът В. Д. Ф., ЕГН ********** да заплати на заявителя „*******“ ЕАД,
ЕИК *******: сумата 14, 39 лева, представляваща горницата над 298, 86 лева
до пълния претендиран размер на вземането от 313,25 лева – цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., както и за вземането за лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на
7,06 лева, и пропорционално в частта за разноските за сума в размер 0,68 лева
държавна такса и за сума в размер 1,36 лева юрисконсултско възнаграждение,
както И В ЧАСТТА, с която е разпоредено длъжникът Д. К. Ф., ЕГН
********** да заплати на заявителя „*******“ ЕАД, ЕИК *******: сумата 14,
39 лева, представляваща горницата над 298, 86 лева до пълния предявен
размер на вземането от 313,25 лева – цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., както и за
вземането за лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на 7,05 лева, и
пропорционално в частта за разноските за сума в размер 0,68 лева държавна
такса и за сума в размер 1,36 лева юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3