Мотиви
към Присъда №42/30.01.2020г., постановена по НОХД №870/2019г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия А.С.И. *** за това, че на 22.04.2019г. в
гр.Разград, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско портмоне на стойност 5,00
лева, парична сума в размер на 120.00 евро на стойност 234,70 лева и парична
сума в размер на 430.00 лева, всичко на обща стойност 669,70 лева, от
владението и собственост на А.М.К. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен
надзор и случаят е маловажен - престъпление по чл.195, ал.4, във вр. с чл.195,
ал.1, т.2 във вр. чл.194, ал.1 от НК.
Съдебното
производство по отношение на подсъдимия
е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно
следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е
извършено предварително изслушване на подсъдимия,
при което той е признал фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При това положение на
основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението срещу подсъдимия, счита го за доказано и предлага
на съда да му наложи съответно наказание.
Подсъдимия чрез защитника си моли за налагане на
минимално наказание.
Разградският районен съд, след
преценка на доводите на страните и
събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна
следното:
Подсъдимият А.С.И. е роден на *** ***.
Същият е неженен, осъждан.
Свидетелката А.К. ***. Същата
работи в ПМГ „Академик Никола Обрешков“, като медицинска сестра.
На
22.04.2019г. около 16 часа св.К. посетила магазин „Т Маркет“ в ЖК“ОРЕЛ“ в
гр.Разград. След като си напазарувала необходимите стоки, заплатила на касата и
излязла в предверието на магазина, където са касетките за оставяне на личен
багаж. Там св.К. прехвърлила покупките от количката на магазина в чанта. Тъй
като държала портмонето си под мишницата си, за да й е по-удобно, при
прехвърляне на багажа, поставила портмонето върху касетките за съхранение на
личен багаж. В портмонето си св.К. имала парична сума в размер на 120 евро и
430 лева. След като прехвърлила покупките в чантата св.К., излязла от входа на
магазина и тръгнала към дома си по паркинга пред магазин „Т Маркет“.
Подсъдимият А.И. по същото време се
намирал в магазин „Т Маркет“. Излизайки от магазина подс.И. видял портмонето на
св.К., което било върху шкафчетата за личен багаж. Подс.И. взел портмонето на
св.К. с намиращите се в него пари, след което напуснал магазин „Т Маркет“.
Св.К. била изминала около 20-30
метра по паркинга пред магазина, когато установила липсата на портмонето си.
Върнала се веднага обратно и погледнала върху шкафа, където го била оставила,
но установила, че го няма. Попитала и на касата, след което уведомили
управителя на магазина и охраната. Уведомили РУ на МВР-Разград, откъдето бил
изпратен св.Соян Капралов - OP при РУ на МВР-гр.Разград. Св.К. проверил записите от
камерите на магазин „Т Маркет“ и установил, че подс.А. И. е взел портмонето на св.К. непосредствено
след излизането й от магазина. Св.К. призовал подсъдимия в РУ на МВР-гр.Разград
устно, като му разпоредил, да донесе и портмонето на св.К.. Подсъдимия А. И. първоначално отрекъл да е вземал
портмонето, но след това се явил на 23.04.2019г. в РУ на МВР-Разград, където
дал обяснение заявявайки, че е намерил портмонето и го е прибрал. Заявил, че не
е броил намиращата се вътре сума, но е изхарчил 50 лева от тях.
С протокол за доброволно предаване
подс.И. предал портмонето с намиращата се в него сума от 330 лева и 120 евро,
както и дебитна карта на банка „ДСК“ и карти за магазина на служител на РУ на
МВР-гр.Разград, като заявил, че ще възстанови и останалата сума. В процеса на
предварителната проверка, както и по време на ДП подс. И. не е възстановил
отнетата сума.
Назначената по делото оценъчна
експертиза, е дала заключение, от което е видно, че стойността на отнетите вещи
е както следва : 1 бр. портмоне с пазарна стойност 5,00 лв, сума от 120 евро с
обща стойност 234,70 лв и сума от 430
лв. Стойността на отнетите вещи и пари към 22.04.2019г. е в размер на 669,70
лева.
Изложената фактическа обстановка се
установява от всички събрани на досъдебното производство доказателства-
показания на свидетели, писмени доказателствени материали, назначена
експертиза. Всички събрани доказателства подкрепят признанията на подсъдимия и
в крайна сметка съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Въз основа на изложените фактически
обстоятелства настоящият състав направи следните правни изводи:
Подсъдимият А.С.И. е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.4, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 във
вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 22.04.2019г. в гр.Разград е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. дамско портмоне на стойност 5,00 лева, парична сума в
размер на 120.00 евро на стойност 234,70 лева и парична сума в размер на 430.00
лева, всичко на обща стойност 669,70 лева, от владението и собственост на А.М.К.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и случаят е маловажен. Отнетите
вещи са били временно без постоянен надзор – забравени от пострадалата
свидетелка. Маловажността се обосновава със сравнително ниската стойност на
отнетото. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл.
Индивидуализирайки наказанието на
подсъдимия съдът отчита, че същият е с лоша характеристика – налице са предишни
негови осъждания за кражби, макар и преди немалко време и с явно настъпили
реабилитации, но въпреки това фактът, че е вършил такива деяния остава като
характеристика за същия. Съдът отчита
като смекчаващи обстоятелства направените признания и факта, че по-голямата
част от отнетото е възстановено на пострадалата. От трите предвидени в
алтернативност наказания съдът намира за най-подходящо наказанието пробация,
при което на подсъдимия следва да се наложи именно наказание пробация,
включващо следните пробационни мерки – 1.Задължителна
регистрация но настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на
изпълнение два пъти седмично; 2.Периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца и 3. 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от
една година.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските
по делото.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: