ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
/27.04.2023 г.
Административен съд -
Русе, четвърти състав,
в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и трета
година, в състав
СЪДИЯ: Диана
Калоянова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 89 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от
Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено
управление.
Образувано е по
жалба на „Агриком 83“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с. Сандрово, общ. Русе, ул. „Яворов“ № 4,
против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово
подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания
2019 изх. № 02-180-2600/5702/13/12.01.2022 г., на заместник - изпълнителния
директор на ДФ”Земеделие”, в частта, с която е намалено искано финансово
подпомагане за кампания 2019 г. със 17 066,84 лева. Иска се отмяната на
обжалваното уведомително писмо като незаконосъобразно.
В проведеното на 12.04.2023
г. съдебно заседание ответникът предяви искане по доказателствата – да се
допусне извършването на съдебно-техническа експертиза., като въпросите са
формулирани в нарочна писмена молба.
В изпълнение на
указанията на съда, ответника представи писмено становище вх. № 1717/26.04.2023
г., в която възразява срещу допускането на експертизата. Сочи, че в приложеното
към делото адм. д. № 537/2021 г. на Административен съд – Русе има изготвена
експертиза. Съдът посочва, че съгласно чл. 200, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.
144 от АПК, вещото лице излага заключението си устно в съдебно заседание. В
този смисъл съдът следва да изслуша непосредствено вещото лице, защото чрез
неизвършването на това действие се ограничават правата на страните да задават
въпроси за изясняване на факти и обстоятелства. По изложените причини, макар
адм. д. № 537/2021 г. на Административен съд – Русе да е приложено за
послужване, ответникът не може да се ползва от заключението по допуснатата по
същото експертиза.
Съдът намира искането на
ответника за основателно и допустимо, като заключението на вещото лице ще бъде
ценено в съвкупност с останалите по делото доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 и чл. 163, ал. 3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза,
изготвена от вещо лице – геодезист, което да извърши експертизата при
условията, посочени в молба от ДФ “Земеделие“ (л. 135) и да отговори на
въпросите, посочени в молбата.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Гинка Илиева Филева – специалист геодезия и земеразделяне.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200
(двеста) лева, който ответникът следва да внесе по сметка на съда в десетдневен
срок от получаване на съобщението, като в същия срок следва да представи
доказателство за извършеното плащане.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.
След внасяне на посочения
депозит да се уведоми вещото лице за извършване на експертизата.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: