Решение по дело №4948/2022 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 4948/2022 година, по описа на Районен съд-
Пловдив, X- ти наказателен състав:

Производството се развива по реда на чл. 32 и сл. от ЗООРПСМ.
Образувано е повод на съставен от органите на V- то РУ при ОД на
МВР- гр. Пловдив срещу Т.И.Б., ЕГН **********, Акт от 09.09.2022г. за
констатиране на противообществена проява, извършена в нарушение на
разпоредбите на ЗООРПСМ, за това че на 03.09.2022 г., около 20,35 часа в
гр.Пловдив, в спортен обект – стадион „Локомотив“, находящ се в парк
Лаута, по време на провеждане на футболна среща от 9-ти кръг на Първа
професионална футболна лига между отборите на ПФК „Локомотив“ –
Пловдив и ПФК „Ботев“ – Пловдив, като посетител на мероприятието, е
извършил следното нарушение: по време на провеждане на спортното
мероприятие, вътре в обособената зона за феновете на ПФК „Ботев“ –
Пловдив, нарушителят е използвал пиротехнически изделия – сигнална ракета
- противообществена проява (спортно хулиганство) по чл. 21, т. 11 от
ЗООРПСМ.
Нарушителят Т.И.Б. се явява в съдебно заседание и взема становище
относно констатациите в съставения АУАН. Сочи, че описаното в АУАН не
отговоря на истината, както и че въобще не е присъствал на спортното
мероприятие, като по същото време си е бил вкъщи. В правото си на лична
защита намира, че от събраните доказателства не се е доказало той да е
извършил противообществената проява, като в правото си на последна дума
моли да бъде оправдан.
Пловдивски районен съд, X- ти н.с., след като се запозна с материалите
по делото и прецени събраните доказателства, счита за установено следното
от фактическа и правна страна:
Нарушителят Т.И.Б. е роден на 28.12.2000 г. в гр.П., ..., български
гражданин, с постоянен адрес с.К., общ.М, обл. П., ул. "Ю.Г." №..., живущ в
гр.Р., кв.С., ул."Р.Д." №..., със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
На дата 03.09.2022г. в гр. Пловдив органи на Полицията били
разпределени съгласно план- разстановка, утвърдена от Директора на ОД
МВР- Пловдив да следят за спазване на реда преди и по време на футболна
срещу между отборите на ПФК ,,Локомотив‘‘ – Пловдив и ПФК ,,Ботев ‘‘ –
Пловдив, която се провеждала в спортен обект – стадион „Локомотив“,
находящ се в парк Лаута.
На дата 03.09.2022г. служителите при ОД на МВР- Пловдив- Ц. и Т.,
охранявали футболната среща в гр. Пловдив. В момент от срещата
привържениците на „Ботев“ Пловдив започнали да извършват
противообществени прояви, изразяващи се в чупене и палене на седалки в
1

сектора за гости и хвърляне на сигнални ракети тип „писалка“ и
пиротехнически изделия в посока феновете на „Локомотив“ Пловдив.
Посочените полицейски служители се приближили към гостуващия сектор, за
да преустановят действията на гостуващата публика. Докато били там, около
20,35ч., забелязали фен на „Ботев“, който използвал пиротехническо изделие
– сигнална ракета, което хвърлил по посока публиката на „Локомотив“, като
свидетелят Т. направил клипчета, на които се виждал извършителят. Същият
впоследствие след преглед от страна на полицейските служители на
видеоматериалите бил разпознат първоначално като нарушителя Б.. След
повторен преглед на записите от СПС след приключване на футболната
среща се установило от полицейските служители, че лицето, извършило
противообществената проява, не е нарушителят Т., а друго лице, което
присъствало на футболната среща.
Междувременно, нар. Б. приключил работния си ден в събота на
03.09.2022г. около 17,00ч., след което посетил заедно с приятелката си св. Г.
магазин „Лидл“, след което двамата се прибрали в дома им, като до края на
вечерта нар. Б. бил със св. Г. и не излизал повече от дома си.
Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за установена по
несъмнен начин от събраните в хода на производството доказателства –
обясненията на нарушителя Б., показанията на св. Ц., св. Т. и св. Г., както и от
писмените доказателства - писмени сведения на служителите при ОД на МВР-
Пловдив- Ц. и Т., Докладна записка от св. Т., Заповед за задържане на Б. за
срок от 24ч. по реда на ЗМВР, Протокол за обиск на лицето Б., Акт № 9 от
09.09.2022г за констатиране на противообществена проява, извършена в
нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ, справка за предходни регистрации
по ЗООРПСМ, приобщените по делото след оглед 2 броя дискове.
По отношение на авторството на деянието съдът констатира, че от
обясненията на нарушителя и на св. Г. категорично се установява, че нар. Б.
въобще не е присъствал на посочените дата и място на футболната среща. В
тази връзка съдът съобрази възможната заинтересованост на свидетелката,
която се явява лице, живеещо във фактическо съжителство с нарушителя, но
същевременно непосредствените впечатления на съда са, че същата дава
логични и последователни показания, които се подкрепят не само от
обясненията на нарушителя, но и от изложеното от полицейските служители
Т. и Ц.. По отношение на техните показания съдът съобрази, че първоначално
в изложените докладни записки двамата са посочили нар. Б. като лицето,
което е извършило противообществената проява, но впоследствие, след
повторен преглед на записите, са установили, че се касае за друго лице.
Съдът съобрази и че извършителят на противообществената проява, заснет на
приетите по делото видеозаписи, не отговаря по характеристики на нар. Б., за
когото видно от присъствието му в съдебното заседание, са налице
множество характерни и отличаващи го белези, включително татуировки по
ръцете, каквито не са видни на записите по отношение на лицето, извършител
на проявата. При така изложеното, и с оглед на обясненията на нарушителя и
2

показанията на св. Т., Ц. и Г., за съдът няма никакво съмнение, че лицето,
извършило противообществената проява, заснета от полицейските служители,
не е нар. Б., срещу когото е бил съставен АУАН.
Следва да се посочи и че в случая видно от събраните доказателства е,
че още преди съставяне на АУАН, нар. Б. е възразил в обясненията си, че
нито е гледал, нито е посещавал футболни мероприятия, а на въпросния ден е
бил на работа. В тази връзка неясно защо при наличното съмнение в
авторството на деянието не е била проверена версията на нар. Б. и не е било
проведено обективно и всестранно разследване, а се е пристъпило към
съставяне на АУАН въз основа на предположения, че лицето, заснето от св.
Т., е бил нарушителят Б.. В тази връзка следва да се отправи укор към
полицейските служители, пристъпили към задържане и съставяне на АУАН и
обвиняването на нар. Б., че са извършили горепосочените действия,
ограничаващи правата на Б. като гражданин, въз основа на догадки и
предположения, без да са провели по щателно разследване и без да е била
установена по несъмнен начин обективната истина.
Предвид гореизложеното, за настоящия съдебен състав не съществува
каквото и да било съмнение, че нарушителят Б. на 03.09.2022 г., около 20,35
часа въобще не е посетил в гр.Пловдив, спортен обект – стадион
„Локомотив“, находящ се в парк Лаута, а оттам и по време на провеждане на
футболна среща от 9-ти кръг на Първа професионална футболна лига между
отборите на ПФК „Локомотив“ – Пловдив и ПФК „Ботев“ – Пловдив, не е
използвал пиротехническо изделие – сигнална ракета, по време на
провеждане на спортното мероприятие, вътре в обособената зона за феновете
на ПФК „Ботев“ – Пловдив.
Поради това и с оглед недоказаването на авторството на деянието, съдът
го призна за невиновен за това да е извършил горепосочената
противообществена проява (спортно хулиганство) по чл. 21, т. 11 от
ЗООРПСМ и на основание чл. 33, ал.1, т. 4 от ЗООРПСМ го оправда по така
повдигнатото обвинение.
В рамките на настоящото производство не са сторени разноски и не са
налице веществени доказателства, подлежащи на отнемане в полза на
Държавата.
По изложените мотиви, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	1892
Дата:	6 октомври 2022 г.
Съдия:	Светослав Николаев Узунов

Дело:	20225330204948
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 септември 2022 г.

Решение по дело №4948/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите