№ 275 / 18.9.2018 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2018 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Николинка А.
Прокурор: .............................
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1303 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2018 година.
На поименното повикване в 10.25 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: ,,В и К” ООД – гр. Монтана, редовно призован, се представлява от адв. А.К. xxx, с пълномощно отпреди.
Административно-наказващият орган: „РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ” – Монтана, редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 05.09.2018 г. от страна на РЗИ – гр.Монтана, с която се моли делото да бъде отложено за друга дата и час, поради служебен ангажимент пред Районен съд – гр.Лом.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: М.К.М., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: М.А.Г., редовно призована, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Считам, че ход на делото не следва да се дава, но не по причини представената молба, а по причина разпоредбата на чл.59 от ЗАНН и чл.84 от ЗАНН, който препраща, че когато не са уредени, става въпрос за НПК. Става дума за с.Трайково и с.Василовци, които не са в района на Монтана. Жалбата е написана до гр.Лом и няма данни Ломският районен съд да е оспорил подсъдност. Аз считам, че делото следва да се прекрати и по подсъдност да се изпрати на РС – Лом, тъй като разпоредбата на чл.59 от ЗАНН е императивна, задължителна и с оглед направеното възражение, ако съдът постанови решение, то ще бъде съществено процесуално нарушение, затова аз считам, че в това съдебно заседание съдът, въпреки молбата на наказващия орган, който дори не се е потрудил да представи доказателства и съдът да прецени основателни ли са или не, съдът би следвало в днешното съдебно заседание да прекрати делото и по подсъдност да го изпрати на Ломския съд.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на защитата на жалбоподателя, както и депозираната молба от страна на административно наказващия орган намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван. Процесуална пречка за това е от една страна изричното изявление на РЗИ – гр.Монтана за отлагане на делото, а от друга възражението на защитника на жалбоподателя във връзка с местната подсъдност.
Независимо, че в молбата на административно наказващия орган се иска отлагане на делото за друга дата, настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да разгледа и реши настоящото административно наказателно производство, тъй като видно от обстоятелствената част на наказателното постановление, нарушенията са били констатирани в селата Василовци и Трайково, като и двете населени места са в район, който е в местната компетентност за разглеждане на дела от Районен съд – гр.Лом. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН компетентен да разгледа производството е съда, в района на който е извършено или довършено нарушението.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд – гр.Лом по компетентност. По отношение на молбата на административно наказващият орган за отлагане на делото настоящият съдебен състав намира, че подобно процесуално действие по прекратяване на съдебното производство по никакъв начин не ограничава неговите права, тъй като би се явило безпредметно настоящето развитие на процеса да бъде отложено за следващото съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1303/21018г. по описа на Районен съд Монтана и изпраща делото на Районен съд – гр. Лом по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Административен съд – гр.Монтана, който за жалбоподателя започва да тече от днес, а за административно наказващия орган от получаване на съобщението.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: