ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 258305.11.2020 г.Град
Районен съд – Гоце Делчев
На 05.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20201220100703 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А. К. Д. от гр.Г. Д.
против С. Т. Ж. от гр.С. З., с която са предявени, в условията на първоначално
обективно кумулативно съединяване искове , както следва:Да бъде
предоставено на ищцата А. К. Д. , упражняването на родителските нрава
върху, роденото от фактическо им съпружеско съжителство с ответника С. Т.
Ж. , малолетно дете – С. С. Ж. с ЕГН . Да бъде определено детето С. С. Ж. с
ЕГН, да живее при неговата майка и законен представител А. К. Д. , с
местожителство в гр.Г. Д., ж.к.Ю. №, вх.““, ет., ап., на адреса й на
местоживеене.Да бъде определен режим на лични отношения /виждане и
контакти/ на ответника С. Т. Ж. с детето С. С. Ж. с ЕГН, като го взема от
местоживеенето на детето при майката за 10/десет/ дни през лятната му
ваканция и го връща обратно при нея на адреса на местоживеенето им. Да
бъде осъден ответника С. Т. Ж. да заплаща месечна издръжка на детето С. С.
Ж. с ЕГН, в размер на 250/двеста и петдесет/ лева месечно, платима до
10/десето/ число на текущия месец, чрез неговата майка и законен
представител А. К. Д. , по следната моя банкова сметка разкрита в банка
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, а именно: - IBAN: и В1С СОDЕ: ВРВIВGSF.Да
бъде постановено, че ищцата А. К. Д. има право да снабдява детето си С. С.
Ж. с ЕГН с лични документи, в това число паспорти за пътуване в чужбина,
както и да го извежда през границата на страната в чужбина, и то да пътува в
страните от Европейския съюз, Великобритания, Сърбия, Северна Македония
и Гърция, придружавано от нея, включително и през нощта, и се завръща в
1
страната с нея, без да е необходимо за това съгласието на другия родител С.
Т. Ж. .Претендират се и сторените по делото разноски.
В определения едномесечен законов срок ответникът не представя
писмен отговор и не изразява становище по предявения иск.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства
представените от ищцата писмени документи, както и да бъдат уважени
направените от нея доказателствени искания.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото следните
заверени копия от писмени документи: Удостоверение за раждане на детето
ни С. С. Ж.; Извлечение от 24.07.2020 г. за банкова сметка разкрита на име на
клиент на банката;Личната ми карта на ищцата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да ангажира писмени
доказателства в първото съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да ангажира гласни доказателства –
до двама свидетели при режим на довеждане.
ИЗИСКВА от ДСП Гоце Делчев да представи социален доклад по
делото най-късно до датата на първото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 03.12.2020 г. от
09.30 часа с призоваване на страните и заинтересованите страни.
Проект на доклад по делото
Обстоятелства от които произтичат претендираните права:
2
Твърди се от ищцата, че през 2007 година, с ответника заживяли заедно
във фактическо съпружеско съжителство, без сключен граждански брак, в
домът му в град С. З. Че от съвместното им съпружеско съжителство, 2008 г..
в град С. З., се родило детето им С. С. Ж. е ЕГН.Че поради несходство в
характерите им е ответника често се карали, че след тези спорове, на няколко
пъти се разделяли за кратко.Че през 2012 година решили да се разделят
завинаги, което и направилие.Че след раздялата им, детето останало да живее
при нея, като още тогава, през 2012 година, с него се преместили да живеят в
родният й град — Г. Д., където понастоящем е и постоянният им адрес на
местоживеене с детето, посочен по - горе.Че икономическите обстоятелства в
страната ни и безработицата я принудили около средата на 2014 година да
замине за Англия и да започне да работи там, за да може да добива доходи, и
да осигури на детето им по добри възможности за живеене и физическо, и
интелектуално развитие.Че до този момент на раздяла с ответника, между
2012 и 2014 г., същият, макар и рядко, се обаждал, за да се поинтересува за
детето, като в интерес на детето, поддържали що-годе, някакви нормални
човешки отношения.Че като поддържали такива отношения, решила да го
помоли, и той приел, докато тя успее да се закрепи в Англия и да осигури на
детето им нормални условия за живеене там, то да живее при баща си в С. З.
Че така детето останало да живее при баща си в продължение на около шест
месеца, като поддържала с детето си през това време непрекъсната връзка по
телефон, и му изпращала парични средства.Че като вече била осигурила
всички необходими условия за нормален живот за нея и детето им, в началото
на 2015 година го взела от баща му, и от тогава то е при нея и живеят заедно в
Англия в град I Ьгтърбъро. в близост до столицата Лондон.Че му осигурилау
добри битови условия, детето започнало училище и вече шест години учи в
английско училище.Че е добър ученик е, уважаван, обичан и ценен от
учителите си, има изграден свой кръг от приятели - негови съученици и деца
от градът, в който живеят.Че е свикнал с обстановката там, и я приема като
своя. Че проявява интереси да учи езици, компютри и след като го взела при
себе си. ответникът продължил да се интересува от детето, но с годините това
става все по - рядко, тъй като той има своето друго семейството, за което
разбираемо е, следва да полага грижи и носи отговорности.Че за първи път от
много време насам - през настоящата 2020 година, ответникът направил
подарък на детето им. като му подарил компютър.Че това я зарадвала много,
3
но въпреки това намира, че като родител той трябва да носи по - голяма
отговорност, и да бъде по активен в подкрепата и обгрижванего на детето
им.Че макар и да прави всичко по силите си за да задоволява все но -
нарастващите, с оглед възрастта му, потребностите на детето, в това число за
храна, дрехи, обувки, училищни пособия, засилен интерес в областта на
информационните технологии и чужди езици, намира, че като родител,
ответникът също следва да поеме своята отговорност в тази насока, за да
отговорят на тези потребности на детето и да го подкрепят адекватно на
нуждите и интересите му. Его защо намира, че както правя тя, така и
ответникът като родител, следва да осигурява интересите и нуждите на детето
им, съобразно възрастта му. каго му дава месечна издръжка, в размер
съобразно уреденото в закона, потребностите на детето и възможностите на
ответника.Че отделно от това, след раздялата им с ответника, не уредили по
законен ред отношенията им свързани с упражняването на родителските
права върху детето, режима ни лични отношения с него и неговото
местоживеене. Че макар и първоначално ответникът да се съгласил детето да
живее при нея, както и дал съгласието си то да пътува с нея в чужбина, към
настоящия момент липсва разбиране от негова страна по всички тези
въпроси.Че дългата им раздяла, значителното разстояние един от друг на
което живеем, и поради това, все но - ограничената, и трудна комуникация но
между им, оказват своето негативно влияние при опит да постигнат съгласия
по тези въпроси, в това число и по въпросите на чл. 123а. от СК. Че тъй като,
освен в чужбина, с детето често се връщат в страната ни, и пребивават тук. на
посочения!по - горе техен постоянен адрес в град Гоце Делчев, където имат
добри условия на живеене, с оглед на тези им сегашни отношения с
ответника, все по-често възниква въпросът, дали ще бъде възможно отново да
пътуват е детето за чужбина, в това число и на почивка, който отговор
определено зависи от непостоянната воля на ответника, и поставя интересите
на детето в несигурност.
В определения едномесечен законов срок ответникът не представя
писмен отговор и не изразява становище по предявения иск.
Правна квалификация на предявените искове – чл. 127, ал. 2, вр. чл. 123,
ал. 2 СК, чл. 127, ал. 2 вр. чл. 126, ал. 1 СК, чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 3
СК,чл. 127а, ал. 2 СК.
4
Кои права и обстоятелства се признават – предявения иск се признава
от ответника.
Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
Разпределение на доказателствена тежест – ищцата следва да докаже
твърденията в исковата молба, подробно описани по-горе в определението и
които съдът не намира за необходимо да приповтаря.Следва да докаже, че е
по добър родител и притежава по-добри родителски качества за да се грижи
за детето си, да докаже, че същото учи, в какво учебно заведение и в какъв
етап на образованието, да докаже дали ищцата работи и какъв е размера на
получавано от нея възнаграждание, както какви са възможностите на
ответника –работи ли и къде, какъв е размера на получаваното от него
възнаграждение, какво е притежаваното от същия имущество и има ли и
други лица, за които да се грижи и да дължи издръжка по закон.С оглед
твърдението в обстоятелствената част на исковата молба, че с ответника са
постигнали съгласие детето да пътува с ищцата, то следва да докаже какъв е
правния интерес от предявяването на този иск и че ответника не е склонен да
даде съгласие за снабдяване на детето с необходимите документи, както и да
пътува с ищцата извън пределите на страната.
Указва на страните възможостта да постигнат съгласие, споразумение
или започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, с проекта
на доклад по делото, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5