ПРОТОКОЛ
№ 3215
гр. Пловдив , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20205330207981 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
АС. ИЛ. Н. – лично и със служебния си защитник адв.Н. П. от АК
Пловдив.
ИЛ. Г. Г. – лично и със служебния си защитник адв.Р.Х. И. от АК
Пловдив.
ПОСТРАДАЛ:
Ж. Г. П. – не се явява
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
АС. ИЛ. Н. - роден на ****, живущ в ****, б., български гражданин,
неженен, с основно образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН:
**********.
1
ИЛ. Г. Г. - роден на 1****, живущ в ****, б., български гражданин,
неженен, с основно образование, трудово ангажиран, неосъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимите правото да участват в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55
НПК.
ПОДСЪДИМ А.Н.: Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ И.Г.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.И.: Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДС.А.Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
ПОДС.И.Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
АДВ.И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Н.: Нямам.
ПОДС.Г.: Нямам.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на диференцираните процедури. С подсъдимата постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да
го одобрите.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.Липсват
основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от адвоката.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
3
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Постигнахме споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДС.Н.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.П.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМ Н.: Също.
АДВ.И.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМ Г.: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив. Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва
4
да бъде потвърдена. Не следва да се събират нови доказателства. Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.Н. и подсъдимия И.Г.
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Н.: Също.
АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Г.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
5
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. ИЛ. Н. - роден на ****, живущ с****
обл.Пловдив, ул.„****, б., български гражданин, неженен, с основно
образование, работещ, осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.12 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1
от НК за това, че на 05.12.2018г. в с. Маноле, обл. Пловдив, в съучастие като
извършител с ИЛ. Г. Г., ЕГН: ********** – съизвършител, по хулигански
подбуди е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на
болка и страдание без разстройство на здравето на Ж. Г. П. от с. **, обл.
Пловдив в качеството му на длъжностно лице – обслужващ бензиностанция,
стопанисвана от „ЛАЙТ ГАЗ“ ООД, ЕИК: *********, при изпълнение на
службата му.
За така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12 вр. чл.
130, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на подсъдимия АС. ИЛ. Н. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на подсъдимия АС. ИЛ. Н. наказание ПЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия АС. ИЛ. Н.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 132,50 лева
/сто тридесет и два лева и петдесет стотинки/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Г. Г. - роден на 1****, живущ в ****, б.,
български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан,
ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.1
и т.12 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 05.12.2018г.
6
в с.Маноле, обл.Пловдив, в съучастие като извършител с АС. ИЛ. Н., ЕГН:
********** – съизвършител, по хулигански подбуди е причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство
на здравето на Ж. Г. П. от с. **, обл. Пловдив в качеството му на длъжностно
лице – обслужващ бензиностанция, стопанисвана от „ЛАЙТ ГАЗ“ ООД, ЕИК:
*********, при изпълнение на службата му.
За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.12 вр. чл.130,
ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК на подсъдимия ИЛ. Г. Г. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „В“ от НК наказание
ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ леа.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. Г. Г. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 132,50 лева
/сто тридесет и два лева и петдесет стотинки/ лева.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 /един/
брой магнитен носител, съдържащ видеозаписи от бензиностанция „Лайт“ в
село Маноле, обл. Пловдив от 05.12.2018г., поставен и запечатан в бял
хартиен плик с надпис „ДП 95/2019г.“, приложен под № 70 по делото, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /А.Н. /
/Веселина Николова/
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Н.П. /
ПОДСЪДИМ:......................
/И.Г. /
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Р.И. /
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 7981/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетите спрямо подсъдимите Н. и Г. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъдат отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В.Н. от една страна и подсъдимите А.Н. чрез служебния си
защитник адв.Н. П. и И.Г. чрез служебния си защитник адв.Р.И. от АК –
Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7981/2020г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7981/2020г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимите Р.И. и И.Г. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведомиха се подсъдимите Г. и Н., че им се предоставя 7-дневен срок
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба,
като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените
сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:24 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8