№ 144
гр. Монтана, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниЕВЕЛИНА ИВ. П.А
заседатели:ЕЛИЗА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора П. Ал. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251630200524 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП – Монтана, известена, се явява прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. К., известен чрез служебния защитник, се
явява лично.
ЯВЯВА се определеният служебен защитник адв Е. Ц. от АК Монтана.
ПОСТРАДАЛИЯТ от престъплението К. Г. Т., известен, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласна съм
да поема защитата. Запозната съм с делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК назначава адв. Е. Ц. за служебен
защитник на подсъдимия К. В. К..
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8
1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй
като сме постигнали споразумение със служебния защитник на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език както и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Ц. - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е ограничило
правата на подсъдимия и пострадалия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила. С представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме и моля да разгледате и одобрите след приключване на
разпоредителното заседание. Заявяваме, че сме възстановили изцяло на
пострадалия от деянието К. Г. Т. причинените имуществените вреди, в размер
на 600.00 лева, в уверение на което представяме на съда подписана от
подсъдимия и пострадалия Разписка от 06.10.2025 г. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена. На този етап нямаме други искания.
ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не
констатира служебно допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и
пострадалия, каквото е изискването на закона. С оглед заявеното от страните
за постигнато между тях споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото и представената днес Разписка за заплатена сума от
600.00 на пострадалия от деянието, представляваща причинени имуществени
вреди от деянието са налице условията за разглеждането на делото по реда на
глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не са налице
основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език към настоящия момент. Взетата мярка за процесуална
принуда на ДП – подписка, съдът намира за адекватна и същата следва да бъде
потвърдена. Не бяха направени искания за доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия К. В. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.
С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са налице
условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на
глава 29 от НПК.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 и сл. от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. В. К. - роден на ХХХХХХХ г. в гр. М., живущ в гр. М., ж.к. П.,
бл.10, вх.А, ет.2, ап.3, българин, български гражданин, с висше образование,
разведен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Ц. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.55 и сл. от НПК.
АДВ. Ц. - Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. Ц. – Представяме разписка от днешна дата, от която е видно, че
подзащитният ми е изплатил сумата за имуществени вреди от 600.00 лева на
пострадалото лице и моля да я приемете. Нямам искания по реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е
образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура -
гр. Монтана срещу подсъдимия К. В. К. по обвинение в извършено
престъпление по чл.212, ал.1 от НК. В днешно съдебно заседание
производството протича по реда на глава 29 от НПК по представено на съда
споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор П. П. от РП
– Монтана и адв. Е. Ц. от АК – Монтана, в качеството на служебен защитник
на подсъдимия К. В. К. за прекратяване на наказателното производство по
4
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви
моля да го одобрите във вида, в който е представено. Моля да се допълни в
подписаното днес споразумение, че на основание чл.55, ал.3 от НПК не са
налага по-лекото предвидено наказание наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно глоба.
АДВ. Ц. – Уважаема госпожо Председател, поддържам представеното
пред Вас споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала. Не възразяваме по направеното допълнение и сме съгласни с
него.
ПОДСЪДИМИЯТ – Наясно съм с предложеното допълнение и съм
съгласен да бъде вписано в споразумението.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Не възразява ми по предложеното
допълнение по-горе, наясно съм с него.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства към ДП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП № 11/2023г. по
описа на ОСлО - ОП Монтана, актуална справка за съдимост на подсъдимия
К. В. К., както и разписка от 06.10.2025 г. и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането
им.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства ДП № 11/2023г. по описа на ОСлО - ОП
Монтана, установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от
НПК като са постигнали споразумение съдържащо съгласие по всички
въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена
5
форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.
Имуществените вреди причинени от деянието на подсъдимия са изцяло
възстановени на пострадалия К. Г. Т.. Страните са определили съответното за
деянието наказание при условията на чл.55 от НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К. В. К. - роден на ХХХХХХХ г. в гр. М., живущ в
гр. М., ж.к. П., бл.10, вх.А, ет.2, ап.3, българин, български гражданин, с висше
образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че през месец юни 2020г. в гр.Монтана с цел, набавяне за
себе си на имотна облага, у служители на ,,А.“ЕООД било възбудено и
поддържано заблуждение, че лицето К. Г. Т. кандидатства за кредит, като въз
основа на това са внесени компютърни данни /информация за самоличността
на К. Т., без негово знание и съгласие е попълнена бланка, качена на
съответната електронна платформа за онлайн кредитиране „С.К./ и така на Т.
била причинена имуществена вреда в размер на 600,00 лева - престъпление по
чл.212а, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.212а, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К.
В. К. се НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на споразумението.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА подсъдимия К. В. К. да заплати сумата от 492.60 лв. за
съдебно-графична експертиза по сметка на Окръжна прокуратура гр.
Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване
на изпълнителен лист, платима по сметка на РС – Монтана.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /адв. Е. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/К. В. К./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на изискванията на закона и морала, поради което и следва да
бъде одобрено и производството по делото прекратено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава 29 от НПК между прокурор П. П. при РП - Монтана и адв. Е. Ц. от АК
- Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимия К. В. К. в
следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К. В. К. - роден на ХХХХХХХ г. в гр. М., живущ в
гр. М., ж.к. П., бл.10, вх.А, ет.2, ап.3, българин, български гражданин, с висше
образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че през месец юни 2020г. в гр.Монтана с цел, набавяне за
себе си на имотна облага, у служители на ,,А.“ЕООД било възбудено и
поддържано заблуждение, че лицето К. Г. Т. кандидатства за кредит, като въз
основа на това са внесени компютърни данни /информация за самоличността
на К. Т., без негово знание и съгласие е попълнена бланка, качена на
съответната електронна платформа за онлайн кредитиране „С.К./ и така на Т.
била причинена имуществена вреда в размер на 600,00 лева - престъпление по
чл.212а, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
7
На основание чл.212а, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К.
В. К. се НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на споразумението.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА подсъдимия К. В. К. да заплати сумата от 492.60 лв. за
съдебно-графична експертиза по сметка на Окръжна прокуратура гр.
Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване
на изпълнителен лист, платима по сметка на РС – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 524/2025 г. по описа на РС
- Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по
отношение на подсъдимия К. В. К..
НА всеки от съдебните заседатели за участие в съдебно заседание от
бюджета на съда да се освободи възнаграждение в размер на 20.00 лева.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.10 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8