Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260623
гр. Русе, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание
на 07 октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Десислава Великова
при
секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора……………….. като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №5960 по описа на 2020 г., за да се
произнесе съобрази:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК.
Ищецът „Теленор
България” ЕАД твърди, че с ответника И.М.Ю. бил сключен Договор за мобилни услуги от
23.07.2018 г. и титуляр по мобилен номер +359********* с избрана абонаментна
програма Тотал 24,99 със срок на действие 24 месеца до 23.07.2020 г. Ответникът
се възползвал от предоставената му възможност и сключил Договор за лизинг от
23.07.2018 г., въз основа на който взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A6
Plus Black за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в
размер на 27,99 лева, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор,
както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора
срещу заплащане на допълнителна сума от 27,99 лева, да придобие собствеността
върху лизинговата вещ. Стандартната цена на устройството без абонамент била
849,90 лева, а тази с избрания абонамент била 671,76 лева – отстъпката, която
абонатът е получил възлизала на сума в размер на 178,14 лева. За отчетния
период от 01.09.2018 г. до 31.12.2018 г. ответникът не изпълнил задължението си
да заплати на ищеца дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от
него услуги в общ размер на 188,03 лева по издадени фактура №
**********/01.10.2018 г., фактура № ********** от 01.11.2018 г., фактура №
**********/01.12.2018 г., кредитно известие № ********** /01.01.2019 г.
Неизпълнението на абоната да заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги на стойност 188,03 лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по
т. 11 от договора за услуги, като във връзка с чл. 75, вр. с чл. 19б, в) от ОУ,
мобилния оператор Теленор прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника за ползваните абонаменти и издал крайна фактура №
**********/01.02.2019 г. с начислена неустойка в размер на 180,41 лева. Същата
представлявала стойността на три месечни абонаментни такси на ползваната програма
за всеки ползван номер- за абонаментен план Тотал 24,99 към мобилен номер
+359********* се дължала неустойка в размер на 62,46 лв., представляваща
стойността на три месечни абонаментни такси или 3 х 20,82 лв. = 62,46 лв. без
ДДС, както и неустойка за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy A6 Plus Black в
размер на 117,95 лв., представляваща разликата между стандартната цена на
устройството в брой, без абонамент и заплатената от него при предоставяне му
съответстваща на оставащия срок от договора.
Било подадено
Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
чл. 410 от ГПК срещу ответника и било образувано ч. гр. дело № 4015/2020 г. по описа на РРС. Издадена била Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК под № 1837/16.09.2020 г., с която било разпоредено на ответника да
заплати на ищеца сумата от 180.41 лева, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 23.07.2018 г. за мобилен
номер +359*********, от които 62,46 лв.,
представляваща стойността на три месечни абонаментни такси и 117.95 лв.,
представляващи неустойка за предоставено за ползване устройство, както и сумите
25,00 лева – държавна такса и 120,00 лева – адвокатско възнаграждение, но
ответникът бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което предявили
настоящия иск.
Искат да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че им дължи сумата от 180,41 лева – неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 23.07.2018 г. за мобилен номер
+359*********.
В отговора на
исковата молба ответникът И.М.Ю. чрез назначения му особен представител счита
иска за неоснователен.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 16.09.2020 г., г. по гр.
д. № 4015/2020 г. по описа на РРС, с която е
разпоредено на длъжника И.М.Ю. да заплати на ищеца сумата от 180.41 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 23.07.2018 г. за мобилен
номер ++359*********, от които 62,46 лв.,
представляваща стойността на три месечни абонаментни такси и 117.95 лв., представляващи неустойка за
предоставено за ползване устройство, както и сумите 25,00 лева – държавна такса
и 120,00 лева – адвокатско възнаграждение. Длъжникът бил призован по
реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът дал указания на ищеца да предяви
иск за установяване на вземането си, който е предмет на настоящия правен спор.
Между страните по
делото бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + Договор за мобилни услуги от
23.07.2018 г. и титуляр по мобилен номер +359********* с избрана абонаментна
програма Тотал 24,99 със срок на действие 24 месеца до 23.07.2020 г. На същата
дата бил сключен между същите страни и Договор за лизинг от 23.07.2018 г., въз
основа на който взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A6 Plus Black за период
от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 27,99
лева, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с
правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу
заплащане на допълнителна сума от 27,99 лева, да придобие собствеността върху
лизинговата вещ.
Ответникът И.М.Ю. не
изпълнила задълженията си по договора и на основание т. 11 от договора, ищецът и
начислил неустойка в размер на 62,46 лв., представляващ три месечни абонаментни
такси. Той дължал и сумата от 117.95 лв., представляваща разликата между цената
на устройството без абонамент и заплатената при предоставянето му
преференциална цена.
Установява се по
категоричен начин, че страните са обвързани от облигационни правоотношения по
договор за мобилни услуги. От тях за ищеца е възникнало задължението да
предостави на ответника посочените в договора услуги. В тежест на ищецът е да
докаже погасяване на насрещното си задължение. По делото не са представени
доказателства за това, респ. не е доказан фактът на изпълнение, поради което
съдът приема, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 62,46 лв., представляваща трикратния
размер на месечния абонамент за ползвания абонаментен план и 117.95 лв.- разликата
между стандартната цена по ценовата листа без абонамент и общата лизингова цена
за абонамент на устройство марка SAMSUNG Galaxy A6 Plus Black.
Предвид изхода на
спора, ищецът следва да заплати на ответникът сумата от 145лв. – разноски по
гр. д. № 4015/2020 г. по описа на РРС
Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК разноските на настоящото делото в размер 405 лв. направени
от ищеца са в тежест на ответника.
Мотивиран така,
съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че И.М.Ю.,
ЕГН **********,***, дължи на „Теленор България” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, сумата от 62,46 лв. – неустойка, представляваща
трикратния размер на стандартния месечен абонамент за ползвания абонаментен
план, начислена следствие на
неизпълнение по договор за мобилни услуги за номер ++359********* и сумата от 117.95
лв., представляваща разликата между стандартната цена по ценовата листа без
абонамент и общата лизингова цена за абонамент на устройство SAMSUNG Galaxy A6
Plus Black, начислено следствие на неизпълнение на договор за мобилни услуги за
номер ++359*********, по, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 16.09.2020 г. по гр. д. № 4015/2020 г. по
описа на РРС.
ОСЪЖДА И.М.Ю.,
ЕГН **********,***, да заплати на „Теленор България” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София,сграда 6, сумата от 145 лв. разноски, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 16.09.2020 г. по гр.
д. № 4015/2020 г.. по описа на РРС, както и и сумата от 405 лв.-
разноски за
настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от
решението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: