ПРОТОКОЛ
№ 5900
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниМИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ
заседатели:МИЛЕНА БЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора П. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110215581 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.33 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Н.– редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява лично.
В залата се явява адв.Е. П., служебен защитник на подсъдимия от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. П. –редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
И. В. Н. - роден на **********г., в гр. М., българин, български гражданин,
основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че на проведеното на 04.02.2025г. съдебно
заседание, когато е дал ход на разпоредителното с.з. и се е произнесъл по
въпросите предмет на обсъждане в хода на разпоредителното заседание.
Видно от съдържанието на протокола, не е подписал протоколното
определение в състав съдия и двама съдебни заседатели, което практически
води до допуснато процесуално нарушение, подлежащо на саниране чрез
преповтаряне на съответните процесуални действия.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение от 04.02.2025г. в частта, която е
дал ход на разпоредително с.з., провел такова и постановил определение.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
2
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на
подсъдимия е назначен такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на
МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ.П.А – Настоящето производство е родово и местно подсъдно на
настоящия съдебен състав. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да нарушават правото на моя подзащитен.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на
назначаването на защитник, дотолкова доколкото на подсъдимия е назначен
такъв. След съгласуване линията на защита с моя подзащитен държим
делото да се разгледа по общия ред. Държим на разпита на свидетели. Няма
основания за вземане на МНО.
ПОДСЪДИМИЯТ –Придържам се към казаното от СРП. Държа да се
извикат свидетели, тъй като пострадалия И. ни е близък и роднина, имаше
свидетели. Викна полиция, казвайки „не идвай при мен“, там където живее,
да пушим билка. Моля да бъде разпитан И..Имаше хора свидетели и те да
бъдат викнати.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а при липса на воля от страните за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури, то делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание по същество. Не са налице основания
3
за вземане на мярка за неотклонение.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXII ПРЕД СГС В 7-МО ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.05.2025г. от 13.30ч., за която дата присъстващите в залата лица уведомени.
Да се призове подсъдимия от СЦЗ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на И. М. П. от адрес
посочен в Докладна записка на 08-мо РУ-СДВР.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.47ч.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5