О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Перник,
13.11.2018г.
РАЙОНЕН
СЪД ПЕРНИК, ГК, 5 състав в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГЕРГАНА КРАТУНКОВА-ДИМИТРОВА
разгледа гражданско дело № 5147 по описа за 2018г. и взе предвид
следното:
Предмет на делото са предявени по реда на чл. 415, ал. 1
от ГПК от „Топлофикация Перник” АД обективно съединени искове за установяване,
че Х.Б.Т. дължи на ищеца от сумата 759,84
лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2014г. до 30.04.2017г. г. за имот находящ се в гр.Перник, ул. „Кракра“,
бл.68, вх.Б, ап.10, както и сумата от 269,16
лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за
периода от 08.07.2014г. до 27.11.2017г., ведно със законната
лихва върху главницата от 759,84 лв., считано от датата на подаване на заявлението
– 24.04.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по
чл.410 от ГПК за които е издадена заповед за изпълнение по гр.д. №2669/2018г.
на РС-Перник.
Ответникът
дава становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва, че е
собственик на процесния имот, както и че последният е топлофициран. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираното
вземане.
В тежест
на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните с предмет
доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по
това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена.
В тежест
на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената за имота топлинна енергия
или изпълнение на тези задължения.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба .
ПРИОБЩАВА към материалите
по настоящето дело ч.гр.д.№ 2669/2018 г. по описа на РС-гр.Перник.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.01.2019г. от 10.00 часа,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда
на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор) със съобщение по образеца на Приложение №1 към Наредба №7 от
22.02.2008г.
СЪДИЯ: