№ 107
гр. Сливен, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20252200500037 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За въззивното дружество „Енерджи Лайф Трейд“ ЕООД, редовно
призовано, се явява процесуален представител по закон – управителят А. А.,
заедно с процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв.
Г. Х. от САК, редовно упълномощен за тази инстанция от 12.03.25г. и приет от
днес.
За въззиваемото дружество „Водоснабдяване и канализация - Сливен“
ООД, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон.
Явява се процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв.
М. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен за тази инстанция с
пълномощно, без дата и приет от днес.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде ход
на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 901/09.10.2024г. по гр.д. №
5011/2023г. на СлРС, с което са ОТХВЪРЛЕНИ като неоснователни
предявените от „Енерджи Лайф Трейд“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр.П., ул.“Г. Д. Н.“ №**, ет.*, ап.№* против
„Водоснабдяване и Канализация- Сливен” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27
искови претенции за признаване за установено, че ответната страна дължи на
ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 3968/2023г. на СлРС, и ответника са присъдени разноски по делото в
размер на 2 140 лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЕЦА в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 31.01.2025 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия
атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата, както и на
постъпилия в законовия срок писмен отговор от насрещната страна. В жалбата
и отговора няма направени доказателствени искания. В същия срок не е
подадена насрещна въззивна жалба.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. Х.: Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителя ми,
поддържам подадената въззивна жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам
нови доказателствени искания.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба.
Подробни доводи и съображения съм развил в отговора на въззивната жалба.
Преди да ми отхвърлите искането за допълване на доклада, ще заявя само, че
освен това, което заявих в предишното заседание, че моля да бъде допълнено с
това, че е оспорено авторството на подписа на лицето, подписало приемо-
предавателния протокол, в настоящото производство, както е посочено и в
2
отговора на въззивната жалба, има съществено разминаване между
твърденията на ищцовата страна, че винаги с предоставена стока е връчен
приемо-предавателен протокол и фактура и с написаното в приемо-
предавателния протокол наличие на документ, който е съставен два месеца
след подготвянето и връчването на приемо-предавателния протокол. Това го
правя с цел да обоснова нашите съмнения, че протокола е документ съставен
за нуждите на производството. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Уважаеми съдии, ще Ви моля да уважите въззивната жалба по
изложените в нея съображения. Ще Ви моля да съобразите, че е налице
сключена търговска сделка от страна на ответника. Дружеството е
представлявано от търговски помощник, не е оспорено авторството на
документа. Вземането произтича от протокола за доставена стока, който е
безспорен, с оглед на което и на основание чл. 303а от ТЗ за моят доверител е
възникнало вземане, което в определения законов срок не е изпълнено, поради
което ще моля да бъде уважен предявения иск и се установи, че има вземане
на моя доверител срещу ответника в посочения размер. Ще ви моля да се
отмени решението като неправилно и вместо това да бъде постановено
решение, с което да се установи вземането в размера, посочен в исковата
молба. Ще Ви моля, в случай на уважаване на въззивната жалба и отмяна на
първоинстанционното решение, на доверителят ми да бъдат присъдени
разноските пред въззивна инстанция, а те са държавна такса.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам жалбата. Моля същата да
3
бъде оставена без уважение. Моля да бъде потвърдено решението на
първоинстанционния съд. В настоящото производство остава недоказан факта
ответното дружество да е представлявано при сключване на търговска сделка
от търговски помощник или пълномощник, или каквото да е било лице с
представителна власт. Поради това считаме, че търговска сделка между
дружеството няма сключена. Няма извършени действия, които да
потвърждават действие на лице, което се е ангажирало с воденето на
преговори и някакви действия с ищцовото дружество. Моля да ни бъдат
присъдени сторените разноски.
Адв. Х.: Смятам, че определения и претендиран размер, въпреки че
отговаря на минималните адвокатски възнаграждения по Наредбата,
действаща към датата на сключване на договора, с оглед на обема на работата,
характера на производството, се явява прекомерен. Ще помоля съда, с оглед
изхода на делото, в случай, че отхвърлите въззивната жалба, да намали
размера до сума, която с оглед на обема на извършената работа е адекватна на
извършените действия на процесуалния представител.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 12.03.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4