№ 43292
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110145528 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.11.2024 година от 15.00 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл. 220, ал. 1 от КТ.
2. Ищецът „........“ ЕООД твърди, че с ответника е бил сключен Трудов договор №
9134/08.02.2021 г. Заявява, че в чл.5, ал.1 от договора е уговорено основното месечно
трудово възнаграждение в размер на 3 400 лева, като в чл.18, ал.2 от договора е уредено, че
всяка от страните може да прекрати договора с писмено предизвестие в срок от 90 дни.
Поддържа, че на 27.05.2021 г. служителят е изразил желанието си да прекрати едностранно
трудовото си правоотношение с работодателя на основание чл.326, ал.1 КТ, при условията
на неспазено предизвестие, считано от 07.06.2021 г., като се е задължил да изплати сумата от
8963.64 лева, представляваща обезщетение по реда на чл.220, ал.1 КТ за неспазената част на
1
предизвестието(80 дни). Твърди, че е издадена Заповед № 2566/07.06.2021 г. за прекратяване
на трудовото правоотношение, но ответника-служител е отказал да я подпише. Заявява, че от
ответника-работник е платена сумата от 1095.21 лева, представляваща обезщетение за
неспазения срок на предизвестието по чл.220, ал.1 КТ. Поддържа, че съобразно чл.228, ал.3
КТ, крайния срок за изплащане на обезщетението е последния ден от месеца, следващ
месеца, през който правоотношението е прекратено, респ. правоотношението е прекратено
на 07.06.2021 г. и крайния падеж на задължението е 31.07.2021 г. Претендира ответника да
бъде осъден да заплати сумата от 7868.43 лева, представляваща остатъка от обезщетението
за неспазен срок на предизвестие при прекратяването на трудовия договор, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба- 03.08.2021 г. до окончателното изплащане и
разноските..
3. Ответникът А. П. е получил препис от исковата молба и в едномесечния срок по
чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че между страните е постигната спогодба,
която следва да бъде одобрена от страните в съдебно заседание.
4. Не са налице безспорни и ненуждаещи от доказване обстоятелства.
5. Доказателствената тежест съгласно правилото на чл. 154 от ГПК се разпределя,
както следва:
Ищецът следва да докаже валидно съществувало трудово правоотношение между
страните, основанието, на което същото е прекратено, както и неявяването на ответника на
работа за периода на предизвестието.
Ответникът – основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, респ.
недължимост на посочената сума.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, като връчването на книжата ДА
БЪДЕ отбелязано в призовката до страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2