№ 1961
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110128496 по описа за 2023 година
Ищецът ********* с ЕИК ********** е предявил срещу Л. Х. Г. с ЕГН ********** и
срещу П. Х. Ц. с ЕГН **********, двамата от гр. София, установителни искове относно
ползвана и незаплатена топлинна енергия за апартамент № 116, находящ се в **********.
Ответниците са получили исковата молба и са депозирали отговори в срок.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024г. от 13.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
ищеца.
Отхвърля искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза като ненужни, с оглед възражението на двамата ответници за изтекла
погасителна давност на процесното вземане.
Проект на доклад по делото:
********* иска съдът да признае за установено по реда на чл. 422 от ГПК, във вр. с чл.
415, ал.1, т.1 от ГПК по отношение на ответниците Л. Г. и П. Ц., че те дължат сума за
консумирана топлинна енергия в общ размер на 863, 21 лв., от които: 753, 08 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2019г., 110,14 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., ведно със
1
законната лихва върху главницата от 26.08.2022г. – датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Ответниците оспорват исковете по основание и размер. Правят възражения за изтекла
погасителна давност за процесното вземане.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже, че погасителната давност за процесното вземане не е изтекла,
тъй като е била спряна или е прекъсвала.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2