Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 28.10.2009 г гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори
граждански състав в публично заседание на двадесет и девети септември две
хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
при
секретаря Д.К. като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гр.дело № 576
по описа за 2009 г. и като обсъди:
Обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.45, 48 ал.1 от ЗЗД, и чл. 86 от ЗЗД.
Производството е образувано въз основа
на депозирана ИМ от Г.В.В. ***, чрез
адвокат Х.В. против Д.Р.З.и родителите му Т.Д.З. и Р.М.З. и Х.Г.С.и родителите
му З.С.С.и Г.Х.С.. Ищеца твърди, че с влязла в сила присъда по НОХД № ***г. по
описа на АРС ****те Д.З. и Х.С.са осъдени за извършено от тях престъпление по
смисъла на чл.346 вр.чл.195 вр.чл.63 от НК, за това че на 25.09.2008 г. в
Асеновград, като ****, като са разбирали свойството и значението на извършеното
от тях и са могли да ръководят постъпките си, след предварително сговаряне
помежду си, за втория при условията на повторност, в немаловажен случай са
отнели противозаконно мотопед марка „***”модел собственост на ищеца на стойност
800 лева. Ответниците са извършили деянието без съгласието на Г.В., с намерение
да го ползват, като са последвали повреди на мотопеда на стойност 920 лева,
изразяващи се в следното: 1. Повреден и деформиран преден панел, монтиран на кормилото
на мотопеда, на които са монтирани предене фар, предни мигачи, скоростомер,
контролни лампи за мигачи. Счупени са стъклата на преден фар, предни мигачи,
скоростомер и контролни лампи – всичко на стойност 250 лева, 2. Откраднат
контактен ключ за стартиране на двигателя – 30 лева, 3. Откраднат акумолатор –
50 лева, 4.Счупена колекторна тръба, свързваща двигателя с гърнето на ауспуха –
45 лева, 5. Повредено устройство за предаване на движението от двигателя към
задно колело – 200 лева, 6. Повреден заден амортисьор – 45 лева, 7. Счупена
стойка на която са монтирани задна стоп-лампа и задни мигачи - 30 лева, 8.
Счупена основа на стоп лампа, задни мигачи, както и стъклата на стоп лампа и
задни мигачи – 80 лева, 9. Липсва седалка на мотопеда и кутията за багаж под
нея – 100 лева, 10. Липсват спойлери за двигателя, преден и заден – 50 лева и
11. Липсва кутия за ръчен багаж под кормилото – 20 лева.
Моли да бъдат осъдени ответниците солидарно да му заплатят сумата от 920 лева,
представляваща причинени му материални щети от извършено престъпление на
25.09.2008 г., ведно със законната лихва в/у тази сума, считано от същата дата
до окончателното изплащане на задължението. Ангажира доказателства, претендира направените
по делото разноски.
Ответниците не са представили в срок
отговор по чл.131 от ГПК, в съдебно заседание ответника Р.З. оспорва иска по
размер, не ангажират доказателства.
След като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
Не се спори между страните по делото, а това се установява и от приложените като
доказателства: обвинителен акт на РП
Асеновград и присъда по н.о.х.д. № ***год.
по описа на АРС, че Д.Р.З. и Х.Г.С.са признати за виновни в това, че на 25.09.2008 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
като ****, но разбирайки свойството и значението на извършеното противозаконно
са отнели чуждо МПС мотопед марка „***” - модел „**”на стойност 800 лева от
владението на Г.В.В., без негово съгласие с намерение да го ползват, като са
последвали повреди на същия на стойност 920 лева и МПС-то е изоставено без
надзор, което е престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр.ал.1 вр.чл.195 ал.1
т.5 и вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
От представена в съдебно заседание лична карта
№ ********* на Р.М.З. е установено, че същия е с ЕГН **********, същият е
потвърдил че е баща на Д.З.А от представеното по делото удостоверение за
раждане на Община Асеновград, издадено въз основа акт за раждане № ***/***г. е
видно, че родители на Х.Г.С. са: З.С.С.
и Г.Х.С.
При така установените обстоятелства,
съдът намира че предявения иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен
изцяло. От извършеното от ответниците престъпление на 25.09.2008 г. – отнемане
на мотопед марка „***”модел „**”и последвалите щети на ищеца Г.В.В. са
причинени материални щети на стойност 920 лева, които не са му били
възстановени. С оглед на горното съдът намира, че пряка последица от деянието
на ответниците е причинената материална щета на ищеца, от която същият е претърпял имуществени вреди в размер на 920
лева, изразяващи се в: 1. Повреден и деформиран преден панел, монтиран на
кормилото на мотопеда, на които са монтирани предене фар, предни мигачи,
скоростомер, контролни лампи за мигачи. Счупени са стъклата на преден фар,
предни мигачи, скоростомер и контролни лампи – всичко на стойност 250 лева, 2.
Откраднат контактен ключ за стартиране на двигателя – на стойност 30 лева, 3.
Откраднат акумолатор – на стойност 50
лева, 4.Счупена колекторна тръба, свързваща двигателя с гърнето на ауспуха – на стойност 45 лева, 5. Повредено устройство
за предаване на движението от двигателя към задно колело – на стойност 200
лева, 6. Повреден заден амортисьор – на стойност 45 лева, 7. Счупена стойка, на
която са монтирани задна стоп-лампа и задни мигачи – на стойност 30 лева, 8. Счупена
основа на стоп лампа, задни мигачи, както и стъклата на стоп лампа и задни
мигачи – на стойност 80 лева, 9. Липсва
седалка на мотопеда и кутията за багаж под нея – на стойност 100 лева, 10. Липсват спойлери за
двигателя, преден и заден – на стойност 50
лева и 11. Липсва кутия за ръчен багаж под кормилото – на стойност 20 лева.
Безспорно по делото са установени
наличието на всички предпоставки, които запълват фактическия състав на
разпоредбата на чл. 45, 48 от ЗЗД, пораждащи правото на обезвреда на
пострадалото лице. От събраните по делото писмени доказателства по безспорен
начин се установява увреждането на ищеца, авторството на непозволеното деяние,
а именно, че то е извършено от Д.Р.З. и Х.Г.С. и причинната връзка между
деянието и настъпилата вреда. Присъдата, постановено по нохд № ***на Районен
съд Асеновград съгласно чл. 300 от ГПК е задължителна за гражданския съд, който
разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено,
както и неговата противоправност и виновността на дееца. Безспорно е по делото,
че на ищеца са причинени сериозни имуществени вреди, които следва да бъдат
обезщетени. Разпоредбата на чл. 48, ал. 1 от ЗЗД постановява: "родителите
и осиновителите, които упражняват родителски права, отговарят за вредите,
причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при
тях". Р.М.З. и Т.Д.З., като родители на Д.Р.З., както и Г.Х.С. и З.С.С.,
като родители на Х.Г.С., които са упражнявали родителските права върху ****те
си деца към момента на вредоносното деяние – 25.09.2008 г., отговарят солидарно за вредите, причинени от тях.
По размера на
иска: Подлежат на обезщетяване всички вреди, които са пряка и непосредствена
последица от увреждането. Размерът на следващото се за тях обезщетение следва да се определя при преценката на редица конкретни обективно
съществуващи обстоятелства, които се имаха предвид от съда при определяне
размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства са характерът на
увреждането, начинът на извършването, обстоятелствата при които е извършено,
вредоносния резултат, възрастта на извършителите.
Съгласно чл. 84, ал. 3 от ЗЗД при
задължения от непозволено увреждане длъжникът изпада в забава и без покана. На
основание чл. 86 във връзка с чл. 84, ал. 3 ответникът дължи и обезщетение за
забава върху горната сума в размер на законната лихва от датата на увреждането
– 25.09.2008 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът е освободен от заплащането на държавна такса по
настоящото производство. На основание чл. 78, ал.6 от ГПК в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт, по сметка на Висшия Съдебен Съвет ответниците следва да заплатят държавна такса
в размер на 36.80 лева, а на осн.чл.78 ал.1 ГПК и сумата от 150 лева направени
от ищеца разноски по производството.
Поради липса на претенция за
направените по делото разноски от ответниците, съдът не присъжда такива.
Ето защо и поради, мотивите изложени
по-горе, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА
Р.М.З. с ЕГН ********** и Т.Д.З. с ЕГН ********** – в качеството им на родители
на Д.Р.З. с ЕГН ********** *** и Г.Х.С. с ЕГН ********** и З.С.С. с ЕГН ********** - в качеството им на родители на Х.Г.С. с ЕГН
********** *** да заплатят солидарно
на Г.В.В. с ЕГН ********** *** сумата
920/деветстотин и двадесет/лева за
причинени имуществени вреди, представляващи нанесени повреди на
25.09.2008 г. в/у противозаконно отнето МПС – мотопед „***”, модел „**”/без
регистрационен номер – собственост на Г.В.В./
от Д.Р.З. и Х.Г.С., изразяващи се в: 1. Повреден и деформиран преден
панел, монтиран на кормилото на мотопеда, на които са монтирани предене фар,
предни мигачи, скоростомер, контролни лампи за мигачи. Счупени са стъклата на
преден фар, предни мигачи, скоростомер и контролни лампи – всичко на стойност
250 лева, 2. Откраднат контактен ключ за стартиране на двигателя – на стойност
30 лева, 3. Откраднат акумолатор – на
стойност 50 лева, 4.Счупена колекторна тръба, свързваща двигателя с гърнето на
ауспуха – на стойност 45 лева, 5.
Повредено устройство за предаване на движението от двигателя към задно колело –
на стойност 200 лева, 6. Повреден заден амортисьор – на стойност 45 лева, 7.
Счупена стойка, на която са монтирани задна стоп-лампа и задни мигачи – на
стойност 30 лева, 8. Счупена основа на стоп лампа, задни мигачи, както и
стъклата на стоп лампа и задни мигачи –
на стойност 80 лева, 9. Липсва седалка на мотопеда и кутията за багаж
под нея – на стойност 100 лева, 10.
Липсват спойлери за двигателя, преден и заден –
на стойност 50 лева и 11. Липсва кутия за ръчен багаж под кормилото
– на стойност 20 лева,
ведно
със законната лихва върху сумата от
датата на увреждането - 25.09.2008 г до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата от 150 /сто и петдесет/лева направени разноски по производството.
ОСЪЖДА Р.М.З. с ЕГН ********** и Т.Д.З. с ЕГН
********** *** и Г.Х.С. с ЕГН **********
и З.С.С. с ЕГН ********** и
двамата от Асеновград, ул.”Г. Бенковски” № 23 ет.2 да заплатят в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Висшия Съдебен Съвет държавна такса в размер на 36.80/тридесет и
шест лева и осемдесет стотинки/лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: