№ 233
гр. Бургас , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
СъдебниИРЕНА ДИМИТРОВА
заседатели:ЕНЕВА
ЛИЛЯНА ЯНКОВА
СЛАВОВА
при участието на секретаря В.Т.
и прокурора Д.И. (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120202803 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Съдебният секретар връчва на съдебния заседател И.Е. КЕП №43 и на Л.С. КЕП №
51.
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Д.И..
Подсъдимият Г.П.И., редовно призован, се явява.
Явява адв.Д. Д. от БАК, служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалото лице Ж.Я.К.., нередовно призована, видно от върната в цялост
призовка, не се явява.
Не се явява адв. Ц.В. от АК-София, повереник на пострадалата, редовно призована.
Съдът докладва постъпило по делото свидетелство за съдимост на Г.П.И. №3421 от
11.08.2021г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Д. да ме представлява в настоящото
производство. Представям декларация за правна помощ.
СЪДЪТ, с оглед на изразеното становище и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Г.П.И. в
производството по НОХД № 2803/2021г. по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.П.И., роден на ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен,
пенсионер, с настоящ адрес: гр.Бургас, ****, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
АДВ. Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по
чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по
въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело на нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Към момента по отношение на мярката на подсъдимия
същата не следва да бъде изменена. Моля да насрочите делото по общ ред с призоваване на
лицата, посочени в обвинителния акт. Моля за определение в този смисъл. Считам, че
взетата мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена на този етап.
АДВ. Д.: Съгласен съм с изявлението на представителя на РП-Бургас по всички
въпроси по член 248 от НПК. Желаем производството да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК. Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с всичко, което каза прокурора по въпросите на чл.
248 от НПК и с моя защитник. Не желая производството да се гледа по общия ред. Подписал
съм споразумение с прокурора. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това
споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като взе предвид становището
на страните, намира следното:
Делото е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.343, ал.3, бук. „а“, предл. „второ“, вр. ал.1, бук. „б“ предл. „второ“, вр.
чл.342, ал.1, предл. „трето“ от НК, вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.119, ал.1 от ЗДвП, което
попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция –
арг. от чл.35, ал.1, вр. ал.2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е
извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и
местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
3
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
на пострадалото лице.
Не е необходимо привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по
делегация.
Относно наложената мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен
състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.
По отношение реда за разглеждане на производството, съдът счита, че с оглед
изявлението на страните са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248,
ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
ПРИЕМА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИЕМА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в седемдневен срок пред Окръжен съд – Бургас. В останалата
част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2
ПРОКУРОРЪТ : Представям и моля да приемете споразумение за решение на делото.
АДВ.Д.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с обвинението. Признавам се за виновен. Заявявам, че
доброволно съм разписал представеното споразумение. Не желая делото да се гледа по
общия ред. Запознат съм с последиците от това споразумение.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2803/2021г. по описа на Районен
съд-Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 17.08.2021 г., в гр. Бургас, се срещнаха и разговаряха страните по досъдебно
производство № 3292 ЗМ-343/2020 г. по описа на Четвърто РУ на МВР - Бургас, вх. №
3443/2020 г., пор. № 1095/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, намиращо се в
съдебна фаза на наказателния процес.
І. СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
5
Д.И. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ:
Г.П.И., с ЕГН **********, е роден на ****, българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, пенсионер, с настоящ адрес: гр. Бургас, ****, неосъждан.
ЗАЩИТНИК:
Адвокат Д. Д. - Адвокатска колегия - гр. Бургас, в качеството си на служебен
защитник.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 384 и сл. от НПК, след обсъждане,
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Г.П.И., с ЕГН **********, роден на **** се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл. 343, ал. 3, бук. „а“, предл. „второ“, вр.
ал. 1, бук. „б“ предл. „второ“, вр. чл. 342, ал. 1, предл. „трето“ от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от
ЗДвП и чл. 119, ал.1 от ЗДвП, а именно - на 24.03.2020 г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“,
на бул. „Захари Стоянов“, на пешеходна пътека до № 47, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел „**“, с рег. № ******, нарушил
правилата за движение, посочени в Закон за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл.
20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта
на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и чл. 119, ал. 1
от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
6
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“, движейки се със скорост от 31 км/ч -
несъобразена с оглед конкретните условия на видимост, не спрял пред пешеходна пътека,
обозначена с маркировка М 8.1, не осигурил предимство и не пропуснал преминаващата по
нея Ж.Я.К.., родена на *****, в гр. Бургас, при което допуснал пътно-транспортно
произшествие между управляваното от него моторно превозно средство и Ж.Я.К..,
причинявайки й по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на
фибулата /малкия пищял/ на лява подбедрица, довело до трайно затруднение движението на
ляв долен крайник за срок от около 5-6 седмици при обичаен ход на оздравителния процес,
като деянието е извършено на пешеходна пътека.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината - „непредпазливост” по смисъла
на чл. 11, ал. 3 от НК.
2.За посоченото в точка 1 престъпление, се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от една до шест години, като на основание чл. 343, ал. 3, бук. „а“, предл. „второ“,
вр. ал. 1, бук. „б“ предл. „второ“, вр. чл. 342, ал. 1, предл. „трето“ , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 10 /десет/ месеца.
3.Разноски по делото:
- 351 /триста петдесет и един/ лева, за изготвена автотехническа експертиза, 109.80
/сто и девет лева и осемдесет стотинки/, за изготвена съдебномедицинска експертиза и 94.77
/деветдесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки/, за изготвена техническа
експертиза, общо разноски по делото - 555.57 /петстотин петдесет и пет лева и петдесет и
седем стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия.
4. С престъплението по т. 1 няма причинени имуществени вреди.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желание за по-
бързо приключване на наказателното производство с последици на влязла в сила присъда,
без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват като прокурорът ще го
внесе незабавно за одобрение в Районен съд - гр. Бургас.
7
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР ЗАЩИТНИК ПОДСЪДИМ
…………………. ………………….. …………............
/Д.И./ /Д. Д. / /Г.И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Долуподписаният Г.П.И., с ЕГН **********, роден на **** - ПОДСЪДИМ по
досъдебно производство № 3292 ЗМ-343/2020 г. по описа на Четвърто РУ на МВР - Бургас,
вх. № 3443/2020 г., пор. № 1095/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, с
настоящото ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
запознат съм с последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..…
/Г.И./
8
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с
чл.383, ал.1 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 2803/2021г. по описа на
Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от
прокурор И., подсъдимия Г.И. и защитника – адв.Д. Д. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.П.И., роден на роден на ***, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, пенсионер, с настоящ адрес: гр.Бургас, ****,
неосъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2020г., в гр.Бургас, ж.к.
„Меден рудник“, на бул.„Захари Стоянов“, на пешеходна пътека до №47, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, *****, с peг.№ *****, нарушил
правилата за движение, посочени в Закон за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно:
чл.20, ал.2 от ЗДвП: ,Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и чл.119, ал.1 от
ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, движейки се със скорост от 31 км/ч -
несъобразена с оглед конкретните условия на видимост, не спрял пред пешеходна пътека,
обозначена с маркировка М 8.1, не осигурил предимство и не пропуснал преминаващата по
нея Ж.Я.К.., родена на ***** в гр.Бургас, при което допуснал пътнотранспортно
произшествие между управляваното от него моторно превозно средство и Ж.Я.К..,
причинявайки и по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на
фибулата /малкия пищял/ на лява подбедрица, довело до трайно затруднение движението на
ляв долен крайник за срок от около 5-6 седмици при обичаен ход на оздравителния процес,
като деянието е извършено на пешеходна пътека, като деянието е извършено виновно и
форма на вината непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК. - престъпление по
чл.343, ал.3, бук. „а“, предл. „второ“, вр. ал.1, бук. „б“ предл. „второ“, вр. чл.342, ал.1, предл.
„трето“ от НК, вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.119, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание
чл.343, ал.3, бук. „а“, предл. „второ“, вр. ал.1, бук. „б“ предл. „второ“, вр. чл.342, ал.1, предл.
„трето“ от НК, вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.119, ал.1 от ЗДвП във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на Г.П.И., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от свобода
за срок от 6 /шест/ месеца.
9
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от 6
/шест/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на Г.П.И., с посочена по-горе самоличност, на основание чл.343г, вр. чл.37,
ал.1, т.7, вр. чл.343, ал.3, бук. „а“, предл. „второ“, вр. ал.1, бук.„б“ предл. „второ“, вр. чл.342,
ал.1, предл. „трето“ от НК, вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.119, ал.1 от ЗДвП, наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Г.П.И., с посочена по-горе
самоличност, да заплати в полза и по сметка на ОД на МВР - Бургас разноски в размер на
555,57 /петстотин петдесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2803/2021г. по описа на
Районен съд гр. Бургас, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се
занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Г.П.И., с
посочена по-горе самоличност, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Г.П.И., ЕГН:
**********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
10
1.
2.
Съдебният секретар връчва на съдебния заседател И.Е. КЕП №43 и на Л.С. КЕП №
51.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11