Решение по дело №1302/2021 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр. София, 03.06.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ІV въззивен състав в публичното заседание на трети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС С. АТАНАСОВ

ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС Н. АТАНАСОВ

ИРИНА СТОЕВА

 

с участието на секретаря Силва Абаджиева и в присъствието на прокурора ………. разгледа докладваното от съдия Атанас Н. Атанасов ВНЧД № 1302/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XXI НПК вр. чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 от НПК.

 

С протоколно определение от 02.03.2021 година по НЧХД № 9158/2020 година, СРС, НО, 134 състав е прекратил наказателното производство водено срещу К.Х.П., С.Р.П. и Т.Х.П., образувано по тъжба на Й.С.Я., поради нередовност на частната тъжба.

 

 

 

 

 

Срещу определението е постъпила жалба от частния тъжител Я., с която моли определението на първоинстанционния съд за прекратяване на наказателното производство да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В жалбата не се правят доказателствени искания.

 

 

 

 

 

Въззивният съд по реда на чл. 327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия, на свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови писмени и/или веществени доказателства, включително назначаването на нови или допълнителни експертизи.

 

 

 

 

 

Пред въззивния съд частният тъжител и жалбоподател заявява, че поддържа жалбата си и моли съдът да я уважи, като отмени определението на първоинстанционния съд.

 

 

 

 

подсъдимитеПпп

 

 Подсъдимите и техният процесуален представител адв. А. вземат становище за неоснователност на подадената от частния тъжител жалба. Считат също така същата за просрочена.

 

 

 

 

 

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени от тъжителя и жалбоподател в съдебно заседание‚ и след като в съответствие с чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира следното:

 

Производството по делото пред СРС е било образувано по тъжба, подадена от Й.С.Я. срещу К.Х.П., С.Р.П. и Т.Х.П. за извършени престъпления по чл.147 ал.1 НК.

 

С определение от 02.03.2021 година на СРС съдията-докладчик е прекратил наказателното производство по делото, като е приел, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 НПК, без обаче преди това да са били дадени конкретни указания на частния тъжител за отстраняване на недостатъците.

 

Настоящият съдебен състав се солидализира частично с аргументите, изложени от първоинстанционния съд, като намира, че действително няма как, а и не би следвало да се допуска провеждането на наказателно производство, пък макар и от частен характер, при неизяснени факти и обстоятелства. В този смисъл няма спор, че вмененото с частната тъжба престъпление следва да бъде точно и ясно описано от фактическа страна.

 

Въпросът, който се поставя и следва да намери отговор в конкретния случай, е дали при нередовност на частната тъжба съдът е длъжен и следва да се дава конкретни указания за отстраняването на съществуващите недостатъци на частната тъжба или може директно, без такива указания и срок за изпълнение, да прекратява наказателното производство.

 

Настоящият съдебен състав счита, че прекратяването на наказателното производство по дела от частен характер, при нередовност на частната тъжба, би могло да се реализира законосъобразно едва след даването на конкретни указания по отстраняването на недостатъците и тяхното неизпълнение в дадения от съда срок. В тази насока е и наличната по делото практика на Върховния касационен съд, обективирана в Решение № 203 от 27.06.2011г. на ВКС по н.д. № 1077/2011г. ІІІ н.о.

 

В настоящия случай съдът констатира, че такива указания и срок за изпълнение не са били давани от първоинстанционния съд, поради и което прекратяването на наказателното производство по делото е било неправилно и незаконосъобразно.

 

По отношение на срочността на подадената жалба, съдът намира, че е спазен предвидения 15 дневен срок, поради и което изложените в тази насока доводи са също неоснователни.

 

По изложените съображения съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 02.03.2021 година по НЧХД № 9158/2020 година, СРС, НО, 134 състав, с което е прекратил наказателното производство водено от Й.С.Я. срещу К.Х.П., С.Р.П. и Т.Х.П. за престъпления по чл.147 ал.1 НК.

 

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.