№ 3783
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110142579 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Б-а“ ООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Произнасянето по останалите доказателствени искания на страните следва да се
отложи за първото по делото съдебно заседание, след вземане на становище по изразеното в
отговора от Х. И. Т. признание на иска.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи становище във връзка с твърдяното от ответника Х. И. Т., че е единствен
собственик на процесния имот и признава исковите претенции.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Б-а“ ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за
първото по делото открито съдебно заседание, след запознаване с отговора на ответника.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 06.03 2024 г. от 14 30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците Х. И. Т., И. Л. Щ. и М. Л. Х. да заплатят в
условията на разделна отговорност на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми:
1/ за Х. И. Т. - 2/4 от общото задължение или сумата в размер 500,97 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г.
до месец април 2022 г. включително, 78,67 лв. - мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия от 15.09.2021 г. до 19.07.2023 г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 17,37 лв. - главница за периода от месец юни 2020 г. до месец април 2022 г.
включително, ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба - 31.07.2023 г. до окончателното погасяване на задължението и 3,57 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2020 г. до
19.07.2023 г.
2/ за И. Л. Щ. - 1/4 от общото задължение или сумата в размер 250,48 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г.
до месец април 2022 г. включително, 39,33 лв. - мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за забава от 15.09.2021 г. до 19.07.2023 г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 8,68 лв. - главница за периода от месец юни 2020г. до месец
април 2022г. включително, ведно със законната лихва върху главниците от датата на
депозиране на исковата молба - 31.07.2023 г. до окончателното погасяване на задължението
и 1,78 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.08.2020 г. до 19.07.2023 г.;
3/ за М. Л. Х. - 1/4 от общото задължение или сумата в размер 250,48 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г.
до месец април 2022 г. включително, 39,33 лв. - мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за забава от 15.09.2021 г. до 19.07.2023 г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 8,68 лв. - главница за периода от месец юни 2020 г. до месец
април 2022 г. включително, ведно със законната лихва върху главниците от датата на
депозиране на исковата молба - 31.07.2023 г. до окончателното погасяване на задължението
и 1,78 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.08.2020 г. до 19.07.2023 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответниците И. Л. Щ. и Х. И. Т., чрез назначения им особен представител адв. Г. К.,
оспорват исковите претенции по основание и размер. Посочват, че единствен собственик на
недвижимия имот, в който ищецът твърди, че е доставил топлинна енергия е Х. И. Т., ЕГН
**********, предвид което останалите ответници не са ползватели на топлинна енергия на
процесния имот. Навеждат се твърдения, че в имота няма монтирани отоплителни тела,
поради което не са налице основания за начисляване на разходи за отопление. Прави се
възражение за изтекла погасителна давност за част от претендираните суми. Оспорват
дължимостта на претендираните суми за дялово разпределение, както и изпадането им в
2
забава, респ. дължимостта на мораторна лихва.
Ответникът Х. И. Т. е депозирила молби с вх. № 17.10.2023 г. и вх. № 31.10.2023 г., с
който признава исковите претенции и навежда твърдения, че тя е единственият собственик
на процесния имот, за което прилага нот. акт за собственост. Моли да бъдат оставени без
уважение исканията на ищеца за допускане на експертизи по делото.
Ответникът М. Л. Х. не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по
силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед релевираното възражение за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи и спиране и/или прекъсване на давността.
При установяване на горните предпоставки ответниците следва да докажат
погасяване на задълженията си чрез плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3