№ 1727
гр. Варна, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20223100101037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Ищецът ФОНДАЦИЯ „ЛЪКИ ХЪНТ ПРОДЖЕКТ“, редовно
призован, представлява се от АДВ. Е. К., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Ответникът ДЪРЖАВАТА, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ МИНИСТЪРА
НА ФИНАНСИТЕ, редовно призована, представлява се от ГЛ. Ю.К.
МИЛЕН ВЪЛЧЕВ, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Т. В. С., редовно призована, се явява. Депозирала
заключение в срок.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ГЛ. Ю.К. ВЪЛЧЕВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на Определение № 3223/19.08.2023 г.
АДВ. К.: Поддържам иска.
ГЛ. Ю.К. ВЪЛЧЕВ: Оспорвам иска.
СЪДЪТ съставя доклад на делото, както следва:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора, съгласно цитираното
1
определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже извършването на разноските, както и че
те са били необходими за отглеждане на кучетата.
СЪДЪТ приема, че ищецът е посочил доказателства за подлежащите на
доказване обстоятелства.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.
ГЛ. Ю.К. ВЪЛЧЕВ: Нямам възражения по доклада.
АДВ. К.: Моля да приемете представените с исковата молба писмени
доказателства.
ГЛ. Ю.К. ВЪЛЧЕВ: Не възразявам да се приемат представените
писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: протокол № 3 от
03.04.2020 г.; разпореждане за отнемане на животни в полза на държавата и
предоставянето им за временно отглеждане № 3/03.04.2020 г.; разпореждане
за отнемане на животни в полза на държавата и предоставянето им за
временно отглеждане № 2/03.04.2020 г.; протокол № 4/03.04.2020 г.; протокол
за предаване от 04.04.2020 г.; протокол за предаване от 15.10.2021 г.;
протокол за предаване от 11.03.2021 г.; констативен протокол № 9/10.03.2021
г.; протокол за отговорно пазене към протокол № 9/10.03.2021 г.; констативен
протокол № 28/14.10.2021 г.; сертификати от 12.08.2020 г. – 17 бр.;
етологична експертиза изх. 0 15/14.04.2020 г.;
С молба вх. № 23 514/11.10.2022 г. – договор от 30.07.2019 г.;
удостоверение за регистрация на животновъден обект № 101/31147/15.10.2019
г.; удостоверение за регистрация на животновъден обект № 1808/08.06.2020
г.;
С молба вх. № 21473/05.09.2023 г.; - ветеринарно-медицинска
документация –извлечения от амбулаторен д0невник с описание на
извършените манипулации- 12 листа;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
писмо № 68-00-2/29.03.2021 г.; писмо изх. № ЕП-04-19-325/23.04.2021 г.;
писмо № 63-00-183/07.10.2020 г.; уведомление № 63-00-115/21.08.2020 г.;
уведомление № 63-00-115/24.06.2020 г.; разпореждане за отнемане на
животни в полза на държавата и предоставянето из за временно отглеждане №
3/03.04.2020 г.; разпореждане за отнемане на животни в полза на държавата и
2
предоставянето им за временно отглеждане № 2/03.04.2020 г.; писмо № 12-00-
523/08.08.2022 г.; разпореждане за отнемане на животни в полза на държавата
и предоставянето им за временно отглеждане № 3/03.04.2020 г.; уведомление
от 03.04.2020 г.; протокол № 1/03.04.2020 г.; протокол № 2/03.04.2020 г.;
протокол № 3/03.04.2020 г.; протокол № 4/03.04.2020 г.; писмо изх. № БХ-
1421/05.11.2020 г.; писмо изх. 0 БХ-1421/16.10.2020 г.; писмо № ЗЖ-
1040/31.08.2021 г.; известие за доставяне от 08.09.2021 г.; писмо рег. № 365р-
19982/03.04.2020 г.; писмо изх. № 3095/26.08.2021 г.; решение №
1347/23.09.2020 г.; решение № 8379/12.07.2021 г.; писмо вх. № БХ-
1421/03.11.2020 г.; уведомление № 62-343/24.06.2020 г.; писмо № БХ-
857/07.10.2020 г.; уведомление № 62-343/21.08.2021 г.; писмо № М-24-03-
812/03.08.2022 г.; писмо № БХ-1421/16.10.2020 г.; писмо към вх. №
ЕП5160/19.10.2020 г.; писмо БХ-1421805.11.2020 г.; протоколи №№ 1, 2, 3,
4/03.04.2020 г.; заповед № Д-387/08.03.2021 г.; констативен протокол №
9/10.03.2021 г.; протокол за отговорно пазене от 10.03.2021 г.; писмо от
Валентина Димитрова от 02.04.2021 г. – 8 бр.; писмо от адв. К.; писмо № 68-
00-2/29.03.2021 г.; писмо № ЕП-04-19-325/23.04.2021 г.; писмо №
40900/08.09.2021. г.;
С молба вх. № 21 809/11.09.2023 г. – писмо № 68-00-2/29.03.2021 г.;
писмо № ЕП-04-19-325/23.04.2021 г.; уведомление № 63-00-115/21.08.2020 г.;
уведомление № 63-00-115/24.06.2020 г.; разпореждане за отнемане на
животни в полза на държавата и предоставянето им за временно отглеждане
№ 3/03.04.2020 г.; разпореждане за отнемане на животни в полза на
държавата и предоставянето им за временно отглеждане № 2/03.04.2020 г.;
писмо № 63-00-183807.10.2020 г.; удостоверение за регистрация на
животновъден обект № 101/24062/25.07.2019 г.; писмо № 68-00-2/29.03.2021
г.; писмо № ЕП-04-19-325/23.04.2021 г.; писмо № 63-00-183/07.10.2020 г.;
уведомление № 63-00-115/21.08.2020 г.; уведомление № 63-00-115/24.06.2020
г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 26 067 на 26.10.2023 година
заключение по допуснатата съдебно-икономическа и счетоводна експертиза и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
Т. В. С., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела
със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, след
което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. В заключението, което съм представила има допуснати
технически грешки, които съм коригирала. Представям коригиран вариант на
заключението.
3
АДВ. К.: Не възразявам да се приеме коригираната експертиза, както и
не възразявам, че не е в срок.
ГЛ. Ю.К. ВЪЛЧЕВ: Не възразявам да се изслуша коригираното
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: След като се запознах с документите по делото
установих, че разходите, които са за отглеждането на 18-те броя кучетата са
разделени в две направления – обикновени разноски и специални. Тъй като
задачата, която ми е поставена да изчисля разходите за храна, вода, заплата,
осигуровки и др. аз установих, че това е разписано в стр. 73 от делото, че това
са обикновените разноски и в експертизата съм се придържала към
изчисляване на тези аспекти, посочени като обикновени разноски и затова не
съм включила разходите за лечение на кучетата, общите разходи, които са
твърде много, доколкото се запознах и са разнородни и за мен по принцип е
трудно, тъй като не знам какъв процент от тези разходи бих могла да
включим точно за питбулите, тъй като там се включват и разноски за вода,
телефони, осветление и охрана и др.
Общо в приюта са отглеждани към онзи момент 250 кучета. Общите
разходи биха могли да бъдат определени пропорционално, но трябва да се
прецени кои да са включени към тях. Струва ми се, че разходите за
минерална вода, за количка и други подобни, трябва да бъдат преценени
конкретно. Около 15 % в общия случай от общите разходи биха могли да
бъдат отнесени към процесните кучета.
Не съм ходила в село К.. Бях в счетоводството на ищеца с оглед на
възложените ми задачи и представените документи. Не мога да кажа от кога
животните са в приюта в село К..
Прегледала съм фактурите за вода, изчислила съм средната цена към
този период на 1 кубик вода и количеството за всички кучета. По данни на
гледачите съм определила обема.
Заплатите и осигуровките съм ги взела от ведомостите в
счетоводството, но не мога да кажа за колко кучетата са се грижили. Беше ми
представена заповед от 05.04.2020 г., относно назначаването на двамата
гледачи на тези 18 кучета, която предоставям на съда.
Прегледала съм досиетата на кучетата и от там съм се ориентирала за
ваксинацията и обезпаразитяването. Прегледала съм и пазарните цени, като
разходните цени на приюта са много по-ниски от пазарните цени.
Фактура № 275 за 30 000 лева за изграждане на кучешки колиби за
амортизации е от 30.03.2021 г., като в протокола към фактурата са вписани
строителни материали за изграждане на клетка с решетка, за която приех, че е
за съответните питбули.
ГЛ. Ю.К. ВЪЛЧЕВ: Ние възразяваме изобщо за периодите, които са
взети, за периода преди 12.07.2021 г., защото тогава кучетата са отнети в
полза на държавата 5-те бр. кучетата и считано от тази дата, те стават
собственост на държавата.
АДВ. К.: Тогава влезе в сила решението по административното дело
срещу разпореждането за отнемане в полза на Държавата. Още от 20 март
4
знаехме, че криминална полиция иска от нас да им помогнем първо с
извеждането на 18 броя бойни питбула и да ги вземем при нас за отглеждане,
като бяхме помолени да изградим такива съоръжения, за да осигурим
безопасността и за кучетата и за хората.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-икономическа и счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
550 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за довнесен депозит в размер на 150 лева.
След внасяне на депозита да се издаде РКО за сумата от 150 лева.
ИЗДАВА РКО за 400 лева.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представената
от вещото лице заповед от 05.04.2020 г.
АДВ. К.: Моля да допуснете допълнителна задача към вещото лице,
което да направи изчисления на общите разходи за експлоатация на обекта
като по своя преценка включи или не включи представените доказателства за
извършени общи разходи.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя досиетата на кучетата
и доказателства за извършени разходи, както и да представя фактурите за
закупени медикаменти и ценоразписите за този период на фондацията.
ГЛ. Ю.К. ВЪЛЧЕВ: Нямам искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок от днес да представи всички
документи за извършени общи разходи за целия приют и особени разходи за
процесните кучета с преписи за връчване на ответника.
Неизпълнението се преценява по чл. 161 от ГПК.
5
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в същия срок да посочи имената на свидетелите,
които иска да води за установяване извършването на разходите за отглеждане
именно на процесните кучета.
При неизпълнение в срок, искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
При изпълнение след срока, което стане причина за отлагане на делото,
ищецът ще понесе разноските за отлагането независимо от изхода на делото,
както и глоба по ГПК.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени
искания и за изготвяне на допуснатата съдебно – техническа експертиза,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 19.01.2024 година от 15:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Г. след приключване на размяната на
книжата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6