Решение по дело №1934/2014 на Районен съд - Сливен

          

Р Е Ш Е Н И Е   № 132  

 

гр. Сливен,  11.03. 2015  г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав,  в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:   

                              

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря Р.Н., като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 1934 по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от В.К.В., чрез пълномощника си адв. П.Н. срещу НП № 14-0804-002026 от 13.11.2014 г. на Началник на сектор към ОД на МВР гр. Сливен Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на основание чл. 179 ал.2 от ЗДвП  му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв., за нарушение на чл. 50 ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено, като неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

          В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник иска НП да бъде отменено на основанията посочени в жалбата. 

          В с.з. въззимаемата страна – наказващият орган, не изпраща представител.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 19.04.2014 г. жалбоподателят управлявал л.а. „Хонда ХР В”  с рег. № СН 0194 КА, в гр.Сливен по ул. Пушкин. Около 11.00 ч. на кръстовището с бул. Бургаско шосе спрял на знак „Стоп”, огледал се наляво и, т.к. не идвал автомобил предприел маневра завой на дясно за да се включи по бул. Бургаско шосе по посока центъра на гр.Сливен. В тази си част бул. Бургаско шосе е еднопосочен, като във всяка посока има две ленти за движение. Включвайки се в северното пътно платно, в най дясната му лента и движейки се с около 17 км. в ч.жалбопод. вижда, че пред него се движи велосипедист. Предприема незабавно спиране на автомобила си, но т.к. велосипедиста бил в пияно състояние и в опасната му зона, която е изчислена на 7м., и в неговото платно за движение последвал удар, като на велосипедиста е причинена средна телесна повреда. За случая е образувано ДП 570/14г. по описа на РУП Сливен. По делото са назначени СМЕ и САТЕ, като въз основа на последната прокурор при РП Сливен е направил законосъобразен и обоснован извод, че жалбопод. В. не е нарушил норми на ЗДвП, и че извършеното от него деяние не е престъпление, като е прекратил образуваното ДП. Това му постановление е атакувано от пострадалия пред СлРС и СлОС, като и двата съда са потвърдили прекратителното постановление на РП Сливен.

За извършеното по постановление на РП-Сливен № 1575/14 г. на жалбоподателя бил съставен АУАН № Т667878/15.10.2014 г., с който описаното деяние е квалифицирано като нарушение по чл. 50 ал.1 от ЗДвП. Актът е предявен на жалбоподателя, който след като се е запознал със съдържането му  е отразил, че ще представи писмени възражения в срок от три дни.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП №  14-0804-002026 от 13.11.2014 г.          

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № Т667878/15.10.2014 г. и НП № 14-0804-002026 от 13.11.2014 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетели.

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя  е основателна.                                                                                НП е необосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка не се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. То е и материално незакосъобразно, т.к. деянието за което е наказан жалбоподателя не е адм. нарушение. По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя не е нарушил нито един текст от ЗДвП, извод, който е направен от РП Сливен, както и от състави на СлРС и СлОС, проверили законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство на РП Сливен. В случая се касае за случайно деяние, т.к. жалбоподателя нито е бил длъжен нито е могъл да предположи, че пострадалия велосипедист ще се движи неправилно по пътното платно и ще навлезе в лентата му за движение, като пресече три други ленти. В. възприема опасността след като вече се е включил в пътното платно и въпреки предприетото от него спиране е настъпило ПТП, защото велосипедиста е бил в опасната му зона. При относително ниската скорост на движение на жалбоподателя-17 км.ч. опасната зона била 7 м. Не на последно място следва да се посочи, че една от причините за ПТП е употребата на алкохол от пострадалия, той е управлявал велосипеда с 0.77 промила алкохол в кръвта си.

          От посоченото се налага извода, че атакуваното НП е неправилно и като такова следва да бъде отменено.      

Ръководен от гореизложеното, съдът :

         

Р  Е  Ш  И:

 

           ОТМЕНЯ НП № 14-0804-002026 от 13.11.2014 г. на Началник на сектор към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на В.К.В. с ЕГН ********** *** ., съдебен адрес: гр.Сливен, ул. Г. С. Раковски  № 1, ет.1, офис 1 чрез адв. П.Н. му  е наложено административно наказание  ГЛОБА в размер на 100 лв., на основание чл. 179 ал.2 от ЗДвП,  като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

              

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: