О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 719
град Велико Търново, 06.11.2023 г.
Административен съд – Велико Търново,
трети състав, в закрито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и
двадесет и трета година, в състав:
Административен
съдия: Евтим Банев
като разгледа докладваното от съдия
Банев административно дело № 667 по описа на Административен съд – Велико
Търново за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба, подадена от *** К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора гр.
е., срещу отказ на административния ръководител - Председател на Районен съд - Горна
Оряховица за издаване на препис в електронна форма от съдебни актове, посочени
в молба от 21.10.2023 година. След отводи на съдии от АСВТ делото е
разпределено на настоящия състав.
На настоящия
състав е служебно известно, че е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена от *** К.Г.Т..
Претенцията е за присъждане на *** К.Г.Т., на обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 13 000,00 лв. по реда на чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок на адм.
дело № 381/ 2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново, съгласно
чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Като ответник по иска е посочен Административен съд -
Велико Търново.
Също така на
настоящия състав е служебно известно, че е образувано адм. дело № 563/2023 г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена
от *** К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на *** К.Г.Т., на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 3 000,00 лв. по реда на чл. 2в, ал. 1, т.
1 от ЗОДОВ, за съществено нарушение на правото на Европейския съюз в
производството по адм. дело № 257/ 2023 г. по описа на Административен съд -
Велико Търново. Като ответник по иска е посочен Административен съд - Велико
Търново.
Съгласно чл. 22,
ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което
съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото
безпристрастие. В случая, предвид предмета на адм. дело № 553/2023 г. и адм.
дело № 563/2023 г. по описа на АСВТ и посоченият ответник по тези дела – органът
на съдебната власт, в чийто състав е съдията-докладчик, е налице цитираната
хипотеза на ГПК. Участието в съдебното производство и разрешаването на спора от
настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно съмнение у страните
относно неговата безпристрастност.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Великотърновският административен съд, трети състав
О П Р Е Д Е Л И:
Съдия Евтим
Банев се отвежда от разглеждането на административно дело № 667/ 2023 г. по
описа на Административен съд – Велико Търново.
Делото да се
докладва на председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне
на нов състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.
Административен
съдия: