№ 878
гр. Шумен, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело №
20233630102711 по описа за 2023 година
Предявени са три обективно съединени положителни установителни иска,
първите два от които с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал.
1 от ГПК, във вр. чл. 6, т. 10 от ЗУЕС и третият с правна квалификация чл. 422, ал. 1
от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 6, т. 9 от ЗУЕС.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от “БГ
ДОМОУПРАВИТЕЛ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „*** № 20, представлявано от управителя Лилия Петрова Чолакова, със
съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „***“ № 4, ет.2, офис 7, чрез адв. С. М. от ПАК срещу Р. Н.
П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. ”Владайско въстание” № 18, вх. 4,
ет. 1, ап. 9.
Ищецът твърди, че въз основа на Нотариален акт № 111, том 81, дв. вх.рег. №
28739/08.10.2019 г. на СВ-Пловдив ответницата придобила собствеността върху жилище,
апартамент Б-15, с площ на обекта 96.64 кв. м., ведно с 1.412 % ид. ч. от общите части на
сградата, равняващи се на 17.73 кв. м., ведно с изба Б-15, с площ на обекта 3.06 кв. м., ведно
с 0.014 % ид. ч. от общите части на сградата, равняващи се на 0.19 кв. м. съответно обща
застроена площ от 117.62 кв. м. Заявява, че на основание чл. 2, ал. 1 от ЗУЕС ответницата
сключила Договор от 08.10.2019 г. за управление и поддръжка на „ЖИЛИЩЕН КОМПЛЕКС
С ГАРАЖИ ПАНОРАМА ПАРК ЗАПАД“, сключен на основание чл. 2, ал. 1 от ЗУЕС между
„Герт Груп“ ЕООД, ЕИК *********, като инвеститор, Р. Н. П., ЕГН **********, като
собственик и „БГ Домоуправител 8“ ЕООД, ЕИК *********, като професионален
домоуправител, с нотариална заверка на подписите на страните, като била поела задължение
да заплаща ежемесечно парични суми, както следва:
-за възнаграждение на Управителя/Инвеститор - „Герт Груп“ ЕООД, в размер на 0.05
лв. за 1 кв.м. обща застроена площ на притежавания от него обект - съгласно чл. 7.1. общо в
размер на 5.89 лв. с ДДС/ месечно;
-за възнаграждение на Професионалния домоуправител - „БГ ДОМОУПРАВИТЕЛ“
ЕООД, в размер на 0.018% от минималната работна заплата за страната за 1 кв.м. обща
застроена площ на притежаваните от нея обекти, без ДДС - съгласно чл. 7.2., което към
1
датата на сключване на Договора бил в размер на 11.80 лв. без ДДС/месечно, съответно -
14.16 лв. с ДДС/месечно;
-такса за покриване разходите за управление и обикновената поддръжка, в размер на
0,042 % от минималната работна заплата за страната за 1 кв.м. обща застроена площ на
притежаваните от него обекти, без ДДС - съгласно чл. 7.3., което към датата на сключване на
Договора бил в размер на 28.23 лв. без ДДС/месечно, съответно 33.88 лв. с ДДС/месечно.
Заявява, че съгласно чл. 8.1. възнагражденията и таксите по чл. 7 били платими
авансово - до 10-то число на предходния месец и били дължими независимо дали
собственика ползвал обектите си или не, и независимо от времето, през което ги е ползвал -
съгласно чл.7.4 от Договора.
Излага още, че на основание чл. 15 от ТЗ, бил сключен договор за покупко- продажба
на търговско предприятие с нотариална заверка на подписите като ищцовото дружество „БГ
ДОМОУПРАВИТЕЛ“ ЕООД, ЕИК ********* се легитимирало като универсален
правоприемник на „БГ Домоуправител 8“ ЕООД, ЕИК ********* включително на правата и
задълженията му по Договора.
Тъй като ответницата не изпълнила задължението си да заплати в срок дължимите
суми ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, в резултат на което
било образувано ЧГД № 786/2023 г. по описа на ШРС. Претендираната по заповедното
производство сума била в общ размер на 993.63 лв., представляваща неизпълнени парични
задължения за заплащане на суми по договор за управление и поддръжка на жилищен
комплекс от затворен тип, сключен на основание чл.2, ал.1 от ЗУЕС с нотариална заверка на
подписите на страните, дължими за периода 16.10.2020 г. - 28.02.2022 г. вкл.
С настоящата искова молба предявява три положителни установителни иска, като
моли съда да признае за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество, сумата
от 96.71 лв. с ДДС - общо дължимо месечно възнаграждение към „Герт Груп“ ЕООД, в
качеството му на Управител, в размер на 0,05 лв. за 1 кв.м. от обща застроена площ на
притежаваните от длъжника обекти/месечно за периода от 16.10.2020 г. до 28.02.2022 г. - на
основание чл.7.1. от Договора, което е в размер на 5.89 лв. с ДДС/ месечно; 274.59 лв. с ДДС
- общо дължимо месечно възнаграждение към „БГ Домоуправител“ ЕООД, в качеството му
на Професионален домоуправител, в размер на 0,018 % от минималната работна заплата за
страната без ДДС за 1 кв.м. от обща застроена площ на притежаваните от длъжника
обекти/месечно за периода от 16.10.2020 г. до 28.02.2022 г. - на основание чл.7.2. от
Договора, което е в размер на 15.53 лв. с ДДС/месечно за м.10.2020 г., м. 11.2020 и м.
12.2020 г., съответно - в размер на 16.93 лв. за периода м.01.2021 г. - м.02.2022 г. вкл.; 622.33
лв. с ДДС - общо дължими месечни такси за покриване на разходите за управление и
обикновена поддръжка в размер на 0,042 % от минималната работна заплата за страната без
ДДС за 1 кв.м. от обща застроена площ на притежаваните от длъжника обекти/месечно за
периода от 16.10.2020 г. до 28.02.2022 г. - на основание чл.7.3. от Договора, което е в размер
на 36.70 лв. с ДДС/месечно за м.10.2020 г., м. 11.2020 г. и м. 12.2020 г., съответно - в размер
на 38.11 лв. за периода м.01.2021 г. - м.02.2022 г. вкл., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на молбата за издаване на заповед за изпълнение
до окончателното изплащане на сумата. Моли също съдът с решението си да осъди
ответникът да й заплати разноските по настоящото и заповедното производство.
Междувременно след образуване на делото ответницата заплатила претендираните
суми, като дължими останали само разноските по настоящото производство.
В съдебно заседание, за ищцовото дружество не се явява представител. В депозирана
на 20.11.2024 г. писмена молба от пълномощника на ищцовото дружество излагат, че
поддържат изцяло исковата молба и изложеното в молба – допълнение с Вх. №
506/10.01.2024 г., като заявяват, че доколкото е налице плащане на претендираното с
исковата молба вземане и съобразно установената съдебна практика следва да им бъдат
заплатени направените разноски.
2
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били изпратени на
ответника. Тъй като последната не е била открита на адреса, посочен в исковата молба и в
изготвената по делото служебна справка от НБД и от ТД на НАП, на основание
разпоредбата на чл. 47, ал. 6 от ГПК й е бил назначен особен представител. В
законоустановения едномесечен срок от страна на назначения на ответника особен
представител е бил депозиран писмен отговор. В отговора последният моли да бъдат
отхвърлени както предявените искове, така и претенцията за разноски, поради плащане на
задължението преди постановяване на съдебното решение по делото.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован чрез особения представител, не се
явява лично. За него се явява назначеният му особен представител – адв. И. Й. от ШАК, като
заявява, че напълно поддържа отговора на исковата молба и изразява допълнителни мотиви
в подкрепа на становището си, като счита исковете за неоснователни.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Ищцовото дружество „БГ ДОМОУПРАВИТЕЛ“ ЕООД, ЕИК ********* се
легитимира като универсален правоприемник на „БГ Домоуправител 8“ ЕООД, ЕИК
********* по силата на сключен на основание чл. 15 от ТЗ Договор за продажба на
търговско предприятие с нотариална заверка на подписите от 27.12.2019 г.
Ответницата Р. Н. П., с ЕГН ********** е собственик на недвижим имот,
представляващ апартамент Б-15, с площ на обекта 96.64 кв. м., ведно с 1.412 % ид. ч. от
общите части на сградата, равняващи се на 17.73 кв. м., ведно с изба Б-15, с площ на обекта
3.06 кв. м., ведно с 0.014 % ид. ч. от общите части на сградата, равняващи се на 0.19 кв. м.
съответно обща застроена площ от 117.62 кв. м. по силата на Нотариален акт № 111, том 81,
дв. вх.рег. № 28739/08.10.2019 г. на СВ-Пловдив.
Видно от сключения на 08.10.2019 г. Договор от за управление и поддръжка на
„Жилищен комплекс с гаражи ПАНОРАМА ПАРК ЗАПАД“ с нотариална заверка на
подписите на страните, на основание чл. 2, ал. 1 от ЗУЕС между „Герт Груп“ ЕООД, ЕИК
*********, като инвеститор, ответницата Р. Н. П., ЕГН **********, като собственик и „БГ
Домоуправител 8“ ЕООД, ЕИК *********, като професионален домоуправител, ответницата
поела задължение да заплаща ежемесечно парични суми, както следва:
- за възнаграждение на Управителя/Инвеститор - „Герт Груп“ ЕООД, в размер на 0.05
лв. за 1 кв.м. обща застроена площ на притежавания от него обект - съгласно чл. 7.1. общо в
размер на 5.89 лв. с ДДС/ месечно;
- за възнаграждение на Професионалния домоуправител - „БГ ДОМОУПРАВИТЕЛ“
ЕООД, в размер на 0.018% от минималната работна заплата за страната за 1 кв.м. обща
застроена площ на притежаваните от нея обекти, без ДДС - съгласно чл. 7.2., което към
датата на сключване на Договора бил в размер на 11.80 лв. без ДДС/месечно, съответно -
14.16 лв. с ДДС/месечно;
- такса за покриване разходите за управление и обикновената поддръжка, в размер на
0,042 % от минималната работна заплата за страната за 1 кв.м. обща застроена площ на
притежаваните от него обекти, без ДДС - съгласно чл. 7.3., което към датата на сключване на
Договора бил в размер на 28.23 лв. без ДДС/месечно, съответно 33.88 лв. с ДДС/месечно.
Съгласно чл. 8.1 от цитирания договор възнагражденията и таксите по чл. 7 от същия
били платими авансово - до 10-то число на предходния месец и били дължими независимо
дали собственика ползвал обектите си или не, и независимо от времето, през което ги е
ползвал - съгласно чл. 7.4 от Договора.
Тъй като ответницата не изпълнила задължението си да заплати в срок дължимите
суми от страна на ищцовото дружество било подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение, по силата на която ответницата следвало да заплати сумата в общ размер на
993.63 лв., представляваща неизпълнени парични задължения за заплащане на суми по
3
договор за управление и поддръжка на жилищен комплекс от затворен тип, сключен на
основание чл. 2, ал. 1 от ЗУЕС с нотариална заверка на подписите на страните, дължими за
периода 16.10.2020 г. - 28.02.2022 г. вкл., в резултат на което било образувано ЧГД №
786/2023 г. по описа на ШРС.
Тъй като ответницата не е била намерена на известните по делото адреси и
връчването на заповедта за изпълнение е станало по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за
ищцовото дружество на основание разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК е възникнало
задължение да установи претенцията си по съдебен ред.
Междувременно след образуване на настоящото дело ответницата Р. Н. П. заплатила
претендираните суми, като дължими останали само разноските по настоящото
производство.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото писмени доказателства и по-специално от: заверено копие на заверено копие на
Договор за правна защита и съдействие; заверено копие на Приложение № 1 – Справка на
размера на дълга; заверено копие на Договор за управление и поддръжка на жилищен
комплекс с гаражи панорама парк запад; заверено копие на Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 68, том 3, рег. № 3517, дело № 444 от 2019 г.; заверено копие
на Разрешение за ползване № СТ-05-806/15.10.2020 г.; заверено копие на Актуално
състояние на „БГ Домоуправител“ ЕООД към 19.10.2023 г.; заверено копие на Договор за
продажба на търговско предприятие от дата 27.12.2019 г.; заверено копие на „БГ
домоуправител 8“ ЕООД към дата 19.10.2023 г. за прехвърляне на търговско предприятие;
заверено копие на Съобщение за Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 786/2023 г. по описа на
ШРС; заверено копие на Разпореждане № 2605/05.09.2023 г. по гр. д. № 786/2023 г. по описа
на ШРС; заверено копие на Заповед № 355/12.04.2023 г. по гр. д. № 786/2023 г. по описа на
ШРС; заверено копие на Изпълнителен лист № 264/12.04.2023 г. по гр. д. № 786/2023 г. по
описа на ШРС; заверено копие на Съобщение по ИД № 20238760400850, изх. №
19640/05.09.2023 г. по описа на ЧСИ Д. Златева; заверено копие на Уведомление до Р. Н. по
ИД№ 20238760400850 по описа на ЧСИ Д.Златева; заверено копие на Разписка от 18.07.2023
г.; заверено копие на Пълни данни за лицето Р. Н. П. от НБП Население; заверено копие на
Постановление № 320/20.12.2018 г. за определяне нов размер на минималната работна
заплата; заверено копие на Постановление № 350/19.12.2018 г. за определяне нов размер на
минималната работна заплата и заверено копие на Постановление № 331/26.11.2020 г. г. за
определяне нов размер на минималната работна заплата; копие на Разпореждане №
2605/05.09.2023 г., постановено по гр.д. № 786/2023 г. по описа на Районен съд –Шумен;
заверено копие на Съобщение по ИД № 20238760400850, изх. № 26177/05.12.2023 г. по
описа на ЧСИ Д. Златева; заверено копие на Покана за доброволно изпълнение по ИД №
20238760400850, изх. № 26175/05.12.2023 г. по описа на ЧСИ Д. Златева; заверено копие на
Заявление от Ружа Н., вх. № 33668/07.12.2023 г. по ИД № 20238760400850 по описа на ЧСИ
Д. Златева; заверено копие на вносна бележка от 07.12.2023 г. от Пощенска банка; заверено
копие на Разпореждане по ИД № 20238760400850 по описа на ЧСИ Д. Златева изх. №
26376/08.12.2023 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
По допустимостта на исковете:
Исковете са предявени от „БГ ДОМОУПРАВИТЕЛ“ ЕООД, ЕИК ********* по реда и
в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово
заявление в качеството му на кредитор срещу ответницата Р. Н. П., ЕГН ********** в
качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № 355/12.04.2023 г. по ч.гр.д. № 786/2023 г. на ШРС, и след връчването й по реда на чл.
47, ал. 5 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково
производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на задълженията,
4
посочени в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият състав, предвид единството на
настоящото и заповедното производство, приема, че установителните искове са допустими.
По основателността на исковете:
Съдът е сезиран с положителни установителни искове за признаване за установено, че
съществуват вземания в полза на ищеца срещу ответницата за следните парични суми: 96.71
лв. с ДДС, представляваща общо дължимо месечно възнаграждение към „Герт Груп“ ЕООД,
в качеството му на Управител, в размер на 0,05 лв. за 1 кв. м. от обща застроена площ на
притежаваните от длъжника обекти/месечно за периода от 16.10.2020 г. до 28.02.2022 г. - на
основание чл.7.1. от Договора, което е в размер на 5.89 лв. с ДДС/ месечно; 274.59 лв. с
ДДС, представляваща общо дължимо месечно възнаграждение към „БГ Домоуправител“
ЕООД, в качеството му на Професионален домоуправител, в размер на 0,018 % от
минималната работна заплата за страната без ДДС за 1 кв.м. от обща застроена площ на
притежаваните от длъжника обекти/месечно за периода от 16.10.2020 г. до 28.02.2022 г. - на
основание чл.7.2. от Договора, което е в размер на 15.53 лв. с ДДС/месечно за м.10.2020 г.,
м. 11.2020 и м. 12.2020 г., съответно - в размер на 16.93 лв. за периода м.01.2021 г. -
м.02.2022 г. вкл.; 622.33 лв. с ДДС, представляваща общо дължими месечни такси за
покриване на разходите за управление и обикновена поддръжка в размер на 0,042 % от
минималната работна заплата за страната без ДДС за 1 кв.м. от обща застроена площ на
притежаваните от длъжника обекти/месечно за периода от 16.10.2020 г. до 28.02.2022 г. - на
основание чл.7.3. от Договора, което е в размер на 36.70 лв. с ДДС/месечно за м.10.2020 г.,
м. 11.2020 г. и м. 12.2020 г., съответно - в размер на 38.11 лв. за периода м.01.2021 г. -
м.02.2022 г. вкл.
Предявяването на иск по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК във връзка с издаването на заповед за изпълнение на парично задължение очертава
пределите на предмета на настоящото дело, а именно – съществуването на посочените в
исковата молба вземания по заповедта за изпълнение. Доказателствената тежест, на
основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, е върху ищеца. В тази насока, доказателствените средства
на ищеца са материалите по приложеното заповедно производство по ч.гр.д. № 786/2023 г.
на ШРС.
Ищецът, чрез пълномощника си по делото прави признание на обстоятелството, че в
хода на производството ответницата платила изцяло претендираните суми – предмета на
настоящото производство. Това изявление се подкрепя и от представените от ответника
доказателства.
Ето защо, съобразявайки настъпилите факти след предявяване на исковете, намира, че
депозираните искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни, поради извършено от
ответницата погасяване на задълженията й чрез плащане.
Относно разноските по делото:
Ответницата чрез назначения й особен представител прави изявление, че не дължи
такива, тъй като не би дала повод за образуване на делото, като същевременно оспорва
исковете и извършва плащане на задълженията си. Следва да се посочи, че претендираната
сума е заплатена от ответницата едва на 07.12.2023 г. по изпълнително дело № 850/2023 г. по
описа на ЧСИ Д. Златева, а настоящото исково производство е образувано въз основа на
искова молба, депозирана пред Районен съд – Пловдив по повод на която е образувано ГД №
15 451/2023 г. по описа на ПРС, изпратено по подсъдност на Районен съд – Шумен с
Определение № 12 639 от 06.11.2023 г. Поради това, същата следва да носи отговорност за
сторените от ищеца разноски. При направеното искане от ищеца, вкл. с прилагане на списък
по чл. 80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца направените разноски по настоящото исково производство в размер на 1
125.00 лв. и по заповедното производство в размер на 429.00 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
5
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от “БГ ДОМОУПРАВИТЕЛ” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „*** № 20, представлявано от управителя
Лилия Петрова Чолакова, със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Петко Д. Петков“ № 4, ет.2,
офис 7, чрез адв. С. М. от ПАК против Р. Н. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Шумен, ул. ”Владайско въстание” № 18, вх. 4, ет. 1, ап. 9, иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 6, т. 10 от ЗУЕС, за признаване за установено
съществуването на вземането за парична сума в размер на 96.71 лв. с ДДС /деветдесет и
шест лева и седемдесет и една стотинки/, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 07.04.2023 г. до окончателното плащане, представляващо общо дължимо месечно
възнаграждение за периода от 16.10.2020 г. до 28.02.2022 г., уговорено между страните с
Договор от за управление и поддръжка на „Жилищен комплекс с гаражи ПАНОРАМА ПАРК
ЗАПАД“ от 08.10.2019 г. на основание чл.7.1., за което вземане е издадена заповед №
355/12.04.2023 г. по ч.гр.д. № 786/2023 г. по описа на Районен съд – Шумен, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради извършено плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от “БГ ДОМОУПРАВИТЕЛ” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „*** № 20, представлявано от управителя
Лилия Петрова Чолакова, със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Петко Д. Петков“ № 4, ет.2,
офис 7, чрез адв. С. М. от ПАК против Р. Н. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Шумен, ул. ”Владайско въстание” № 18, вх. 4, ет. 1, ап. 9, иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 6, т. 10 от ЗУЕС, за признаване за установено
съществуването на вземането за парична сума в размер на 274.59 лв. с ДДС /двеста
седемдесет и четири лева и петдесет и девет стотинки/, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 07.04.2023 г. до окончателното плащане, представляващо общо дължимо
месечно възнаграждение за периода от 16.10.2020 г. до 28.02.2022 г., уговорено между
страните с Договор от за управление и поддръжка на „Жилищен комплекс с гаражи
ПАНОРАМА ПАРК ЗАПАД“ от 08.10.2019 г. на основание чл.7.2., за което вземане е
издадена заповед № 355/12.04.2023 г. по ч.гр.д. № 786/2023 г. по описа на Районен съд –
Шумен, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради извършено плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от “БГ ДОМОУПРАВИТЕЛ” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „*** № 20, представлявано от управителя
Лилия Петрова Чолакова, със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Петко Д. Петков“ № 4, ет.2,
офис 7, чрез адв. С. М. от ПАК против Р. Н. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Шумен, ул. ”Владайско въстание” № 18, вх. 4, ет. 1, ап. 9, иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 6, т. 9 от ЗУЕС, за признаване за установено
съществуването на вземането за парична сума в размер на 622.33 лв. с ДДС /шестстотин
двадесет и два лева и тридесет и три стотинки/, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 07.04.2023 г. до окончателното плащане, представляващо общо дължимо месечно
възнаграждение за периода от 16.10.2020 г. до 28.02.2022 г., уговорено между страните с
Договор от за управление и поддръжка на „Жилищен комплекс с гаражи ПАНОРАМА ПАРК
ЗАПАД“ от 08.10.2019 г. на основание чл.7.3., за което вземане е издадена заповед №
355/12.04.2023 г. по ч.гр.д. № 786/2023 г. по описа на Районен съд – Шумен, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради извършено плащане.
ОСЪЖДА Р. Н. П., с ЕГН ********** да заплати на “БГ ДОМОУПРАВИТЕЛ” ЕООД,
с ЕИК ********* направените в настоящото исково производство деловодни разноски в
размер на 1 125.00 лв. /хиляда сто двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА Р. Н. П., с ЕГН ********** да заплати на “БГ ДОМОУПРАВИТЕЛ” ЕООД,
с ЕИК ********* направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 786/2023 г. на ШРС в размер
на 429.00 лв. /четиристотин двадесет и девет лева/.
6
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
7