№ 39996
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТД
като разгледа докладваното от ТД Частно гражданско дело №
20211110167804 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на „П К Б“ ЕООД срещу Д. ИВ. Б. за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съдът, след като разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК и приложения договор за потребителски кредит, намира следното:
На основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК съдът разглежда заявлението и издава
заповед за изпълнение, освен когато – искането се основава на неравноправна клауза в
договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.
Съдът намира, че заявеното вземане за възнаграждение за допълнителен пакет
услуги – приоритетно разглеждане на документи, възможност за едностранна промяна
в погасителния план, се основава на нищожна клауза, поради което заявлението в
посочената част следва да бъде отхвърлено. Посочената клауза преследва забранена от
закона цел да се присъди още една възнаградителна лихва. Това е така, тъй като срещу
възнаграждението за допълнителен пакет услуги не се дължи никакво поведение, а
напротив - изискуемостта на това вземане следва автоматично от момента на
сключване на договора. Следователно, не става въпрос за никакви услуги, защото не се
дължат заради определено поведение, а самото наименование покрива неистинската
цел на клаузата да служи за възнаграждение за предоставения паричен ресурс. Чрез
същата се цели да бъде заобиколена императивната норма на чл. 19, ал. 4 ЗПК,
предвиждаща максимален размер на годишния процент на разходите по договора за
потребителски кредит.
Приетата от съда нищожност на клаузата, предвиждащи заплащането на
възнаграждение за допълнителен пакет услуги, обуславя неоснователност на
1
заявлението в частта, с която се претендира сумата в размер на 91,82 лв. –
възнаграждение за услугата „Ф“, както и сумата в размер на 303,75 лв. –
възнаграждение за услугата „Ф“.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с
вх. № 96268/26.11.2021 г. по описа на СРС, в частта, с която се претендира сумата в
размер на 91,82 лв. – възнаграждение за услугата „Ф“, както и сумата в размер на
303,75 лв. – възнаграждение за услугата „Ф“.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от
връчването на препис с частна жалба, подадена до Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
След влизане в сила на разпореждането делото да се докладва за изпълнение на
процедурата по чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК – предоставяне на възможност на заявителя да
предявя осъдителен иск за вземанията, по отношение на които е отказано издаването
на заповед за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2