№ 45
гр. Стара Загора, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Соня Хр. Каменова
Членове:Ива Н. С.а
Красимира Дончева Стоянова
при участието на секретаря И.Г.Г.
в присъствието на прокурора Христо Георгиев Мишов (ОП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Красимира Дончева Стоянова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215500602190 по описа за 2021
година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С Присъда № 260038 от 31.03.2021 г., постановена по НОХД №
40/2021 г. по описа на Районен съд – Казанлък, подсъдимият П.А.Т. е признат
за виновен в това, че на 04.09.2019 г в гр. Казанлък е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – отправял обиди и закани срещу С.П.С. и М.А.И. с думите:
“Вас, дето ви ебаха в затвора, да ви еба децата, да ви еба всички! Ще ви убия,
ще вляза да ви запаля!”, отправил обиди срещу Ф.Б.И. с думите: “Курво, дето
те ебаха момчетата!” и произвел изстрели с газ-сигнален пистолет марка
“EKOL”, модел “Majarov”, калибър 9 мм, № EMV - 18120011, като деянието
представлява опасен рецидив и на основание чл.325, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б. “а” и чл.58а, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от
една година, което да изтърпи при първоначален “строг” режим, а по
1
обвинението по чл.29, ал.1, б. “б” от НК е признат за невиновен и оправдан.
Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски в
размер на 439,20 лв. в полза на ОД на МВР - Стара Загора.
С присъдата съдът се е произнесъл и по веществените доказателства.
В срока по чл.319, ал.1 от НПК е постъпила въззивна жалба от
подсъдимия П.А.Т..
Правят се оплаквания за явна несправедливост на наложеното
наказание, с искане присъдата да бъде отменена и делото върнато на
първоинстанционния съд за ново разглеждане.
В съдебно заседание въззивната жалба се поддържа от подсъдимия
П.Т. лично, както и от служебния му защитник адв. П.П..
Становището на представителя на Окръжна прокуратура – Стара
Загора е, че обжалваната присъда е правилна, поради което следва да бъде
потвърдена.
Окръжен съд – Стара Загора, след като съгласно чл. 314, ал.1 от
НПК извърши цялостна служебна проверка на присъдата, и по повдигнатите
основания във въззивната жалба, прие следното:
В хода на производството пред първоинстанционния съд
подсъдимият се е явил лично и е признал изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2 от НПК и е
изразил съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Първоинстанционният съд, след като е извършил преценка за
обоснованост на самопризнанието правилно е приел, че същото се подкрепя
изцяло от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
производството по делото се е развило по диференцираната процедура на
съкратеното съдебно следствие - по чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК.
2
Подсъдимият П.А.Т., с ЕГН ********** е роден на 26.09.1995 г. в гр.
Казанлък, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан многократно.
Подсъдимият П.Т. е осъждан многократно на “лишаване от свобода”
за престъпления от общ характер, основно за престъпления против
собствеността - кражби, като от значение за правната квалификация на
настоящото му деяние са следните осъждания:
С Определение № 198/30.06.2014 г. по ЧНД № 649/2014 г. на РС –
Казанлък на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК са кумулирани
наказанията, наложени по НОХД № 119/2012 г. и НОХД № 402/2012 г., двете
по описа на РС – Казанлък и по НОХД № 214/2012 г. по описа на РС –
Карлово, като му е определено едно общо наказание „лишаване от свобода“
за срок от 8 месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Определението е влязло в сила на 15.07.2014 г.. Така определеното
наказание „лишаване от свобода“ е изтърпяно на 14.11.2014 г..
С Присъда № 39/04.03.2014 г. по НОХД № 150/2014 г. на Районен
съд – Казанлък е осъден за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.2,
вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, л.1, вр. чл.18, ал.2, вр. ал.1 от НК и му е
определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което на
основание чл.58а, ал.1 от НК е намалено с 1/3 на 2 години „лишаване от
свобода“.
С Определение № 345/17.09.2014 г. по ЧНД № 839/2014 г. на РС –
Казанлък определеното наказание по НОХД № 150/2014 г. на основание
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е било кумулирано с наказанията по НОХД
№ 102/2014 г., НОХД № 599/2014 г. и НОХД № 786/2014 г., всички по описа
на РС – Казанлък, като му е определено едно общо по размер наказание до
размера на най-тежкото, а именно 2 години „лишаване от свобода“, което да
изтърпи при първоначален „строг“ режим. Така определеното наказание
„лишаване от свобода“ е било изтърпяно на 14.11.2016 г..
От изтърпяването на горепосочените две групи общи наказания
„лишаване от свобода“, до датата на деянието по настоящото производство –
3
04.09.2019 г., не са били изтекли пет години.
На 04.09.2019 г., около 16.20 часа свидетелят М.А.И. и свидетелят
С.П.С. били в гр. Казанлък, кв. „Казмера", на улицата пред дома на свидетеля
С.. Свидетелят И. точно се бил прибрал от Англия, където живеел и работел.
Двамата били седнали и си говорели, като към тях се присъединила и
свидетелката Ф.Б.И. - съпруга на свидетеля М. И.. В близост до тях била
къщата на подсъдимия П.А.Т., като в този момент той излязъл от къщи на
улицата. Видял свидетелите И., И.а и С. и тръгнал към тях, като бил във
видимо нетрезво състояние и държал пистолет в ръка. Приближил се до тях и
без причина започнал да ги обижда, псува и заплашва. Обърнал се към
свидетелите И. и С. и започнал да им вика „Вас, дето Ви ебаха в затвора, да
Ви еба децата, да Ви еба всички!". Двамата се учудили от поведението на
подсъдимия, тъй като не го били провокирали с нищо, но не казали нищо, за
да не го ядосат, тъй като виждали, че бил употребил алкохол и държал в ръка
пистолет. Въпреки това подсъдимият Т. продължил да вика и да ги заплашва
с думите „Ще Ви убия, ще вляза и ще Ви запаля!". Обърнал се към
свидетелката И.а, започнал да я псува и да й вика „Курво, дето те ебаха
момчетата!". Както викал, подсъдимият вдигнал пистолета и произвел
няколко изстрела във въздуха. Всички се изплашили, тъй като не знаели дали
оръжието било огнестрелно или газово, а на улицата били децата им. На
улицата излязъл и бащата на подсъдимия - свидетеля А.Т.К., който се опитал
да го спре, но след като не успял, се обадил на телефон 112. По подадения
сигнал в РУ - Казанлък, на място били изпратени свидетелите Г.Д.П. - ст.
полицай в група „ООР" при РУ - Казанлък и Т.И.С. - мл. експерт група "ООР"
при РУ - Казанлък. На място двамата установили подалия сигнала - свидетеля
Антон К., който им обяснил, че малко преди това синът му - подсъдимият Т.,
викал и заплашвал съседите на улицата, като заплашвайки ги, произвел
изстрели във въздуха с газов пистолет. Свидетелите С. и П. установили
свидетеля С., който потвърдил казаното от свидетеля К., след което двамата
задържали подсъдимия П.Т.. Същият им предал с протокол за доброволно
предаване 1 бр. газов пистолет „ЕКОL Маjагоv", калибър 9мм. с № ЕМV -
18120011, 5 бр. патрони за газ-сигнален пистолет и удостоверение за
уведомление № СТК 3 - П/8 (04.07.2019 г.) по вх. № 284000-16420/19.06.2019
г.. През цялото време докато оформяли необходимите документи във връзка с
предадения пистолет и със задържането на подсъдимия, същият им се
заканвал със саморазправа, след като излезе от ареста, както и с думите „Ще
видите какво ще стане, като се обадя на прокурора!".
Във връзка с деянието, на същата дата - 04.09.2019 г. на подсъдимия
Т. е бил съставен АУАН - за констатирана проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, като преписката е била внесена в РС -
Казанлък. Било е образувано АНД № 1004/2019 г. по описа на съда, като
видно от протокола от проведеното заседание от 05.09.2019 г. председателят
на съда не е дал ход на делото, прекратил АНД № 1004/2019 г. и изпратил
4
преписката на Районна прокуратура - Казанлък за образуване на досъдебно
производство по чл.325 от НК.
Тъй като в хода на образуваното досъдебно производство е
възникнало съмнение относно вменяемостта на обвиняемия, както и
способността му с оглед на неговото физическо и психическо състояние
правилно да възприема фактите, които имат значение за делото, и да дава
достоверни обяснения за тях, е била назначена комплексна съдебно
психиатрично-психологична експертиза. Видно от заключението на вещите
лица, които са се запознали с доказателствения материал по делото, както и
лично освидетелствали П.Т., същият страда от Разстройство вследствие
употреба на алкохол. Синдром на зависимост, като давността му била от една
година /по негови данни/. Към датата на деянието - 04.09.2019 г. и към
момента на изготвяне на експертизата подсъдимият Т. е бил в състояние да
възприема правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни
обяснения за тях. Към 04.09.2019 г. и към настоящия момент психичното му
състояние позволява да участва във фазите на наказателното производство.
Подсъдимият е разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да
ръководи постъпките си. По време на извършване на деянието, както и в
периода след това не е бил под влияние на психично разстройство от вида на
продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието или слабоумие.
По досъдебното производство е бил извършен оглед на веществено
доказателство - предаденият от подсъдимия Т. газов пистолет „ЕКОL
Маjагоv", калибър 9 мм. с № ЕМV - 18120011 и 5 бр. патрони за газ-сигнален
пистолет. Установено било, че пистолетът не представлява огнестрелно
оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ, а е газ-сигнален. Приложена е справка от
група „КОС" при РУ - Казанлък, видно от която пистолет „ЕКОL Маjагоv",
калибър 9 мм. с № ЕМУ - 18120011 е бил регистриран на подсъдимия П.А. Т.
и има издадено удостоверение за уведомление № СТК 3 - П/8 от 04.07.2019 г..
Видно от същото удостоверение подсъдимият Т. не се води на отчет и
контрол и няма издавани разрешения за дейности с ОБВВПИ.
Гореизложената фактическа обстановка и обвинението се доказват
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приобщени
по съответния процесуален ред от първоинстанционният съд и от
самопризнанията на подсъдимия Т., които изцяло си кореспондират.
При събирането и проверката на доказателствата и при провеждане
на процедурата по съкратеното съдебно следствие не са допуснати
съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд.
При така установеното по делото, първоинстанционният съд, при
5
правилно приложение на материалния закон е приел, че подсъдимият П.Т. на
04.09.2019 г в гр. Казанлък е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– отправял обиди и закани срещу С.П.С. и М.А.И. с думите: “Вас, дето ви
ебаха в затвора, да ви еба децата, да ви еба всички! Ще ви убия, ще вляза да
ви запаля!”, отправил обиди срещу Ф.Б.И. с думите: “Курво, дето те ебаха
момчетата!” и произвел изстрели с газ-сигнален пистолет марка “EKOL”,
модел “Majarov”, калибър 9 мм, № EMV - 18120011, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.325, ал.5, вр.
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а“ от НК.
Неправилна е присъдата в частта на оправдаването на подсъдимия Т.
по обвинението да е извършил настоящото деяние в условията на опасен
рецидив и по б.“б“ на чл.29, ал.1 от НК, тъй като видно от изложените по-горе
данни за съдимостта му, същият е извършил хулиганството в условията на
опасен рецидив и по двете хипотези на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б” от НК, но
доколкото няма подаден протест от РП-Казанлък присъдата в оправдателната
й част не може да бъде ревизирана.
За извършеното престъпление по чл.325, ал.5, вр. ал.1 от НК в закона
е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 6 години.
На подсъдимият Т. за извършеното престъпление по чл.325, ал.5, вр.
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а“ и б. “б“ от НК районният съд на основание чл.373,
ал.2 от НПК във вр. с чл.58а, ал.1 от НК е индивидуализирал наказанието
„лишаване от свобода” в размер на една година и шест месеца, което е
намалил с една трета заради направеното самопризнание и императивната
разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК и му е наложил наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година. В мотивите към обжалваната присъда
първоинстанционният съд за смекчаващи отговорността на подсъдимия Т.
обстоятелства е отчел критичното му отношение към извършеното деяние, а
като отегчаващи такива е отчел предишните му осъждания, необхванати от
състава на престъплението, недобрите характеристични данни и пияното
състояние. Не са останали неотчетени от първия съд обстоятелства от
значение за индивидуализацията на наказанието. При така отчетените
отегчаващи и едно смекчаващо отговорността обстоятелство, районният съд
6
дори е проявил снизхождени определяйки размера на наказането към
минимума, но доколкото липсва протест не е налице възможност за
увеличаването му. В тази връзка оплакването на подсъдимия – жалбоподател
за несправедливост на присъдата се явява неоснователно и следва да се
остави без уважение.
Законосъбразно на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС е
определен първоначален „строг” режима за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
Оплакването във въззивната жалба за явна несправедливост на
наказанието, наложено на подсъдимия Т. е неоснователно по гореизложените
съображения и жалбата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Законосъобразно на основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК с
присъдата в тежест на подсъдимия са възложени направените по делото
разноски, като правилно е произнасянето и по веществените доказателства.
Предвид гореизложените съображения, съдът намери въззивната
жалба за неоснователна и тъй като при извършената съгласно чл.314 от НПК
цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт, не се установиха
основания за отмяната или изменението му на основание чл.334, т.6 и чл.338
от НПК прие, че присъдата следва да бъде потвърдена.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд – Стара Загора
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 260038 от 31.03.2021 г., постановена
по НОХД № 40/2021 г. по описа на Районен съд – Казанлък.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
7
Членове:
1._______________________
2._______________________
8