№ 2061
гр. София, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110173970 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Ищцата Д. Д. М. твърди, че с ответника Н. А. Д. са родители на детето Марк Н. Д.,
род. на 31.07.2017г. Поддържа, че живеят разделено с ответника от м. септември 2019г. и
излага съображения относно интереса на детето да живее при нея и тя да упражнява
родителските права. Моли съда да й предостави упражняването на родителските права
върху детето Марк и да осъди ответника да заплаща на детето им месечна издръжка в
размер на 400 лева, считано от 23.12.2021 г. Претендира разноски.
Ответникът Н. А. Д. чрез назначения му особен представител- адв. Н. Чакърова не
възразява срещу иска за родителските права, както и за размера на претендираната месечна
издръжка, възразява само за претенцията да бъде присъдена издръжка за минал период от
време.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи на страните, намира за
установено следното:
Д. Д. М., ЕГН ********** и Н. Ахмет Д., ЕГН **********, са родители на детето
Марк Н. Д., с ЕГН **********, роден на 31.07.2017г.
От кредитираните като обективни и добросъвестно дадени показания на свидетеля
Виолета Д. М. се установи, че страните живеят разделено от м. септември 2019г., когато
ответникът е напуснал страната и и се е установил да живее в чужбина, като детето Марк е
останало да живее при неговата майка, а бащата не е отговорен родител, тъй като не се
интересува особено от детето си, виждал го много рядко, финансово не помага за
отглеждането на детето, като това е правил само непосредствено след неговото раждане.
Твърди, че не плаща издръжка, но живеел в Шотландия. Детето посещава частна детска
градина поради отсъствието на бащата, което се явява пречка то да бъде записано в
държавна детска градина.
Съдът счита, че ниската възраст на детето (4 г. и 6 мес.), нуждите му от майчини
1
грижи и привързаността му към майката налагат упражняването на родителските права да се
концентрира у личността на майката, при която то да живее, в какъвто смисъл е и
становището на ДСП-Младост. На бащата следва да се предостави режим на лични контакти
съобразно диспозитива на решението. Майката към момента работи на трудов договор и
получава много добър месечен доход /от служебна бележка л.74/, а за бащата не се събраха
данни за месечен доход, нито има доказателства, че същият е плащал издръжка на детето в
размер на 400 лева месечно. Въпреки това, ответникът следва да заплаща на сина си месечна
издръжка в размер на 400 лв. – сума, която бащата може да плаща без особени затруднения с
оглед липсата на данни за нетрудоспособност, както и че е млад човек, няма данни да
издържа друго непълнолетно дете, както и с оглед обстоятелството, че детето няма
специфични нужди/ към настоящия момент не се представиха доказателства за заболявания,
изискващи по-специално лечение, освен това, че посещава логопед и му е назначена
логопедична терапия/, също и че посещава частна детска градина и възрастта му не е
голяма. С тази издръжка и със средства в размер на около 150 лв. месечно, доставяни от
майка му, детето Марк би могло да осигури своето съществуване. Присъдената в тежест на
бащата издръжка се дължи една година назад от датата на исковата молба – 23.12.2021 г.,
тъй като не се доказа ответникът да е плащал издръжка на детето след раздялата на
родителите.
Ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на СРС върху присъдената
издръжка в размер на 584.00 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т. 7 ГПК и
чл. 1, предл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а
на ищцата – сторените разноски по делото в размер на 30 лв. – заплатена държавна такса по
исковата молба, претендираната сума от 700 лв. – адвокатско възнаграждение, съобразно
представения списък на разноските, 400 лева внесен депозит за особен представител или
общо 1130 лева.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на сина си месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Марк
Н. Д., с ЕГН **********, на майката Д. Д. М., ЕГН **********, при която то да живее.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Н. Ахмет Д., ЕГН **********, с
детето Марк Н. Д., с ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда и взима
детето всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 10.00 часа до 17.00 часа без
преспиване в присъствие на майката или посочено от нея трето лице, да осъществява
видеовръзка всяка сряда за времето от 18.00 до 19.00 часа българско време за срок от една
година от влизане в сила на решение, а след този период – без присъствие на майката или
определено от нея трето лице до навършване на 7 годишна възраст на детето; след
навършване на 7 годишна възраст на детето- всяка първа и трета събота и неделя на месеца
от 10.00 часа до 17.00 часа с преспиване като взема и връща детето от/в дома на майката,
двадесет дни през лятото по време, несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката Д.
Д. М., ЕГН **********.
ОСЪЖДА Н. Ахмет Д., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Марк
Н. Д., с ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител Д. Д. М.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 400.00 (четиристотин) лева, считано от
23.12.2020 г., до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката.
2
ОСЪЖДА Н. Ахмет Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата
584.00/петстотин осемдесет и четири/ лева – държавна такса върху издръжката на детето
Марк.
ОСЪЖДА Н. Ахмет Д., ЕГН **********, да заплати на Д. Д. М., ЕГН **********,
сумата от 1130.00 (хиляда сто и тридесет) лева – разноски по делото.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3