Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.П.,
22.05.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
П.ски районен съд, V
гр. състав, в публично заседание на 18.05.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
при секретаря Галя
Николова, като разгледа докладваното от съдията
гр.д. 1588 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взема предвид
:
Производство по реда
на чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от
Д”СП”-П., за вземане на мярка за закрила спрямо детето Б.К.А., ЕГН ********** –
настаняване в ДМСГД гр. П..
Заинтересованата
страна К.Е.А. – майка на детето, не дава становище по
делото.
Заинтересованата
страна - Д.П. не дава становище по делото.
Процесуалния
представител на малолетното дете Б., назначен от съда – адв. Б.Д. от ПлАК,
взема становище, че искането се явява основателно и изцяло в интерес на детето.
Счита, че доказателствата установяват, че детето се нуждае от специални грижи, а майката няма възможност
и познания да го отглежда.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от
приложеното удостоверение за раждане по акт *** на Община Т., детето Б.К.А.,
ЕГН **********, е с родители - майка К.Е.А.
и баща-неизвестен. От социалния доклад и приложените писмени доказателства по
делото се установява, че детето е прието на 10.01.2020г. в болницата в гр. П. с
диагноза Бронхопневмония, но са установени и други заболявания – сърдечни,
влошено общо състояние, маразъм, необходими са били медицински грижи над 1
месец, след което детето е било насочено към специализиран дом – Д.П. т.к.
състоянието му изисква полагане на специфични грижи и кислородозависимост,
които не могат да се прилагат в семейна среда. Същевременно и майката на детето
е подала декларации, че не може да осигури необходимите грижи за детето за
здравословния му проблем и моли то да бъде настанено в ДМСГД.
С оглед на така
установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на детето Б. в институция
- Д.П. *** отговаря на нуждите му при установените му заболявания, до момента
то е било отглеждано в дома, обгрижвано, била му е осигурена безопасна и
сигурна среда, от която се нуждае не само поради здравословните проблеми, а и
поради ниската му възраст. Съгласно изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД, съдът
следва да съобразява изискването за следване на поредността на предвидените в
чл.26 ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето. Безспорно
е, че е в интерес на детето, то да бъде отглеждано в среда, в която адекватно
може да се отговори на неговите нужди, а те понастоящем са от лекарско
наблюдение, правилно хранене, прегледи и лекарски консултации. Въпреки че
настаняването в институция е последната по ред мярка, предвидена в закона, тя в
случая е единствената възможна и следва именно тя да бъде предприета. Съгл. чл.
28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок
за настаняване на детето. В случая е поискан срок до навършване на тригодишна
възраст на детето или до промяна на обстоятелствата, довели до предприемане на
мярката, и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази
ѝ част.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл.28,
вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА
спрямо детето Б.К.А., ЕГН **********, като го НАСТАНЯВА в ДМСГД-гр.П., ***, за
СРОК до навършване на тригодишна възраст на детето или до промяна на
обстоятелствата, довели до предприемане на мярката.
На осн. чл. 28 ал. 4
от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се
обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.
След влизане в сила на решението, заверен
препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: