Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Радомир, 23.11.2020 г.
В
И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Радомирският районен съд, гражданска
колегия, втори състав, в публично заседание на 20 юли
през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен
съдия: Антон Игнатов
при секретаря В. К., като разгледа
докладваното от районния съдия гр. д. № 794 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявени са
кумулативно обективно съединени искове
с правно основание чл.415, вр. чл. 422 ГПК и чл. 86 ЗЗД.
По изложени в исковата молба
обстоятелства ищецът „Ч.Е.Б.” АД, със седалище и адрес на управление:*** Марк,
Бизнес център, код по БУЛСТАТ: ., моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответницата Б.Й.П. , ЕГН **********, с
адрес ***, че дължи на дружеството сумата от 427,46 лева - главница,
представляваща стойността за ползвана електрическа енергия за периода от
24.11.2018 г. до 25.03.2019 г., за електроснабден имот, находящ се в
гр.Радомир, ул.“Люлякова“, бл.34, вх.Б, ап.29, сумата от 7,78 лева - лихва за
периода от 26.01.2019 г. до 09.05.2019 г., ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на заявлението – 21.05.2019 г. до окончателното изплащане на
вземането.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК, ответницата
не е депозирала отговор на исковата молба, като редовно призована не се е явила
в съдебно заседание и не е изразила становище по иска.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
От
приложеното към настоящото
дело ч. гр. дело № 408/2019
г. по описа на РдРС е видно, че въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството
- ищец е била издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за сумите, които са предмет на
настоящото производство, като в срока по чл. 414,
ал. 2 ГПК ответницата е подала възражение.
Искът е предявен в срока по чл.415,
ал.4 ГПК. В хода на производството представителката на ищеца- адв. Р.Д.от САК е
направила изявление, че след датата на предявяане на иска ответницата е
изплатила изцяло дължимите суми. Видно от приложеното платежно нареждане сумата
е изплатена на 27.12.2019 г.
Представителката на ищеца е
направила искане съдът да се произнесе с решение, като, с оглед процесуалното
поведение на ответницата, бъдат присъдени направените разноски по заповедното и
исковата производство.
Настоящият съдебен състав намира от
правна страна следното:
Предявеният иск следва да бъде
отхвърлен като неоснователен. От една страна налице е изявление от ищцовото
дружество, чрез неговатапредставителка, че претендираната сума е изплатена
напълно, а от друга- по делото е представено платежно нареждане, от което е
видно кога е извършено самото плащане.
В горния смисъл съдът намира, че
исковата претенция, както за главниците, така и за лихвите, следва да бъде
оставена без уважение.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявените обективно съединени искове от от „Ч.Е.Б.”
АД, със седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес център, код по БУЛСТАТ:
., срещу
ответницата Б.Й.П.
, ЕГН **********, с адрес ***, с които
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответницата дължи на
дружеството сумата от 427,46 лева - главница, представляваща стойността за
ползвана електрическа енергия за периода от 24.11.2018 г. до 25.03.2019 г., за електроснабден имот, находящ се в гр.Радомир,
ул.“Люлякова“, бл.34, вх.Б, ап.29, сумата от 7,78 лева - лихва за периода от 26.01.2019
г. до 09.05.2019 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
заявлението – 21.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия:8п/
Вярно.
Т.П.