Определение по дело №3697/2013 на Окръжен съд - Пловдив

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 220

 

                           21.01.2014г., гр.Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

                   Председател: Виолета Шипоклиева

                          Членове: Фаня Рабчева

                                         Тоско Ангелов

Като разгледа докладваното от съдията Ф.Рабчева гр.д.№ 3697/  2013г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.

                 Постъпила е жалба от „ И Ар Би Ауто Лизинг” ЕООД / старо наименование „ И Еф Джи Ауто Лизинг” ЕООД/  с посочено седалище и адрес на управление: гр.София 1766, р.Витоша, ул.”Околовръстен път”, №260, представлявано от С. М. К. и Г. Г.а, чрез пълномощника им адв.Г.Г., АД”Колчева Смиленов, Коев и съдружници” против  Постановление за възлагане от 03.07.2013г. , издадено по изп.д.№ №00125/2013г. по описа на ЧСИ, рег.№757, Ат.Атанасов, район на действие -ПОС  по отношение на поземлен имот с № 73242.221.31, находящ се в с.Труд, община Марица, обл.Пловдивска. По изложени доводи в жалбата се иска отмяна на действията на съдебния изпълнител по опис, продан и възлагане на посочения имот като незаконосъобразни.

                 Ответниците по жалбата – М.С.К. *** и „Детелина – Дрита” ЕООД-гр.Пловдив,  редовно уведомени не вземат становище. „АБС- Асфалт бетон София” ЕООД-гр.София изразява становище за допустимост и основателност на жалбата.

                   Постъпили са мотиви от ЧСИ Н.Видев, заявява становище за неоснователност на жалбата.

                   Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери следното:

                Изпълнителното производство е инициирано от адв.М.Т. като пълномощник на „Детелина – Дрита” ЕООД-гр.Пловдив за събиране на вземане  по изп.лист от 26.03.2012г. издадена по ч.гр.д.№ 10746/2012г. по описа на СРС, Г№, 52 с-в  с длъжниците   „АБС- Асфалт бетон София” ЕООД-гр.София и М.С.К..

                 Настоящият жалбоподател обжалва издадено по изп.дело Постановление  от 03.07.2012г. за възлагане на поземлен имот с № 73242.221.31, находящ се в с.Труд, община Марица, обл.Пловдивска, както и извършените до това постановление действия по опис  и продан на посочения имот, с твърдения за неуведомяването му в качеството на ипотекарен кредитор, поради което и лишено от участие в изпълнението. За обжалваното постановление за възлагане узнал на 30.07.2013г. от извършена справка в системата на ИКАР по партидата на длъжника „АБС- Асфалт бетон София” ЕООД-гр.София. 

                 Жалбоподателят в заявеното качество на ипотекарен кредитор притежава процесуалното качество на трето лице в изпълнителния процес.  Съгласно чл.436, ал.1, пр.ІІ ГПК. Жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен срок, като за третите лица срокът започва да тече от узнаването на действието. В случая соченото узнаване от страна на жалбоподателя е на 30.07.2013г., поради законовият едноседмичен срок се явява изтекъл в края на работния ден на 06.08.2013г. Жалбата е подадена директно в ПОС на 08.08.2013г.

               Отделно от горното  съобразно хипотезите на чл.435, ал.4 и ал.5 ГПК процесуално легитимирани да обжалват действията на съдебния изпълнител са третите лица само в случаите на насочване на изпълнението върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице, респ. при въвод във владение, ако същото е  било във владение на имота преди предявяване на иска, решението,  по което се изпълнява. Следователно и доколкото в хипотезата на чл.435, ал.3 ГПК не се предвижда правна възможност за третото лице да обжалва Постановлението за възлагане и по арг. от противното от посочените разпоредби на чл.435, ал.4 и ал.5 ГПК, жалбоподателят в процесуалното качество на трето лице, не е легитимиран да обжалва Постановлението за възлагане.

                    По така изложените съображения съдът намира жалбата за процесуално недопустима, като такава ще се остави без разглеждане, а образуваното производство по делото ще се прекрати.

                  Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 ГПК, съдът

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 22598/ 08.08.2013г. при ПОС на  „ И Ар Би Ауто Лизинг” ЕООД / старо наименование „ И Еф Джи Ауто Лизинг” ЕООД/  с посочено седалище и адрес на управление: гр.София 1766, р.Витоша, ул.”Околовръстен път”, №260, представлявано от С. М. К. и Г. Г., чрез пълномощника им адв.Г.Г., АД”Колчева Смиленов, Коев и съдружници” против  Постановление за възлагане от 03.07.2013г. , издадено по изп.д.№ №00125/2013г. по описа на ЧСИ, рег.№757, Ат.Атанасов, район на действие -ПОС  по отношение на поземлен имот с № 73242.221.31, находящ се в с.Труд, община Марица, обл.Пловдивска, като недопустима и

                  ПРЕКРАТЯВА образуваното гр.д.№ 3697/ 2013г. по описа на ПОС.

                   Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив.

 

         Председател:                        Членове: