№ 13461
гр. С., 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110134898 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.04.2023 г., гр.С.
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.04.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №34898 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е в съда искова молба от С. К., Н. К. и С. К., чрез адв.А. Ч. от САК, срещу
1.Б. Ч., 2.Й. С. и 3.М. Г. и Б. Т., с която се иска да бъде установено по отношение на
ответниците, че ищците са собственици на общо 25/144 ид.ч. от правото на собственост на
ПИ с идентификатор ... по КККР на гр.С., находящ се в гр.С., ул. „Скаккавица“ №1.
Правният интерес се обосновава с обстоятелството, че в НА от 01.02.2021г. за покупко-
продажба на идеални части от недвижим имот между съсобственици е посочено, че
ответната Б. Ч. е придобила правото на собственост върху 30/72 ид.ч. от ПИ с горепосочения
идентификатор, като е налице неправилното им определяне вместо правилното- 53/144 ид.ч.
и това представлява пречка при бъдещо ликвидиране на съсобствеността.
В законен срок е постъпил от ответната Б. Ч., чрез адв.А. А. от САК, в който посочва,
че исковата претенция е недопустима, предвид несъответствието на имотите в съответните
титули за собственост, както и неоснователна, по подробно изложени аргументи за
притежаваните от страните ид.ч от правото на собственост.
С отговор на искова молба, подаден в срок, ответните М. Г.Б. С.а, чрез адв.П. З. от
1
САК, правят възражение за недопустимост на иска срещу тях, поради липса на правен
интерес, доколкото не оспорват правата на ищцата. Намират исковата претенция за
основателна.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от С. К., Н. К. и С. К., чрез адв.А. Ч. от САК,
срещу 1.Б. Ч., 2.Й. С. и 3.М. Г. и Б. Т., за признаване със сила на пресъдено нещо ищците за
собственици на общо 25/144 ид.ч. от правото на собственост на ПИ с идентификатор ... по
КККР на гр.С., находящ се в гр.С., ул. „Скаккавица“ №1.
Правната квалификация на иска е по чл.124 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже придобиване правото
си на собственост върху процесния имоти в претендираните ид. ч.
Не са налице безспорни между страните обстоятелства или такива, които не се нуждаят
от доказване
ПРИЕМА приложените писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцовата страна най- късно в първото по делото открито съдебно
заседание да представи в оригинал за сверяване Нотариален акт за прехвърляне на недвижим
имот срещу гледане и издръжка №....г., н.д. №580/89г. на Нотариус Д. Г. при СРС, като
неизпълнението се преценява по реда на чл.161 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че въпросът по допустимостта на исковата претенция срещу
ответниците ще се разгледа в открито съдебно заседнаие.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за родствени връзка на ответната Б. Ч..
ПРИКАНВА страните към спогодба, вкл. чрез провеждане на медиация, в който случай
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2023г. от 14:20 часа, за която
дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, вкл. по телефона.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2