Р Е Ш Е Н И Е
№ 461/12.10.2020 г.
гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,касационен
състав ,в открито съдебно заседание на девети октомври ,през две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател: СОНЯ КАМАРАШКА
Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
РЕНИ
ЦВЕТАНОВА
при секретаря Петя Видова и с участие на прокурора Галя
Александрова като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА…КАНД№380/2020г.по
описа на съда…за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение от 13.07.2020г. ,постановено по АНД№45/2020г., Районен съд-Берковица е потвърдил наказателно постановление №32-0000401/
27.12.2019г. на началника на ОО “АА“-Монтана ,с което на К.Б.В. *** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв. на основание чл.178а,ал.7,т.1,пр.1
от ЗДвП ,за нарушение на чл.43,ал.1,т.4,пр.1 от Наредба№Н-32/16.12.2011г. на МТИТС.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от касатора К.Б. , с искане да бъде
отменено решението на БРС ,като неправилно и незаконосъобразно.Излага доводи за
приложение на чл.28 от ЗАНН.В съдебно заседание, не се явява ,не се
представлява и не взема становище.
Ответникът
по касацията – началника на ОО “АА“-Монтана
не изпраща процесуален представител и не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на съда за правилно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по
посочените по-долу съображения.
От
фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето
производство е съставен акт за установяване на
административно нарушение №264368/17.12.2019г. и наказателно
постановление №32-0000401/ 27.12.2019г. за това ,че на 18.10.2019г.в 12,45ч. в
гр.Берковица, ул.“А*** “ №* при извършване на периодичен преглед за проверка на
техническа изправност на „М*** С*** Б*** “ от категория М1 с рег.№С*** - собственост на „Р*** “ЕООД ,К.Б. /погрешно вписано името на А***
А*** в НП / , като председател на комисия от технически специалисти е въвел некоректно
в протокол –/Приложение №9/№20608551 категорията на превозното средство-АВ1
вместо действителната М1 ,с което е нарушил чл.43,ал.1,т.4,пр.1 от
Наредба№Н-32/16.12.2011г. на МТ,за което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв. ,на основание
чл.178а,ал.7,т.1,пр.1 от ЗДвП.Така установената фактическа обстановка се
подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.
Решението на
въззивния съд е правилно и законосъобразно.За да потвърди наказателното постановление,въззивният съд е
приел ,че нарушението е доказано с писмени и гласни доказателства,при което
правилно е санкционирано виновното лице.Тези негови изводи се споделят от
настоящата касационна инстанция. Установено е по делото ,че нарушителя ,като
председател на комисия по технически прегледи за проверка техническата
изправност на МПС е въвел некоректно в протокол –Приложение №9 категорията на превозното
средство-АВ1 вместо М1 ,с което е нарушил чл.43,ал.1,т.4 от
Наредба№Н-32/16.12.2011г. на МТ Наказан е по чл.178,ал.7,т.1,пр.1 ,съгласно който текст „Наказва се с глоба 1500 лв.: председател на комисия,
извършваща прегледи, или технически специалист, който допусне извършването на
периодичен преглед за проверка на техническата изправност на пътно превозно
средство в нарушение на изискванията, определени с наредбата по чл. 147, ал. 1, или със съоръжения или
средства за измерване, които не отговарят на изискванията, определени с
наредбата по чл.
147, ал. 1“.Изводите на съда са съответни на фактите и доказателствата по
делото ,при което изводът му за съставомерност на деянието е правилен и НП
правилно е потвърдено от въззивния съд.Фактът на многократно извършване на
деянието от нарушителя за различни МПС изключва приложението на чл.28 ЗАНН ,а
навежда на умишленост при извършването му ,в отговор на възражението в
касационната жалба.Настоящият състав намира ,че погрешното вписване на името на
друг технически специалист -А*** А*** в НП
е техническа грешка ,допусната поради много актове и НП ,издадени на
двамата технически специалисти , и съдът ,изхождайки от факта ,че и
възражението, и АУАН и НП в диспозитивната си част се отнасят за К.Б.,при което
същото е несъществено процесуално нарушение ,не водещо до отмяна на НП.Водим от гореизложеното, административният
съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение от 13.07.2020г. ,постановено по АНД№45/2020г. по описа на Районен съд-Берковица .
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.