№ 851
гр. П., 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Снежана С.
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Наказателно дело частен
характер № 20235220200489 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Частният тъжител Л. П. Т. се явява лично и с адв. Л. К., надлежно
упълномощен да я представлява
Подсъдимият А. Д. Ш. не се явява, редовно призован.
За него се явява адв. Т. К., надлежно упълномощена. Представя
пълномощно.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Моля да се даде ход на делото. Подзащитният ми не е в
добро здравословно състояние и не може да се яви. Моля да се даде ход в
негово отсъствие.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото,
предвид редовното призоваване на страните в процеса. Подсъдимият не се
явява в днешното съдебно заседание, но присъствието му не е задължително с
оглед характера на производството. Освен това същият има защитник, който
изрази становище за гледане на делото в отсъствие на подсъдимия.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск
предявен от частния тъжител Л. П. Т. против подсъдимия А. Д. Ш. за сумата
1
от 5000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди, в резултат на престъплението по чл. 130, ал.2 от НК, ведно със
законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на
сумата.
АДВ. К.: Поддържаме иска.
АДВ. К.: Предоставям на съда по приемане на гражданския иск.
Съдът намира, че следва да приеме за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявените от частната тъжителка Л. Т. граждански
иск, своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на
наказателния кодекс, като приемането му в наказателния процес няма да
затрудни разкрИ.ето на обективната истина и няма да стане причина за
отлагане на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от частната тъжителка Л. П. Т. против подсъдимия А. Д. Ш. граждански иск
за сумата от 5000 лв./пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за
причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Л. П. Т..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: - Не можем на този етап да се разберем.
АДВ. К.: - Подзащитният ми не счита, че е виновен и твърди, че не е
извършил нищо.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ.К.: Моля да приемете писмените доказателства, приложени към
тъжбата. Водим двама свидетели. Моля да се изискат от РУ МВР П. всички
документи, съдържащи се в преписка с вх. № 1818-00-3564/28.02.2023 г. по
жалба на тъжителката Л. П. Т., ведно с резултат от същата
АДВ.К.: - Не се противопоставям на искането на колегата. Водим двама
свидетели. Представям писмени доказателства досежно здравословното
състояние на подсъдимия – 4 бр. амбулаторни листове и епикризи, ведно с
копие на рецептурна книжка. Моля да допуснете изслушването на СМЕ от
2
лекар ендокринолог и лекар кардиолог, които след като се запознаят с
медицинските документи и извършат личен преглед на подсъдимия и изчетат
свидетелските показанията на допуснатите и разпитани в съдебно заседание
свидетели да отговорят това здравословно състояние на подсъдимия
позволява ли му такива движения, като ритници юмруци, тъй като
доверителят страда тежък захарен диабет, който е причинил полиневропатия,
не може да ходи, има изкривяване на ръцете от тежък артрит, инфаркт на
миокарда, който му пречи да диша. В този смисъл както сме заявили в
отговора изнесените факти в тъжбата, че подсъдимият е нанесъл по този
начин удари и ритници множество такива на пострадалата и на нейния съпруг
не е възможно в неговото здравословно състояние и в неговата възраст.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
тъжбата, а именно: СМУ № 50/2023 г. , както и днес представените от адв. К.
рецептурна книжка на хронично болен, общо 4 листа, както и 2 амбулаторни
листа, консултация и експертно решение.
Съдът намира искането за изискване на посочената преписка от РУ
МВР П. за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо от РУ МВР с искане да се приложат всички
документи към преписка, с вх. № 1818-00-3564/28.02.2023 г. ведно с
резултат от същата.
По искането на защитника на подсъдимия за допускане и назначаване
на СМЕ ще се произнесе след събирането на гласните доказателства.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели на всяка от страните.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - На този етап нямаме други
доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
3
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се
посочиха основанията за образуването му.
ДЕЛОТО е образувано по постъпила частна тъжба от Л. П. Т., с която
срещу А. Д. Ш. е повдигнато обвинение за престъпление от частен характер.
ПРОЧЕТЕ СЕ ЧАСТНАТА ТЪЖБА от частната тъжителка.
Докладват се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да сочи нови обстоятелства.
АДВ. К.: - Искам да поправя и уточня един момент в обстоятелствата
част на тъжбата относно частта за действията и поведението на съпругът на
тъжителката, а именно: Подсъдимият, започвайки да нанася удари и да бута
на земята тъжителката от падането тъжителката е бутнала съпруга си и той е
паднал на земята заедно с нея. След като подсъдимият е нанесъл удари върху
тъжителката и се е преместил и върху съпруга й да нанася удари и ритници.
След това се намесва синът на подсъдимия. Това е за точност на
фактическата обстановка. Правя просто пояснение в обстоятелствената част
на тъжбата
Съдът като възприе изявлението на адв. К. намира, че не съществува
процедура по която да се произнесе за поясненията, касаещи фактическата
обстановка по извършване на твърдяното престъпно деяние. Същата следва
да бъде доказана в процеса с годни доказателства, като в случай, че
ангажираните доказателства установяват различна фактическа обстановка
това не би се отразило по никакъв начин на оценката на доказателствения
материал.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели.
Сне се самоличността на свидетелите, доведени от страна на частната
тъжителка както следва:
К.С.Т.: Роден на . в П., живущ в с. П. българин, български гражданин,
със основно образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********. Съпруг съм на частната тъжителка.
На свидетеля се разясни разп. на чл. 119 НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ ТОДОРОВ: Искам да съм свидетел.
4
И.Я.Т.: Роден на . с. Черногорово, живущ в П., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, без
родство със страните поделото, ЕГН **********.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Обещаха да говорят истината.
Свидетелят Т. напусна съдебната зала.
Свидетелите, посочени от подсъдимия чакат пред съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.Т..
СВИДЕТЕЛЯТ К.Т.: - Случаят беше следният - изнасях едно найлонче с
боклук – в кофата за боклук вънка го изнесох. Госпожата на А., имам
предвид жената на подсъдимия нещо си чоплеше там по цветята. Понеже тя
храни улични кучета сложила върху един картон камък, да не го духа вятъра
и сипва разни храни върху картона. Пита ме „Вие ли ми махате картона“
казах няма значение кой е – до вашата врата си сложила и си ги храни. Казах
й пред нашата врата, че не може да слага такива работи. Не искаме да има
мазнини и храна пред нашата врата. Л. като е чула, че нещо си говорим, а
ние не си говорим с подсъдимия и жена му от много време и тогава като чула,
че говорим идва и вика „Какво се разправяте?“. Тя отговори така „Теб като
те лепна с тоя камък ще те залепя за оградата!“ В това време подсъдимият А.
изскача и на два- три скока я хваща за косата, удря я в гърдите, тя пада назад
и в това време като пада удря и мен. Почна да я рита Л., аз паднах на асфалта
и затова имам свидетелство от съдебен лекар. На другият ден се оплакахме в
полицията. Там ни казаха да си изкараме медицински. Около 16.00 часа се
случи това което описах. Светло беше. Никой друг нямаше на улицата да
види. Бяхме само аз, жена ми, А. и неговата жена С.. Неприятностите ги
създава жената на А. и това е от години наред. Тя е причина за разправиите.
Познавам И. Т. – той беше вътре в нашия двор. Беше дошъл да пита сина ми
да му направи нещо по ВиК. И. Т. видя и чу какво се случи. Нашата ограда е
ламаринена – но това е оградата, която дели двора ни с подсъдимия, а
оградата към пътя е мрежа, която е висока към 2 метра. Вижда се от двора
към улицата за късо разстояние, колкото е ширината на оградата. Вратата
5
дворната е до половината желязна, нагоре е мрежа. Познавам сина на
подсъдимия. Той този ден беше там. Като се натъркаляхме по асфалта той
видя че работата е сериозна защото имаше и псувни и закана за убийство, че
ще ни изколи като пилци. Прибра тогава родителите си той. И. Т. дойде да
ми помогне да стана и ме прибра в нашия двор и чувахме от техния двор
подсъдимия ни вика, че ще ни трепе като кучета. Подсъдимият е добре, здрав
е ходи, пазарува, качва се по тролеите, върви с чантите с багаж. Не ползва
чужда помощ, за да се придвижва. Много отдавна е нашата междусъседска
вражда. Спорът ни е имотен, той е отдавна. Купили сме от майка му двора,
платили сме, а той смята, че дворът си е негов. Имаше за този имот между
нас дела - той ни съдеше, но те загубиха делото. Моята съпруга получи
наранявания – подсъдимият я хвана за косата, бутна я в гърдите и тя падна на
тротоара и с падането си бута и мен. Синини имаше жена ми, навяхване
имаше, коляното я боли, на лявата кълка отзад имаше голямо кръвонасядане -
от многото ритане. Не мога да кажа колко пъти я ритна. В това състояние
човек не може да каже. Нарита жена ми и премина към мен. Рита ме по
главата, в краката, по ръцете. И. като чу тези заплахи, че ще ни убие като
кучета, псуваше ни и на майка тогава, И. дойде и ми помогна да стана и ме
прибра у нас. В това време синът им ги прибираше в двора. Подсъдимият
имат куче в дома си. Той и сутрин и вечер го разкарва това куче. Води го с
повод, някой път го пуска и без повод. Подсъдимият сам разкарва кучето, не
ползва помощ от никой. Това куче ако аз го разкарвам ще ме дръпне и ще
падна, той си го води спокойно, разкарва го. Нямаше съседи наоколо, които
да наблюдават това, което се случи. През време на инцидента не е преминавал
автомобил по улицата, след това може и да е минавал. Махалата ни не е с
много народ да има движение. Като ме бутна жена ми аз паднах на дясната
си страна. Не мога в такъв момент да броя колко пъти ме ритна подсъдимия.
Той ме рита в главата и в лявата ръка, много пъти ме рита. Казах на съдебния
лекар, че не мога ди си вдигам лявата ръка. И по главата ме гледа, под окото
ме гледа, всичко описа. П.К. живее срещу нашата къща. От неговата тераса
се вижда както улицата, така и нашия двор. Когато И. дойде да ме прибере в
къщи точно тогава П.К. дойде отнякъде – дали е бил в сервиза или у
братовчедка си е бил, не знам от къде дойде, но не е бил на терасата. П.К.
дойде когато всичко беше приключило. Той не ме е видял на земята.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: – Нямаме повече въпроси към свидетеля.
6
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Т.: - Познавам частната тъжителка Л. и съпругът й,
познавам А. и неговата съпруга. От доста време ги познавам. Често ходя в
дома на Л. и мъжа й. Синът им прави хубави котлета и лепи плочки. В това
време К.Т. попита г-жа Ш.а кой мести тоя картон. Цялата работа стана за
една хранилка за кучета и котки – намираше се близо до вратата на К.Т.. Г-
жа Ш.а му направи забележка, че тая хранилка се мести. К.Т. й отговори „Не
е важно кой я мести, а кой я слага“. Каза , че е хубаво да си я слагат пред
тяхната врата. В това време г-жа Т. /сочи частната тъжителка/ излиза и г-жа
Ш.а й вика „Да не знае много, че ще вземе камъка и ще я утрепе“. В това
време излиза г-н Ш., лови г-жа Т. за косата и я разтриса яко, с юмрук я удря в
гърдите, тя пада назад, но с падането се удря в К.Т. в гърдите и той падна и в
това време г-н Ш. почна да рита частната тъжителка – по краката, по ребрата,
по главата, където завърне. След тези удари отиде при бай К. и почна и него
да рита. В това време излиза синът им и им се скара „Хайде, прибирайте се„.
Аз бях до вратичката отвътре, мен ме беше страх да излезна, защото ще
посегнат и на мен. Нямаше други хора, излязох вдигнах бай К.. Беше получил
нещо като шок. Помогнах му и се прибрах. И на Л. помогнах да стане. Тя
беше стресирана. Помогнах и на нея да се прибере. Между двата двора има
ламаринена оградата, а оградата откъм улицата е плътна. Вратата до
половината е желязна, след това е мрежа. Ширината на двора откъм улицата
е около 4 метра. Портата е около метър широка. От оградата навънка не се
вижда, а от портата се вижда. Ш. е як, грамада, висок, с червени бузи, не
ползва помощ, за да се придвижва. Ходи навсякъде, здрав е като бик. Имат
куче, имат и котка. Кучето не знам дали го разхожда. Тъкмо свадата
приключи и дойде синът на бай К. и Л.. Той при тях живее в къщата, на
втория етаж. Той разбра какво се случи – и аз и те му казаха. Той е тихо
момче, кротко, не е ходил да се разправя с подсъдимия. Те на другия ден са
ходили в полицията, а на по следващия ден в болницата за медицинско. Аз
живея на ул. „Х.К.“, в гр. П.. Тази улица се намира близо до ОУ „С.З.“. Имам
къща и в Черногорово. В апартамента на ул. „Х.К.“ живее семейството на моя
син. Синът ми е сам, не е женен. Ние с К. се познаваме отдавна, услужваме
си, приятели сме, ходил съм много пъти у тях. Работили сме заедно. Някъде
от 1987 година се познавам – от предприятието, в което работехме.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: – Нямаме повече въпроси към свидетеля.
7
Сне се самоличността на първия от свидетелите, доведени от страна на
подсъдимия.
П.И.К. : - . . в гр. П., живущ в същия град,българин, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.: Съсед съм на подсъдимия и на пострадалите, на
ул.Тодор Банчев, № 22. Живея срещу подсъдимия и частната тъжителка.
Живея в къща, тя е приземен етаж и още два етажа отгоре. Живея на първия
етаж, над приземния. Има тераса, тя гледа към улицата и има видимост към
двора на тъжителката и подсъдимия. Аз излязох да пуша на терасата, беше
някъде към обяд, някъде след 12.00 часа беше. Видях, че баба Л. се беше
навела, приклекнала и в същото време бай К. излизаше от тяхната врата. Той
беше с бастун, по принцип се движи с бастун и баба Л. политна, удари се в
него и го събори. След това баба С. вика на баба Л. да й помогне да я вдигне
и после почнаха да се карат. Л. викаше на С. „Не ща ти да ме вдигаш“. А. Ш.
може би беше на 4-5 метра от случката. Беше на улицата пред тяхната врата,
стоеше си. Баба С. в това време излезе от техния двор, искаше да помогне на
Л., тя каза, че не иска да я вдига. Никой не е дошъл да вдигне бай К.в и Л..
Те сами си станаха.
На въпрос на съда дали е виждал свидетеля И. Т. да е бил там
свидетелят П.К. отговори : Не съм виждал този човек. Не го познавам този
човек. Сега го виждам за първи път.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЕТКОВ КУЗЕВ: Бай А. на по-близко разстояние от 4-5
метра не е бил от К. и Л.. Баба С. излезе на около 1-1,5 метра от тяхната
врата, когато искаше да вдигне Л.. Така както бяха паднали Л. и бай К. до С.
когато излезе между тях има една или две гуми, които се ползват за цветя. На
бай К. портата е на границата на самата ограда междусъседска, която е
ламарина. От другата има 4-5 метра мрежа която върви към неговия гараж.
Вратата стои на между съседската ограда, останалата част е мрежа, която
стига до техния гараж. Вратата е плътна до средата, а нагоре е мрежа. Като
стоиш в двора на бай К. се вижда на улицата. Докато се случи това нещо не е
преминавал автомобил по улицата. Аз съм стоял 10-15 минути на терасата.
8
Има сервиз до нас, аз съм ходил веднъж там. Подсъдимият А. не ползва
чужда помощ за придвижването си. Познавам се със сина му, аз имам две
дъщери. Със сина на бай А. сме израснали заедно от деца, в добри отношения
сме, може и приятелски да са, не си ходим на гости, но се уважаваме от
детските години. Откакто съм се родил живея там. Знам, че отдавна
семействата на частната тъжителка и подсъдимия не са в добри отношения –
отдавна се разправят за нещо. Подсъдимият се движи трудно, не се е
залежал. Има нормално телосложение. Предполагам, че си пазарува, но не
съм го виждал. Сами си живеят подсъдимият и жена му. Синът му не живее
при тях. Синът им идва у тях от време на време. Бай А. имат двама сина. И
двамата ги посещават, почти всеки ден. Когато малкият е на път го няма, но
когато си е тук почти всеки ден идва да ги вижда. В същият ден К., по-
малкият им син, беше там въпросния ден. Той излезе на улицата, но по-късно,
след като бай К. и бабата се изправиха. Излезе и прибра баба С., защото
сигурно щяха да се разправят още. От моята тераса се вижда в двора на бай
К. и ако има човек ще го видя.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: – Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Сне се самоличността на втория от свидетелите, доведени от страна на
подсъдимия.
И.В.К. : - . в гр. София, живущ в гр. П., българин, български гражданин,
женен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН . без родство с
подсъдимия и тъжителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: - Познавам А. Ш., Л. Т. и техните съпрузи. Аз
работя от дълги години близо до тях. Работя в автосервиз, който е на гърба
на къщите на двете семейства. Както е улицата от задната страна, но преди
две години се премести малко по-надолу сервизът, в който работя, но на
същата улица. Знам за случая през февруари месец тази година. Беше ден
понеделник помня, между 12.00-13.00 часа беше, защото тогава излизам в
почивка. Минах с колата, улицата е Т-образна и видях баба Л. и нейния дядо
бяха паднали долу. Дядо А. и баба С. бяха отстрани. Видях, че К. Ш.
излизаше отвътре да прибере баба С. и дядо А.. Това е което видях. Беше
отворен прозореца на автомобила ми. Не помня какво е било времето тогава.
9
Не съм чул разправия. Разстоянието е около 15-20 метра – там където
минавам и съм видял това което казах. Не съм слизал да помагам, защото
видях Краси, че излезе отвътре. Аз минах, намалих, там е натоварено,
минават и други коли. Бяха паднали пред тяхната си врата баба Л. и нейния
дядо. Аз знам, че има вражда между семействата на Л. и А.. Не съм спирал да
видя какво става, защото видях че синът на А. излиза. Почти всеки ден
виждам дядо А.. Визуално здравословното му състояние не е много добре.
Бавно се движи, доста по-муден и бавен. Не ми е направило впечатление да
носи бастун. Доста време му отнема да се придвижи от т. А до т. Б.
Трудноподвижен е като цяло. Аз съм 191 см, дядо А. е поне 20 см по-нисък
от мен. Няма как да го определя. Виждал съм го да разхожда кучето. Мисля,
че не всеки ден разкарва кучето. Не знам породата на кучето, средно голямо,
води го на повод. Минавам често по улицата на ден, трудноподвижен е,
спира, почива си, запъхтява се, задъхва се. Минавам и пеша по тази улица,
по-надолу от сервиза има навес, където си паркираме колите.
АДВ. К. : - Представям копие на СМУ на К.С.Т. копие, за да видите
какви наранявания са записани вследствие на толкова много ритници.
АДВ. К. : - Да се приеме
Съдът
О П РЕ Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от адв.
К. заверено копие на СМУ, касаещо К.С.Т..
Съдът намира, че следва да се произнесе по допускане на поисканата от
защитата на подсъдимия СМЕ, след като приобщи по делото преписката от
РУ МВР П..
УКАЗВА на адв. К., че в следващото съдебно заседание следва да
осигури присъствието на подсъдимия.
Съдът намира че следва да изиска свидетелство за съдимост за
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Бюро съдимост при РС П. в тази връзка.
За събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
10
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2023 г. в 13.30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
11