ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ М.
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Р. Станчева въззивно ч.гр.д. № 441/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба на Т.П. Митева против решение № 381/27.03.2019г. на ОС - Варна, постановено по в.гр.д. № 391/2019г. и имащо характер на определение, с което е оставена без разглеждане подадената от „АИППМДП - д-р П.К.“ ЕООД, в качеството му на купувач на публична продан, жалба срещу отказ на ЧСИ с per. № 711 по изп.д. № 20117110400718 да извърши въвод във владение.
В жалбата се излагат доводи за недопустимост на обжалвания съдебен акт, считайки, че жалбата на купувача е следвало да се остави без уважение като неоснователна, а не без разглеждане. В същата е инкорпорирано и искане за предоставяне на правна помощ на жалбоподателката Митева за осъществяване на процесуално представителство по настоящото дело, по което искане администриращият съд не се е произнесъл. Това налага разглеждане на искането от настоящия състав, преди произнасяне по частната жалба.
Съобразно
приложените към преписката по частната жалба доказателства за имущественото
състояние на жалбоподателката е безспорно, че същата, вкл. и членовете на
семейството й, не разполагат със средства и доходи, които да й позволяват
заплащането на разноски за адвокатско възнаграждение. Съгласно разпоредбата на
чл.24 т.1 и т.2 от ЗПрП обаче, правна помощ за осъществяване на процесуално
представителство не се предоставя, когато това не е оправдано от гледна точка
на ползата, която тя би донесла за лицето, искащо правна помощ, както и в случаите
на очевидна недопустимост или неоснователност на претенцията, предмет на
защитата. В настоящия случай правото на жалба е надлежно упражнено, при
проверката на законосъобразността на обжалвания акт съдът не е обвързан само от
наведените в жалбата оплаквания и не се налага събирането на доказателства, в
това число и за преценката относно правния интерес от обжалването от страна на
длъжника Т. Митева.
Ето защо, съдът намира, че са налице изключенията по см. на чл.24 т.1 и т.2 от ЗПрП, поради което и искането за предоставяне на такава следва да бъде оставено без уважение.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.П. Митева за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по в.ч.гр.д. № 441/2019г. по описа на АПС - Варна.
|
|
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателката, на
ОСНОВе
ЧЛЕНОВЕ: 1.
|
|
