№ 99
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно
гражданско дело № 20221100506110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Р. П. П. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. И. Е. Г., надлежно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА М. М. Г. – редовно призован, явява се
лично, представлява се от адв. Е. И. Х., надлежно упълномощена.
ТРЕТАТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, Д“СП“ Л. – редовно
призовано, не изпращат представител.
ТРЕТАТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, Д“СП“ Сердика - редовно
призовани, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. С. Т. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери пречки за даване ход на делото в днешното
открито съдебно заседание и след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото заключение на съдебна психологическата
експертиза, което не е депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ(поотделно): Нямаме възражение за неспазеният срок на
депозиране на експертизата.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице:
1
Ж. С. Т. - 45 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Нямам какво да добавя в настоящия етап към заключението.
СТРАНИТЕ(поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата по делото съдебна
психологическа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600 лв. от внесените по равно от страните депозити, за което разпорежда
издаването на 1бр. РКО.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение. Пред залата сме дописали още
една точка. Изпратил съм го на мейла на съда, но го нося и в електронен
вариант. Молим същото да бъде одобрено от съда.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ПО ЧЛ. 127, АЛ. 1 ОТ СЕМЕЙНИЯ КОДЕКС
Днес, 23.01.2023 г., в гр. София, между
1. Р. П. П. , ЕГН **********, наричана по-нататък в споразумението за
краткост „Майка“, от една страна,
и
2. М. М. Г., ЕГН **********, наричан по-нататък в споразумението за
краткост „Баща“, от друга,
Страните, като взеха предвид, че помежду им е налице висящо
съдебно производство относно спор за упражняване на родителските права,
2
респективно за определяне на режим на лични контакти, по който към
настоящия момент се развива в.гр.д. № 20221100506110 по описа на
Софийския градски съд, III възз. брачен състав, насрочено за 23.01.2023 г. И с
цел доброволно уреждане на отношенията им, се сключи настоящото
споразумение за следното
I. Страните имат родени две деца:
П. М. Г., с ЕГН **********, български гражданин, роден на ******* г. в
гр. София, пълнолетен, и А. М.а Г.а, с ЕГН **********, български
гражданин, родена на ******* г., ненавършила пълнолетие.
- Упражняването на родителските права по отношение на
ненавършилото пълнолетие дете А. страните се съгласяват да бъде споделено
между Майката и Бащата, като всеки един от тях ще има право да прекарва с
детето по 2 (две) пълни последователни седмици, като страните се редуват
постоянно.
- Всяка една от страните ще взима детето от другия родител, когато е
негов ред да прекара време с детето А..
- По отношение на официалните и лични празници на родитЕ.те и
детето през годината, страните се съгласяват, че за всеки отделен случай ще
се уговарят допълнително.
- Всеки един от родитЕ. ще може да взима детето и извън режима му, в
случай че е постигнал съгласие с другия родител за това.
II. Страните се съгласяват, че всеки един от родитЕ.те поема пълната
издръжка за детето А. /в пари и в натура/, за времето през което то пребивава
при него и не дължи заплащане на друга издръжка за детето чрез насрещната
страна.
III. Разноските по в.гр.д. № 20221100506110 по описа на Софийския
градски съд, III възз. брачен състав остават за страните както са направени.
IV. Всички помощи със социален характер, както и данъчни облекчения
заради общото дете ще се ползват от бащата, който в едноседмичен срок за
3
получаване на съответната сума, ще превежда половината от нея по сметка на
майката.
СпоразумЕ. се:
Р. П. П.: М. М. М. Г.: ......................................
……………………………………………
АДВ. Х.: Правим отказ от претенцията по отношение на издръжката на
детето П. с оглед навършване на пълнолетие на същия.
АДВ. Г.: Нямаме възражения. В този смисъл ние не претендираме
разноски в частта за отказ от иска по отношение издръжката на детето П. от
датата на навършване на пълнолетие.
СЪДЪТ приема, че постигнатото между страните споразумение (с
характер на спогодба) не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес
на детето А. М.а Г.а, родено на ******* г., поради което и на основание
чл.273 вр. чл. 234, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕ.:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение с
инкорпорираното в настоящия протокол съдържание.
С оглед навършване на пълнолетие на детето П. М. Г., роден на *******
г., направения отказ от иска за издръжката на същото, на основание чл.273
вр.чл.233 ГПК, и като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 20002130/10.01.2022 г., постановено по гр.
дело № 9637/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 6110 по
4
описа за 2022 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение –
Брачни състави, III въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на въззивно гражданско дело №
6110 по описа за 2022 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение – Брачни състави, III въззивен брачен състав и определението за
обезсилване на Решение № 20002130/10.01.2022 г., постановено по гр. дело №
9637/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139-ти състав
подлежат на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в
едноседмичен срок от днес.
Одобреното от съда споразумение има значение на влязло в сила
съдебно решение и не подлежи на обжалване на основание чл. 234, ал. 3 ГПК.
Съдът връчва препис от определението на всяка от страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.45 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5