№ 166
гр. Сливен, 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200171 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъдената С. Н. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. С. В. от
АК Х., редовно упълномощен от по-рано.
За началника на Затвора – Сливен, редовно призован, се явява ст. юриск.
П. С., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура – гр.Сливен, редовно призована, се явява
Окръжния прокурор В. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Ст. ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на адв. В., защитник на
осъдената Д., в която се твърди, че последната изтърпявала наказание
Лишаване от свобода в Затвора – Сливен и към момента на подаване на
молбата за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното й наказание, тя отговаряла на условията за това. Осъдената
изтърпяла изцяло наложеното й наказание по НОХД № 457/23 г. на РС
Пловдив и повече от половината от наложеното й по НОХД № 2168/24г. по
описа на ОС Пловдив, наказание Лишаване от свобода за срок от осем месеца.
До момента по отношение на осъдената не бил прилаган института на чл. 70
1
ал.1 от НК. Към настоящия момент тя е изтърпяла наложеното й наказание в
ТПО „Рамануша“ при Затвора - Сливен. Полагала общественополезен труд
почти през цялото време, през което била в Затвора. Работела на външен
неохраняем обект. Имала похвали от управителя на фирмата, в която работела
за справяне с работните й задължения. Участвала активно в социални
мероприятия. Спазвала установените правила и няма налагани наказания. Към
настоящия момент продължавала да работи на външен неохраняем обект.
Имала малолетно дете, родено на 20.11.2019 г., като преди да бъде задържана,
тя полагала грижи за него. Твърди се още в молбата, че осъдената се е
поправила и целите на наказанието били изпълнени и предвид всичко това,
моли да бъде освободена условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното й наказание Лишаване от свобода, тъй като били налице
предвидените в закона предпоставки за това.
Към молбата са приложени становище на началника на Затвора - Сливен,
както и копие от оценка за осъден правонарушител, самооценка и план за
изпълнение на присъдата, удостоверение за раждане на дете, както и цялото
затворническо досие на осъдената.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Ст. юриск. С.: Нямам искания за отводи. По отношение на
доказателствата, представям актуална справка за изтърпяно наказание от
лишената от свобода С. Н. Д. към днешна дата.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се приеме представената справка от представителя на
затворническата администрация.
ОСЪДЕНАТА Д.: Нямам искания за отводи. Нямам искания да се
събират други доказателства. Да се приеме представената справка.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде приета представената
справка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
АДВ. В.: Поддържам молбата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
посочените по-горе доказателства, приложени към молбата, както и
представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяното
наказание от осъдената Д..
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, аз считам, че са налице
предпоставките на чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване от
остатъка на наложеното наказание на подзащитната ми С. Д.. Към датата на
влизане на определението в сила, по справката представена в днешното
съдебно заседание, на нея ще й остават 25 дни. Не остатъкът от срока е една
от предпоставките, т.е. малкия срок, който й остава. Аз считам, че същата чрез
отношението си към труда е доказала, че се е поправила. От трудовото й
възнаграждение се правят съответните удръжки, т.е. цялото трудово
възнаграждение, тъй като на лишените от свобода не им трябват парични
средства, тъй като държавата се грижи за тях, които удръжки отиват за
погасяване на наложената й глоба. Същата има малолетно дете, което вече е
една година без майка си. Действително, становището на представителите на
Затвора, гр. Сливен е отрицателно, като в самото начало тя е имала някакви
сътресения и се е провеждала работа с нея за справяне с личностна криза, но
тази личностна криза е породена именно от това, че тя е майка на много
невръстно дете и е откъсната от грижите за него, но впоследствие същата
преодолява тази криза и работи на външен обект неохраняем, има много
похвали, няма налагани наказания. Считам, че е несериозно да се твърди, че
оставащите по-малко от месец с работа дни, за да изтърпи наказанието, някой
ще работи с нея, тъй като тя работи на външен обект. Никой не работи вече с
нея, така че подобряване оттук нататък няма как да бъде постигнато. Това са
моите съображения, поради което ще Ви моля да уважите молбата подадена от
името на подзащитната ми С. Н. Д. за условно предсрочно освобождаване от
остатъка на наложеното й наказание.
Ст. юриск. С.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам становището на
3
началника на затвора, като считам, че към днешна дата не са изпълнени
кумулативните изисквания на закона в частта относно поправяне на лицето. В
условията на затвора поведението на осъдената е неустойчиво, не е наказана и
не е награждавана, но спрямо нея са прилагани индивидуални мерки на
въздействие. Наблюдава се слаба ангажираност към предлаганите активности.
Полага труд на външен работен обект, но допуска нееднократни нарушения на
правилата, за което й е отправена отново забележка. Рискът от рецидив се
запазва в средните стойности, като се наблюдава завишаване. Налице е също
така ниска степен на самокритичност. Считам, че краткият остатък от
наказанието не е повод за предсрочно освобождаване на лишената от свобода,
тъй като липсват категорични доказателства за завършен поправителен
процес, поради което моля да оставите без уважение молбата за условно
предсрочно освобождаване на С. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че молбата на
лишената С. Н. Д. за допускане на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното наказание Лишаване от свобода е
неоснователна. Материалноправните предпоставки за допускане на условно
предсрочно освобождаване се съдържат в разпоредбата на чл.70 от НК и
същото е възможно при изтърпяване на ½ от наложеното наказание и 2/3 в
случаите на деяние, извършено при условията на опасен рецидив, както и
наличието на доказателства за поправянето на осъденото лице. В разпоредбата
на чл. 439а от НПК са регламентирани обстоятелствата, които следва да бъдат
отчитани при преценка на въпроса за наличието на доказателства за поправяне
на осъденото лице и това са всички обстоятелства, които сочат на
положителна промяна на осъденото лице, като доказателствата за поправянето
на осъденото лице се установяват от оценката по чл. 155 от ЗИНЗС. Съгласно
постановената съдебна практика и в частност Тълкувателно решение № 1/22 г.
по Тълкувателно дело № 2/2018 г. на Общо събрание на Наказателната
колегия на ВКС, констатация за показано от осъдения примерно поведение,
следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително
отношение към режимните изисквания на вътрешния ред и дисциплина, като
във всички случаи са от значение изводите за постигане на целите на
наказанието с оглед промяната в личността и поведението на осъденото лице.
Разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК изисква цялостно изследване на поведението
на осъденото лице, като доброто поведение трябва да свидетелства за
съзнателно поправяне, а не да цели привидно изпълнение на критериите за
допускане на предсрочно освобождаване.
В конкретния случай считам, че не е налице втората кумулативно
изискуема предпоставка в закона, а именно доказателства за поправянето на
осъдената Д.. От затворническото досие на същата се установява от гледна
точка на поведението й в пенитенциарното заведение, че същата е
представила неустойчиво поведение в институционалната среда, като в
становището на началника на затвора са посочени конкретните обстоятелства,
на базата на които е формиран този извод. Относно оценката на
4
правонарушителя, която е направена, както при постъпването й в затвора, така
и последващата оценка от 20.03.25г., данните сочат, че е налице и се отчита
повишение на стойностите от 62 на 70 точки, запазване на риска от рецидив в
рамките на средния. От страна на затворническата администрация са
отчетени, както казах, повишена стойност на оценката на правонарушителя,
задържане на високи стойности в криминогенния профил и ниска степен на
самокритичност по отношение на извършеното противоправно деяние. В този
смисъл, считам, че правилно затворническата администрация е формирала
извод за необходимост от продължаване на поправителното и корекционно
въздействие по отношение на лишената от свобода в условията на затвора, тъй
като към настоящия момент този процес на поправяне не е завършен. От
изложените съображения считам, че молбата на лишената от свобода е
неоснователна и Ви предлагам същата да бъде оставена без уважение.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената С. Д..
ОСЪДЕНАТА Д.: Взела съм си поука от извършеното престъпление.
Мога да кажа, че съм си взела големи поуки и се поправих, за което Ви моля да
допуснете условно предсрочно освобождаване, за да мога да бъда с детето си.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената С. Д..
ОСЪДЕНАТА Д.: Моля да бъде уважена молбата ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5