О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1978/25.11.2020г.
Град Пловдив, 25, 11, 2020 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, V състав, в закрито заседание на 25,11,2020 година, в
състав:
Административен съдия:
Стоил Ботев
като разгледа административно дело №
2937 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
заявление от Н.Д. М. с ЕГН **********,*** за отмяна на акт на ЧСИ М. с изх. № 25352 от 29,09,2020г.
„поради настъпила погасителна давност“.
На л. 2 е приложена покана за
доброволно изпълнение по изп. Дело №
20208190400512 на ЧСИ с рег № 819-М., с отразен изх № 25352 от 29,09,20г.
Съдът
определя като предмет на настоящото съдебно производство оспорване на показа за доброволно
изпълнение и искане съдът да постанови
решение, с което да приеме за установено, че жалбоподателя не дължи заплащане
на задължението си по двата изпълнителни листа.
Съдът намира, че е сезиран с искане, което не му е подсъдно съгласно
чл.135 от АПК .
Компетентността на административните
съдилища е очертана в разпоредбата на чл. 128 АПК. Търсената правна защита не
може да се квалифицира като предявен отрицателен установителен иск по чл. 292 АПК, нито е налице хипотезата по чл. 128, ал. 1, т. 4 АПК, доколкото
изпълнителното производство не е по АПК, а по ГПК. Защитата по чл. 128, ал. 1,
т. 4 АПК и чл. 292 АПК е допустима единствено в изпълнително производство по
реда на чл. 267 и следващите от АПК.
В конкретния случай е предпочетено принудителното събиране на
публичното задължение да се извърши от частен съдебен изпълнител по реда на
ГПК. Образувано е изпълнително дело № 20208190400512
на ЧСИ с рег № 819 Л. М. и на М. е изпратена покана за доброволно изпълнение по
реда на чл. 428, ал. 1 ГПК.
Видно от систематичното място на чл.
428 от ГПК , поканата за доброволно
изпълнение се намира в глава 38 -
„ЗАПОЧВАНЕ , СПИРАНЕ И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО“ , а защитата
срещу изпълнението е уредена в следващата глава 39 от ГПК , като в чл. 436
изрично е посочено че жалбата се подава до съответния Окръжен съд.
Видно
от доказателствата по делото изпълнението е по реда на ГПК и административният съд не е компетентен да се
произнася по подобен род заявления и следва да се прекрати настоящото
производство и заявлението се изпрати по подсъдност на ОС Пловдив.
Предвид горното и на основание
чл.135, ал.2 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, V състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№ 2937 по описа на Административен съд Пловдив за 2020 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен
съд – гр. Пловдив.
Определението е окончателно.
Административен съдия: