РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Айтос, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100794 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „АПС Бета
България“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“България“ № 81 В, представлявано от управители П. В. и Х. М., чрез юрисконсулт
БорисТ. против С. М. М., ЕГН **********, с адрес: ***.
С исковата молба ищецът „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: ********* моли
да бъде прието за установено спрямо ответника С. М. М., ЕГН **********, с адрес:
**********, съществуването на вземането му по издадена по ч.гр.дело № 22/2024 г. на РС-
Айтос Заповед № 9 по чл.410 от ГПК от дата 11.01.2024г. за изпълнение на парично
задължение в размер на: сумата 1259,50 лева ( хиляда двеста петдесет и девет лева и 50
стотинки), която включва сумата 789,67 лева (седемстотин осемдесет и девет лева и 67
стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 09.01.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 317,04 лева (триста и седемнадесет лева и 04 стотинки),
представляваща дължими такси, сумата 152,79 лева (сто петдесет и два лева и 79 стотинки),
представляваща лихва за забава по договор за потребителски кредит период за период от
05.05.2020 г. до 21.12.2023 г. Ищецът претендира заплащане на правените по делото
разноски, както и разноските в заповедното производство.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземането на ищеца против ответника,
съобразно дадените от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 22/2024г. на
РС-Айтос във връзка със неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за
потребителски кредит, сключен на 26.11.2019 год. между „Сити Кеш“ ООД и С. М. М.. Сочи
1
се, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.04.2022 год. „Сити
Кеш“ ООД е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за
потребителски кредит на „АПС Бета БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника.
Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело
№ 22/2024г. на РС-Айтос.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът С. М. М. не изпраща
писмен отговор. Не излага становище по основателността на иска. Не представя писмени
доказателства и не заявява искания.
В съдебно заседание ищецът не се представлява, но с изпратено чрез
юрисконсулт Т. писмено становище моли за разглеждане не делото в отсъствиена
представител на ищеца и за постановяване на неприсъствено решение или решение при
признание на иска. Не ангажира доказателства.
В съдебно заседание отв. С. М. М. прави признание на иска като заявява
готовност за постигане на споразумение с ищеца и за разсрочено плащане на процесното
задължение. Пледира за постановяване на решение според събрания доказателствен
материал и с оглед направеното признание на иска.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор,
признание на иска и от неупражняване на права.
До изтичане на законовия едномесечен срок от връчване на съобщението от
страна на ответника не е постъпил отговор.. В съдебно заседание ответникът се явява лично
и прави признание на иска.
С оглед направеното признание на иска и като е съобразил липсата на
процесуална пречка по чл.237, ал.3 от ГПК, а именно, че не е налице противоречие на
признанието на иска с добрите нрави или закона - чл.324, чл.334 и чл.339 от ГПК, или
признаване на права, с които страната не може да се разпорежда, съдът е разпоредил
приключване на съдебното дирене.
Предвид изложеното и като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства и приложените писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за
2
вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по
същество на спора, при условията на чл.237, ал.2 ГПК – на база на направеното от ищеца
искане и въз основа признанието на ответника.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, при уважаване на иска, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените съдебно-деловодни разноски за заплатени
държ.такси и юрисконсултско възнаграждение, в общ размер на 275,19 лева (двеста
седемдесет и пет лв. и деветнадесет ст.), от които 150,00 (сто и петдесет) лева в настоящото
производство и в размер на 125,19 лева (сто двадесет и пет лв. и деветнадесет ст.) – в
заповедното производство.
По изложените съображения, Айтоския районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено съществуването на вземането на „АПС Бета
България“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управители П. В. и Х. М. против С. М. М., с ЕГН **********, с адрес:
***, по издадена по ч.гр.дело № 22/2024 г. на РС-Айтос Заповед № 9/ 11.01.2024г. по чл.410
от ГПК за изпълнение на парично задължение в размер на: сумата 1259,50 лева ( хиляда
двеста петдесет и девет лева и 50 стотинки), която включва: - сумата 789,67 лева
(седемстотин осемдесет и девет лева и 67 стотинки), представляваща главница, ведно със
законна лихва за период от 09.01.2024 г. до изплащане на вземането, - сумата 317,04 лева
(триста и седемнадесет лева и 04 стотинки), представляваща дължими такси, - сумата 152,79
лева (сто петдесет и два лева и 79 стотинки), представляваща лихва за забава по договор за
потребителски кредит период за период от 05.05.2020 г. до 21.12.2023 г.
ОСЪЖДА С. М. М., ЕГН ********** да заплати на „АПС Бета България“
ЕООД, с ЕИК ********* направените съдебно-деловодни разноски, сторени в настоящото
производство и в заповедното производство в общ размер на 275,19 лева (двеста
седемдесет и пет лв. и деветнадесет ст.).
Решението подлежи на въвзивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3