Решение по дело №4250/1996 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260466
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия: Мария Димитрова Личева
Дело: 19965330104250
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юни 1996 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260266                                  ГодИ.12.10.2022                               Град  ПЛОВДИВ

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                        XIII граждански състав

На двадесети септември                                  две хиляди и двадесет и втора година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА

 

Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 4250 по описа за 1996 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

                 Производството е по иск за делба във фазата на извършването ѝ.

                 С влязло в сила Решение №…. постановено по гражданско дело №4250/1996 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр.с., отменено с решение № …. влязло в сила на 24.08.2010 г.,  е допуснато извършване на съдебна делба на недвижим имот, а именно: ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр. П…, ул. „Н…. Б…., съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ….., с площ от 1065 кв. м., от кв. 451 по плА.на Първа градска част - гр. П…, за който имот съгласно одобрения със заповед № …..регулационен план са отредени: 1) УПИ № ….. с площ 374 кв. м.,от кв. 451 по плА.на I-ва гр. част - гр. Пловдив, при граници по скица: ул. „Н…. Б….”, УПИ І-901, 902, УПИ ІІ-2132, УПИ XXXIV-899; 2) УПИ №  …., с площ 536 кв. м., кв. 451 по плАа 1-ва гр. част на гр. П…. при граници на УПИ по скица: улица, УПИ І-901, 902, УПИ II-2132, УПИ XXXIV-899, УПИ XV- 922, УПИ XIV-921, с придаваеми части от имот № …към УПИ И-2132 с площ от 210 кв. м. за придаваемата част, и към УПИ XXXIV-899 с площ 50 кв. м. за придаваемата част, която регулация не е приложена, при квоти :

18/ 108 ид. части за П.Г.Я.;

5/108 ид. части за С.К.Б.;

1/108 ид. част за С.Р.Х.;

3/108 ид. части за И.А.Х.;

3/ 108 ид. части за Г.А.Х.;

6/ 108 ид. части за Т.И.Х.;

6/ 108 ид. части за И.М.Д.;

3/108 ид. части за А.А.Д.;

3/108 ид. части за И.Д.М.;

6/108 ид. части за В.Г.К.;

18/108 ид. части за Т.Х.Х.;

9/108 ид. части за С.Д.Я.;

3/108 ид. части за М.К.С.;

3/108 ид. части за И.С.А.;

3/108 ид. части за В.С.К.;

9/108 ид. части за Р.К.Д.;

9/108 ид. части за Г.К.К..

                   В хода на производството са починали съделителите С.К.Б. ЕГН **********, И.М.Д. ЕГН **********, Т.Х.Х. ЕГН **********, С.Д.Я. ЕГН**********, Г.К.К. ЕГН **********, А.А.Д. ЕГН **********, като техните наследствени дялове са придобити от наследниците им по закон както следва:

І. С.К.Б. ЕГН **********:

1. М.Т.Б. ЕГН **********, с адрес: ***;

2. С.Б.Б. ЕГН **********, с адрес: ***;

ІІ. И.М.Д. ЕГН **********:

            1.Т.И.Д. – Т. ЕГН **********, с адрес: ***;

            2.К.И.Д. ЕГН **********, с адрес: ***.

            ІІІ. Т.Х.Х. ЕГН **********:

            1. М.Т.Т. ЕГН **********, с адрес: ***;

            2. Х.Т.П. ЕГН **********, с адрес: ***;

            3. С.Т. Б…. ЕГН **********, с адрес: ***;

            ІV. С.Д.Я. ЕГН**********:

            1. П.Г.Я. ЕГН **********, с адрес: ***;

            V. Г.К.К. ЕГН **********:

            1. Х.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***;

            2. К.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***;

            3. И.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***;

            VI. А.А.Д. ЕГН **********:

            1. И.Д.М. ЕГН **********, с адрес: ***.

                  Съдът, след преценка на събраните в хода на производството доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:

                  I.По извършване на делбата:

                   От страните не са представени надлежни писмени доказателства – одобрен инвестиционен проект по смисъла на чл. 203 от ЗУТ, за разделяне на допуснатия до делба недвижим имот на отделни самостоятелни обекти на правото на собственост, поради което следва да се приеме, че той е неподеляем.

                    Ето защо и с оглед установената неподеляемост, имотът следва да бъдат изнесен на публична продан, като получените суми бъдат разделени по равно между страните съобразно квотите им.

       По отношение оценката на допуснатия до делба недвижим имот, съдът следва да възприеме като меродавно последното заключение на вещото лице В.Р. от ….., с оглед на което справедливата пазарна цена на имота е 169 180,00 лева.

       Определената пазарна цена на имота съобразно заключението на вещото лице, следва да се има предвид с оглед определяне на държавната такса по делото и съгласно чл. 355, изр. първо от ГПК, съделителите следва да заплатят съобразно  стойността на дяловете си  държавна такса в размер на 4% по сметка на ПРС, или за П.Г.Я. – 1 127,87 лева, за  М.Т.Б. и С.Б.Б. общо/наследници на С.К.Б./ - 313,30 лева, за С.Р.Х. – 62,65 лева, за И.А.Х. – 187,98 лева, за Г.А.Х. - 187,98 лева, за Т.И.Х. – 375,96 лева, за Т.И.Д. – Т. и К.И.Д. общо/наследници на И.М.Д./ - 375,96 лева, И.Д.М./наследник на А….А.Д./ - 187,98 лева, И.Д.М. – 187,98 лева, за В.Г.К.  - 375,96 лева, за М.Т.Т., Х.Т.П., С.Т. Б… общо/наследници на Т.Х.Х./ - 1 127,87 лева, за П.Г.Я./наследник на С.Д.Я./ - 563,93 лева, за М.К.С. - 187,98 лева, за И.С.А. – 187,98 лева, за В.С.К. – 187,98 лева, за Р.К.Д. – 563,93 лева, за Х.Г.К., К.Г.К., И.Г.К. общо/наследници на Г.К.К./ - 563,93 лева.

       III.По отношение на направените разноски.

       С оглед обстоятелството, че страните в производството по съдебна делба са едновременно ищци и ответници, разноските  относно извършване на делбата следва да останат за страните така както са ги направили.        

       Водим от горното  съдът

 

Р Е Ш И:

 

                   ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл. 288 ал.1 от ГПК/отм./ следният недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр. П…., ул. „Н…. Б….” № …, съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № …., с площ от 1065 кв. м., от кв. 451 по плана на Първа градска част - гр. П…., за който имот съгласно одобрения със заповед № ……..регулационен план са отредени: 1) УПИ № ……., с площ 374 кв. м.т кв. 451 по плана на I-ва гр. част - гр. П……, при граници по скица: ул. „Н…. Б….”, УПИ І-901, 902, УПИ ІІ-2132, УПИ XXXIV-899; 2) УПИ № …., с площ 536 кв. м., кв. 451 по плана на 1-ва гр. част на гр. П… при граници на УПИ по скица: улица, УПИ І-901, 902, УПИ II-2132, УПИ XXXIV-899, УПИ XV- 922, УПИ XIV-921, с придаваеми части от имот № …. към УПИ … с площ от 210 кв. м. за придаваемата част, и към УПИ XXXIV-899 с площ 50 кв. м. за придаваемата част, която регулация не е приложена, при първоначална цена  169 180,00 лева, като след проданта сумите се разпределят както следва: 18/108 ид. ч. за П.Г.Я., 5/108 ид. ч. за  И.Б.Б., М.Т.Б. и С.Б.Б. общо/наследници на С.К.Б./, 1/108 ид. за С.Р.Х., 3/108 ид. ч. за И.А.Х., 3/108 ид. ч. за Г.А.Х., 6/108 ид.ч. за Т.И.Х., 6/108 ид. ч. за Т.И.Д. – Т. и К.И.Д. общо/наследници на И.М.Д./ - 375,96 лева, 3/108 ид. ч. за И.Д.М./наследник на А… А.Д./, 3/108 ид. ч. за И.Д.М., 6/108 ид.ч. за В.Г.К., 18/108 ид.ч. за М.Т.Т., Х.Т.П., С.Т. Б…. общо/наследници на Т.Х.Х./, 9/108 ид.ч. за П.Г.Я./наследник на С.Д.Я./, 3/108 ид.ч. за М.К.С.,  3/108 ид.ч. за И.С.А., 3/108 ид. ч. за В.С.К., 9/108 ид. ч. за Р.К.Д., 9/108 ид. ч. за Х.Г.К., К.Г.К., И.Г.К. общо/наследници на Г.К.К./.

                   ОСЪЖДА всеки от съделителите да заплатят държавна такса 4% по сметка на ПРС, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, върху стойността на дяловете си в делбения имот, както следва: П.Г.Я. – 1 127,87 лева, за М.Т.Б. и С.Б.Б. общо/наследници на С.К.Б./ - 313,30 лева, за С.Р.Х. – 62,65 лева, за И.А.Х. – 187,98 лева, за Г.А.Х. - 187,98 лева, за Т.И.Х. – 375,96 лева, за Т.И.Д. – Т. и К.И.Д. общо/наследници на И.М.Д./ - 375,96 лева, И.Д.М./наследник на Ана А.Д./ - 187,98 лева, И.Д.М. – 187,98 лева, за В.Г.К.  - 375,96 лева, за М.Т.Т., Х.Т.П., С.Т. Б… общо/наследници на Т.Х.Х./ - 1 127,87 лева, за П.Г.Я./наследник на С.Д.Я./ - 563,93 лева, за М.К.С. - 187,98 лева, за И…. С.А. – 187,98 лева, за В.С.К. – 187,98 лева, за Р.К.Д. – 563,93 лева, за Х.Г.К., К.Г.К., И.Г.К. общо/наследници на Г.К.К./ - 563,93 лева.

                   РЕШЕНИЕТО  е постановено при участието на трето лице помагач по делото СД „Г….“, със седалище и адрес на управление: гр. П….., ул.“Г. Д…., представлявано от у… Г. К… Ч….

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщаване на страните.

                                                       

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.

 

 

Вярно с оригинала.

М.Х.