О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2370/4.9.2018г.
04.09.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХІV граждански състав
На четвърти
септември две хиляди и осемнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: ГАЛЯ РУСЕВА
като разгледа докладваното от съдия Русева
гр.д.№ 2482 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по искова
молба, предявена от «ЗАД Далл Богг Живот и Здраве» АД
против К.Д.И., с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че същата
дължи на ищеца сумата от 489,02 лева
– главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 27.04.2018 г. до окончателното
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 1580/2018 г. по описа на ЯРС. Представят
се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в
който същият оспорва иска. Прави искания, представя доказателства.
Съдът, като взе предвид, че исковата
молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от страните писмени
доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.
Основателни са исканията на
страните и същите следва да се уважат, като на ищеца се даде възможност да
формулира въпроси към поисканата СИЕ и САТЕ.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 03.10.2018 г. от 10.40 часа,
за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА представените
от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 1580/2018 г. по описа на ЯРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Ямбол преписката, образувана по АУАН серия Д №
601267/15.01.2018 г. срещу К.Д.И., вкл. изготвените на местопроизшествието
снимки и снети показания.
ДА СЕ ИЗИСКА АХНД № 223/2018 г. по описа на ЯРС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в тридневен срок от съобщението да формулира задачи към
поисканите СИЕ и САТЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да доведе двама свидетели за установяване на твърдяните от
него факти.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на с.з. като свидетели
актосъставителите Ивайло Енев и Димитър Костов по месторабота – РУП Ямбол.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
Ищецът твърди, че на 14.01.2018
г. ответникът виновно е причинил ПТП на територията на гр. Ямбол, управлявайки
МПС марка „Ауди“ модел „А6“ с рег.№ У 2666 АМ, собственост на Иван Жоров
Деевски, за което е съставен Протокол за ПТП № 1247409/14.01.2018 г. на СПП при
РДВР – Ямбол. В същия била установена вината на ответника и фактът, че същият е
напуснал мястото на ПТП преди пристигане на контролните органи. Съставен е бил
АУАН серия Д № 601267/15.01.2018 г., както и НП № 18-0813-000033/19.01.2018 г.
Издаденото НП е било обжалвано по АХНД № 223/2018 г. и с Решение №
131/02.05.2018 г. съдът само освободил ответника от административно-наказателна
отговорност поради формални процесуални пороци, без да е отрекъл неговата вина
и отговорността му за причинените вреди. Освен това, решението по това дело не
обвързвало ищеца, който е е участвал в него. Управляваното от ответника МПС е
било застраховано при ищеца по задържителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ със застрахователна полица № BG/30/117003055209, като в дружеството била заведена по повод на вредите щета
№ 0801-000154/2018-01. След оценка на щетата, на собственика на автомобила било
заплатено обезщетение в размер на 489,02 лв. с платежно нареждане от 12.02.2018
г. Ищецът счита, че има право да встъпи в правата на удовлетворения кредитор и
на осн.чл.500, ал.1, т.3 от КТ да получи обратно от делинквента платеното на
увреденото лице. За тази цел, ищецът подал заявление за дължимите от ответника
суми и по същото било образувано ч.гр.д. № 1580/2018 г. на ЯРС, по което съдът
издал заповед за изпълнение срещу длъжника, но същият в законоустановения срок
възразил, че не дължи, с оглед на което настоящото производство е образувано по
реда на чл. 422 от ГПК вр.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Правното основание на предявения иск е чл. 422
от ГПК.
Ответникът оспорва иска, като оспорва
механизма на настъпване на ПТП така, както е описан в протокола за ПТП, размера
на вредите и плащането по щетата от страна на ищеца. Твърди, че посещението на
органите на СПП „КАТ“ не е било задължително в случая, както и че не е било
задължително оставането на място на ответника, че не са налице елементите от
фактическия състав на чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ, че процесното ПТП не се дължи и
не стои в причинно-следствена връзка с виновното поведение на ответника. Сочи
се, че от произшествието са настъпили единсвено имуществени вреди и посещението
на отрани на КАТ не е било задължително, а ответникът е напуснал
местопроизшествието, тъй като е претърпял операция и е следвало да бъде
прегледан в гр. София за евентуални усложнения във връзка с поставен имплант,
като преди това е направил опит да намери напусналия местопроизшествието водач
на другия автомобил; същият в пълна степен съдействал на органите на реда. Сочи
се, че в случая, за да въдникне в полза на застрахователя правото на регрес
срещу причинителя на вредата, следва поне едно от участвалите МПС да не е било
в състояние да се придвижва на собствен ход поради причинените му вреди, тъй
като само тогава посещението на органите на КАТ ще е задължително. Претендира
се отхвърляне на иска.
Страните не спорят, че на 14.01.2018 г. ответникът е участвал в ПТП на територията на гр.
Ямбол, управлявайки МПС марка „Ауди“ модел „А6“ с рег.№ У 2666 АМ, собственост
на Иван Жоров Деевски, за което е съставен Протокол за ПТП № 1247409/14.01.2018
г. на СПП при РДВР – Ямбол; че същият е напуснал мястото на ПТП преди пристигане
на контролните органи; че е бил съставен АУАН серия Д № 601267/15.01.2018 г.,
както и НП № 18-0813-000033/19.01.2018 г., което е било обжалвано по АХНД №
223/2018 г. и с Решение № 131/02.05.2018 г. е било отменено. Не спорят и че
управляваното от ответника МПС е било застраховано при ищеца по задържителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със застрахователна
полица № BG/30/117003055209.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже наличието
на предпоставките по чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ да встъпи в правата на
удовлетворения кредитор – че посещението на местопроизшествието на органите на
КАТ е било задължително, че водачът виновно е напуснал местопроизшествието
преди тяхното пристигане, че по заведената щета е изплатена претендираната сума,
както и размера на вредите и механизма на настъпване на ПТП.
В тежест на ответника е да докаже, че е съдействал на органите на реда и че е напуснал
местопроизшествието по неотложни здравословни причини, като на осн.чл.146, ал.2
от ГПК съдът УКАЗВА на ответника, че
не сочи доказателства за тези твърдения.
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията
си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ
ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за с.з., като
на ищеца се връчи и препис от отговора и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: