Решение по дело №604/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 179
Дата: 19 април 2021 г. (в сила от 5 май 2021 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20214430200604
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Плевен , 16.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430200604 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. В. Г., роден на ***г. в гр. Плевен, живее в
***, ***, *** гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2019г., около 18:00часа, в
гр. Плевен, на ***, и управляване на МПС – л. а. марка „Рено“, модел
„Модус“, per. № *** нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
- чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимарелен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства;
1
- чл. 95, ал. 1 от ЗДвП – Водачът и пътниците могат да отварят врата, да
я оставят отворена, да се качват и да слизат от превозното средство, спряно за
престой или паркирано, след като се уверят, че няма да създадат опасност за
останалите участници в движението.
- като по непредпазливост причинил на Г.А.С., ЕГН ********** от гр.
Плевен средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата бедрена
кост в горния и край, с което е причинено трайно затруднение на движението
на левия крак – престъпление по чл.343, ал.1, б.„б”, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1
от НК, поради което и на основание чл.343, ал.1, б.„б”, пр.2, във вр. с чл.342,
ал.1 от НК, във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
НЕ ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343, ал.1, б.„б” пр.2,
във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, във вр. с чл.78а,
ал.4 от НК подсъдимия Р. В. Г. от право да управлява МПС.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Р. В. Г., със
снета по-горе самоличност, да заплати направените деловодни разноски в
размер на 512,40 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по АНД № 604/2021г. по описа на ПлРС:

С постановление от 22.03.2021г. прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по
образуваното срещу Р. В. Г. от гр. Плевен, с ЕГН **********, досъдебно
производство ЗМ № 1/2020г. по описа на ОД на МВР-Плевен, пр.преписка №
4698/2019г. по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по чл.343,
ал.1, б.„б”, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и е направила предложение пред
Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на Р. В. Г. от гр. Плевен, с ЕГН
********** от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание за това, че на 08.07.2019г., около 18:00часа, в гр. Плевен, на ***, и
управляване на МПС – л. а. марка „Рено“, модел „Модус“, per. № ***
нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
- чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимарелен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства;
- чл. 95, ал. 1 от ЗДвП – Водачът и пътниците могат да отварят врата, да
я оставят отворена, да се качват и да слизат от превозното средство, спряно за
престой или паркирано, след като се уверят, че няма да създадат опасност за
останалите участници в движението.
- като по непредпазливост причинил на Г.А.С., ЕГН ********** от гр.
Плевен средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата бедрена
кост в горния и край, с което е причинено трайно затруднение на движението
на левия крак.
Подсъдимият редовно призован, явява се в съдебно заседание и с
процесуалния си представител, адвокат по пълномощие – адв. П.Е. от ***.
Подсъдимият Г. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и
съжалява за извършеното деяние. Молят съда да бъде съобразено
предложението на РП-Плевен, както и с оглед доброто процесуално
поведение на същия да бъде наложено минимално като размер
административно наказание глоба, като молят съда да не налага
кумулативното наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
1
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият Р. В. Г. е роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр. Плевен,
***, ***, *** гражданин, със средно образование, женен е, работи
/извършване на вътрешни ремонти в жилища/, не е осъждан, с ЕГН
**********.
Подсъдимият Р. В. Г. придобил правоспособност като водач на моторно
превозно средство за категории „В“, “С”, „ТКТ” и „АМ” като му е било
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство №*** от
ОД на МВР-Плевен.
От справката за съдимост на подсъдимия Р. В. Г. се установява, че е
неосъждан. До настоящия момент същия е установен един път като
нарушител на правилата за движение по пътищата, респективно по
отношение на него е реализирана административно наказателна отговорност
за нарушение на чл. 185 от ЗДП като с НП от 20.03.2002г. му е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 лева, което се установява от
справка за налагане на административни наказания по ЗДвП на подсъдимия.
На 08.07.2019 година в часовия диапазон около 18:00-19:00ч. в гр.
Плевен, по *** пострадалият Г.А.С. управлявал велосипед. На същата дата и
час подс. Р.Г. управлявал лек автомобил „Рено Модус“ с рег.№ *** по ***, гр.
Плевен. Подсъдимият Г. спрял за да паркира лекия автомобил в дясната
страна на пътното платно по посока към железопътната гара в Плевен на ***
непосредствено след кръстовището с ул. „Гренадирска“. След като спрял
автомобилът и същия бил в покой, подс. Г. се приготвил да слиза от
автомобила. В същия момент св. Г.С. пресякъл кръстовището с ул.
„Гренадирска“ по посока жп.гара Плевен, когато минавал до спрелия лек
автомобил „Рено Модус“ с рег. № *** внезапно подс. Г. отворил шофьорската
лява врата и пострадалия се блъснал с велосипеда в същата и паднал на
пътното платно като изпитал силна болка в левия крак, в горната част.
Подсъдимият Г. веднага се притекъл на помощ на пострадалия, вдигнал
го и го отвел да седне на близкия тротоар, след което незабавно се обадил на
тел. 112 за да бъде извикана спешна-медицинска помощ.
Подсъдимият Г. последвал екипа на ЦСМП и изчакал до приключване
прегледа на пострадалия С.. Пострадалият бил хоспитализиран в Клиника по
ортопедия и травматология, където били установени нанесените му телесни
повреди, както следва:
- Счупване на лява бедрена кост в горния крайник, трохантери
2
(въртели). Проведено оперативно лечение – кръвно наместване и метално
свързване на костните фрагменти.
Пристигналият екип от полицаи проверили документите на подс. Г. и
тези на автомобила, както и проба за употреба на алкохол били отрицателни.
По случая било образувано настоящото досъдебно производство.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия и от депозираните в хода на досъдебното производство
показания на свидетеля Г.А.С., от които се установява в конкретика
извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като обективни и
кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи се в
досъдебно производство ЗМ № 1/2020г. по описа на ОД на МВР-Плевен,
пр.преписка № 4698/2019г. по описа на РП-Плевен, прочетени по реда на
чл.283 от НПК в съдебно заседание и приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът цени и назначената в хода на ДП съдебно-медицинска
експертиза, от която се установява, че на пострадалият Г.А.С. – на *** от гр.
Плевен, му било причинено, както следва:
Счупване на лява бедрена кост в горния край, трохантери (въртели).
Проведено оперативно лечение - кръвно наместване и метално свързване на
костните фрагменти.
Всички описани увреждания са травматични.
Отговарят да са получени по начин и време, както се съобщаване на
велосипедиста, пострадал при ПТП-сблъсък с лек автомобил и падане.
Причинено е както следва – освен продължителни болки и страдание
още и трайно – за месеци, затруднено движение на лява бедрена кост в горния
крайник.
От заключението на кредитираната от съда съдебна автотехническа
експертиза става ясно че произшествието се състои от блъскане на велосипед
в отворена предна лява врата на л.а. „Рено Модус" с per № ***.
1. При произшествието лекият автомобил „Рено Модус“ с per № *** е
бил спрял, париран на платното на б*** до източния тротоара до № 3 с предна
част посока ж.п. гара. Водачът на автомобила Р.В. Г. е бил в автомобила на
седалката на водача.
Модус е бил спрял в първа клетка на очертанията за паркиране. Времето
на произшествието е 18 часа на 08.07.2019г. е светло, сухо с неограничена
3
видимост от атмосферните условия. Водачът съобщава, че е извърши
наблюдение на пътните условия през огледалата за обратно виждане и
отворил вратата, когато тролейбуса е бил на разстояние, което водача е
възприел, че няма да му пречи да слезе от автомобила и отворил вратата на
автомобила. Настъпил удара с велосипеда. Вратата се е отворила
допълнително и водача на автомобила е видял велосипедиста и велосипеда
паднали на пътното платно до автомобила. Тролейбуса спрял на около 2 м от
велосипеда и велосипедиста без контакт с тях.
2. Мястото на удара е на пътното платно на *** до дом №3. Начертани
места за спиране, паркиране на леки автомобили.
3. Процесният автомобил „Рено Модус“ с peг.№ *** е разположен
успоредно на платното на което е спрял и водачът има техническа
възможност да наблюдава пътната обстановка зад автомобила на огледалата
за обратно виждане. Водачът на велосипеда е управлявал велосипеда по
пътното платно в свободната част между паркираните автомобили и
тролейбуса. Водачът на автомобила е имал техническа възможност да
възприеме велосипедиста на лявото огледало за обратно виждане и
огледалото в купето за обратно виждане. Това определя, че водачът е имал
техническа възможност да възприеме велосипедиста, да го пропусне да
премине след което да слезе от автомобила.
Велосипедистът не е имал техническа възможност да предотврати
произшествието, той се е движил по разстоянието между паркираните
автомобили на платното на б*** и движещ се тролейбус посока гарата.
Водачът на пътно превозно средство може да отваря врата, да я остава
отворена да се качва и да слиза от превозното средство, спряно за престой
или паркирано, след като се увери, че няма да създаде опасност за останалите
участници в движението.

При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си
подсъдимият Р. В. Г. от гр. Плевен, с ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343, ал.1, б.„б”,
пр.2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или пробация, същият не е осъждан и не е
освобождаван към момента на деянието от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне размера на наказанието – глоба в полза на държавата,
4
съдът съобрази доброто процесуално поведение на подсъдимия в хода на ДП
и съдебното такова, признанието на вината, с което е съдействал за
изясняване на обективната истина, а също и предложената от него помощ на
пострадалия. Доколкото липсват данни за по-добро материално положение на
подсъдимия, а и с оглед на смекчаващите отговорността обстоятелства,
административното наказание глоба в полза на държавата съдът определи в
минимален размер от хиляда лева.
По отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС,
разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК предоставя възможността на такъв вид
санкция по усмотрението на съда. За да вземе решение по този въпрос, съдът
прие, че съвкупната преценка на доказателствата фактически описва деяние,
чиято обществена опасност е сравнително не толкова висока. Действително е
причинена средна телесна повреда, което завишава обществената опасност на
деянието, което нямаше вероятно да бъде така ако хипотетично бяха
причинени само и единствено имуществени вреди. Но пък става въпрос за
инцидент, настъпил в спряло положение на автомобила, след като той е
преустановил движението си и при отваряне на предна лява врата за да слезе
водачът от автомобила. Факт е, че веднага след като се ориентирал какво се е
случило, доколкото първоначално не е разбрал, подсъдимият е слязъл от
автомобила и е помогнал на пострадалия в съответствие с възможностите си,
след което с негово съгласие след като го е убедил в необходимостта, е
извикал линейка. После е придружил пострадалия до ЦСМП където отново,
след като го приели за операция, го посещавал няколко пъти, а помогнал и с
даряване на кръв за операцията. В продължение на десет месеца е съхранявал
и велосипеда на пострадалия. На следващо място може да се направи извод че
подсъдимият не е лице с висока степен на обществена опасност доколкото и
видно от справката за нарушител има едно единствено нарушение по чл. 185
от ЗДвП като на 20.03.2002 г. му е наложено административно наказание
глоба в размер на 20 лева и това също е смекчаващо обстоятелство. В този ред
на мисли съдът прецени че не е необходимо спрямо него да се оказва
интензивно въздействие, за да бъде мотивиран положително към обществения
ред. Освен това важното в случая е че правото на управление на МПС е
задължително условие за упражняване на трудовата му функция. Лишаването
от това право на подсъдимия би довело до прекратяване на трудовата му
ангажираност и липса на средства, което ще го постави в невъзможност да
издържа както себе си, така и децата си. Налага се изводът, че кумулативно
наложеното наказание се явява прекомерна репресия спрямо лице с ниска
степен на обществена опасност, а и ще му създаде екзистенциални
затруднения и усещане у него за социална несправедливост, т.е ще доведе до
обратен на желания от закона ефект.
Поради описаното и на основание чл.343г, във вр. с чл.343, ал.1, б.„б”,
пр.2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК във вр. с
чл.78а, ал.4 от НК Съдът не лиши подсъдимия Р. В. Г. от право да управлява
5
МПС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Р. В. Г., със
снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените деловодни разноски в размер общо на 512,40 лева.
По така изложените съображения съдът постанови решението си.
6
Съобщи за изтекли лични данни