РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8147
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело от общ характер
№ 20231110208104 по описа за 2023 година
Съдията – докладчик установи, че в СРС е внесен обвинителен акт срещу И. Е.
О. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. След като съдията – докладчик се запозна с
обвинителния акт и с материалите по досъдебно производство № 1592/2022г. по описа
на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 33706/2022г. по описа на СРП, както и след преценка на
въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото следва да бъде насрочено за
разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на Софийски районен съд.
На основани чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия.
Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.2 и чл.247в от НПК, с
оглед даденото разрешение от Председателя на СРС по чл.247б, ал.2, т.2 от НПК /на
лист 5 от делото/ и заетия до момента график на съдебния състав, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на
01.09.2023г. от 09.00 часа, за когато да се призоват подсъдимият И. Е. О., служебен
защитник и представител на СРП от известните по делото адреси и телефони.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от
НПК на подсъдимия И. Е. О..
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ по чл.21, т.3 от ЗПП /процесуално
представителство/ на подсъдимия И. Е. О. – доколкото той няма юридическо
образование, а в разпоредителното заседание подсъдимият следва да вземе становище
по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и във връзка с това интересите на правосъдието
изискват той да бъде представляван от адвокат, за да вземе становище по изцяло
1
правни въпроси.
ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия и защитника, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от
НПК :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника, че в 7 - дневен срок от
получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, който се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че има право да си упълномощи избран от него
ЗАЩИТНИК, който да го представлява пред съда. В случай, че подсъдимият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това – съществува възможността да му бъде
назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК. Служебен защитник
на основание чл.94, ал.1 от НПК може да бъде назначен и когато подсъдимият е
непълнолетен, страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам, делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не
по-малко от десет години или друго по-тежко наказание, подсъдимият не владее
български език, има няколко подсъдими с противоречиви интереси и един от тях има
защитник, направено е искане по чл.64 от НПК или подсъдимият е задържан, а също и
когато делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице.
РАЗПОРЕЖДА лично явяване на подсъдимия - на основание чл.269, ал.2 от
НПК /с оглед разкрИ.е на обективната истина/, като го уведомява, че :
на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде
разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия - при редовна процедура по
призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина;
при редовна процедура по призоваване и неявяване на подсъдимия пред съда без
2
уважителна причина (удостоверена със съответен документ) - съдът може да
измени мярката за неотклонение на подсъдимото лице, включително и в най-
тежката по вид, както и да постанови принудително довеждане на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия И. Е. О..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МП – ГДИН дали подсъдимият И. Е. О. е търпял
наказанието, наложено му по НОХД № 1183/2008г. по описа на РС – Ямбол и ако да -
кога.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОПП – СДВР :
1. справка дали във връзка с АУАН Серия GA № 788311 от 03.10.2022г. е било
водено административно – наказателно производство; приключило ли е; има ли
издадено Наказателно постановление (ако да – дали е влязло в сила) – като на
съда се представят заверени копия от съответните документи, касаещи справката.
2. справка дали подсъдимият И. Е. О. е правоспособен водач на МПС и ако да –
дали е бил лишен от правото да управлява МПС, от кога до кого и на какво
правно основание – като на съда се представят заверени копия от съответните
документи, касаещи справката.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия,
защитника и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на
работното време на деловодството на съда, тъй като делото се намира там.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3