Р Е
Ш Е Н
И Е
№15
град Добрич 13.03.2020година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публично съдебно заседание на десети март, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
КАМЕНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА
КАЛИПТЕН АЛИД
при участието на секретар Елица
Александрова и в присъствието на прокурор Милена Любенова, като изслуша докладваното
от съдия К.Алид в.н.о.х.д. № 40 по описа
за 2020г. на Добрички окръжен съд, за да
се произнесе взе предвид следното:
С присъда № 55/11.11.2019г.
по НОХД № 145/2016г. по описа на РС – Добрич С.М.Л. бил признат за виновен за
това, че през м.август 2014г. в град Добрич е склонявал към проституция Д. Д. Д.,
ЕГН ********** – престъпление по чл.155, ал.1 от НК. В тази връзка и на
основание чл.78а от НК подсъдимият е бил
освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно
наказание глоба в размер на 1000.00 / хиляда/ лева. Със същия краен съдебен акт
са му били възложени и сторените по делото разноски.
Присъдата е
обжалвана от подсъдимия с претенции, че същата е незаконосъобразна, неправилна
и необоснована. Пледира се за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на
оправдателна присъда поради несъставомерност на деянието по горевизирания
престъпен състав.
Представителят на
ОП - град Добрич счита жалбата за неоснователна и прави искане присъдата като
законосъобразна, правилна и обоснована да бъде потвърдена изцяло.
В съдебно заседание
защитникът на подсъдимия поддържа депозираната жалба с наведените в нея
съображения. Подсъдимият изцяло се солидаризира със становището на процесуалния
си представител и при предоставената му последна дума иска да бъде оправдан.
След като обсъди и
прецени събраните в хода на разследването материали, становищата и доводите на
страните, съдът счете, че макар и на други основания извън посочените от
жалбоподателя, присъдата следва да бъде отменена по следните съображения:
Видно от приложения
по делото протокол от проведено съдебно заседание на 30.01.2018г. по НОХД № 145/2016г.
по описа на РС – Добрич, съставът на съда, разгледал делото е едноличен - от
съдия Мариана Момчева в качеството й на председател, като тогава е бил даден
ход на разпоредителното заседание.
При даване ход на
съдебното следствие и провеждане на следващите съдебни заседания до даване ход
на съдебните прения, както и при постановяване на атакуваната присъда, процесуално-следствените
действия са били извършени от съдебен състав с председател М. М. и съдебни
заседатели – К.И. и И. Т.. Поради липсата на приложени ордери за заплатено
възнаграждение на съдебните заседатели за участие в съдебно заседание на 30.01.2018г.,
както и на положени от тях подписи в съдебния акт, настоящият съдебен състав
намира, че липсата на отметка с имената им в съдебния протокол, не се дължи на
технически пропуск. Това обстоятелство, както и фактът, че първоинстанционният
състав, постановил крайния съдебен акт не е повторил всички процесуални
действия, извършени от предходния състав в съдебното заседание на
горепосочената дата (по аргумент от чл.258, ал.2 от НПК), започвайки
разглеждането на делото отначало - от фазата на разпоредителното заседание,
когато съдът, а не съдия -докладчикът съгласно чл.248, ал.2 от НПК, респективно чл.248, ал.5 от НПК се произнася по направените искания за конституиране на
страни в производството и с определение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, дават основание да се приеме, че е бил нарушен принципът за
несменяемост на състава на съда, визиран в разпоредбата на чл.258, ал.1 от НПК.
С оглед
констатацията за допуснато съществено процесуално нарушение от категорията на
абсолютните при постановяване на първоинстанционната присъда, настоящият
съдебен състав не би могъл да се произнесе по другите, наведени в жалбата
основания за неправилността й, а те следва да се имат предвид при новото
разглеждане на делото от новия състав на РС – град Добрич.
По изложените
съображения и на основание чл.335, ал.2 от НПК, съдът
Р Е
Ш И:
Отменя изцяло
присъда № 55/11.11.2019г. по н.о.х.д. № 145/2016г. по описа на РС- град Добрич
и връща делото за разглеждане от нов състав.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1/ 2/