Решение по дело №40/2020 на Окръжен съд - Добрич

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№15

 

град Добрич 13.03.2020година

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публично съдебно заседание на десети март, две хиляди и двадесета година,  в  състав:

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС КАМЕНСКИ

                                                                               ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА

                                                                                                    КАЛИПТЕН АЛИД

                                                                                                                              

при участието на секретар Елица Александрова и в присъствието на прокурор Милена Любенова, като изслуша докладваното от съдия К.Алид в.н.о.х.д. № 40 по  описа  за 2020г. на Добрички окръжен съд, за да се произнесе  взе  предвид  следното:

 

С присъда № 55/11.11.2019г. по НОХД № 145/2016г. по описа на РС – Добрич С.М.Л. бил признат за виновен за това, че през м.август 2014г. в град Добрич е склонявал към проституция Д. Д. Д., ЕГН ********** – престъпление по чл.155, ал.1 от НК. В тази връзка и на основание чл.78а от НК  подсъдимият е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание глоба в размер на 1000.00 / хиляда/ лева. Със същия краен съдебен акт са му били възложени и сторените по делото разноски.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия с претенции, че същата е незаконосъобразна, неправилна и необоснована. Пледира се за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на оправдателна присъда поради несъставомерност на деянието по горевизирания престъпен състав.

Представителят на ОП - град Добрич счита жалбата за неоснователна и прави искане присъдата като законосъобразна, правилна и обоснована да бъде потвърдена изцяло.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия поддържа депозираната жалба с наведените в нея съображения. Подсъдимият изцяло се солидаризира със становището на процесуалния си представител и при предоставената му последна дума иска да бъде оправдан.

След като обсъди и прецени събраните в хода на разследването материали, становищата и доводите на страните, съдът счете, че макар и на други основания извън посочените от жалбоподателя, присъдата следва да бъде отменена по следните съображения:

Видно от приложения по делото протокол от проведено съдебно заседание на 30.01.2018г. по НОХД № 145/2016г. по описа на РС – Добрич, съставът на съда, разгледал делото е едноличен - от съдия Мариана Момчева в качеството й на председател, като тогава е бил даден ход на разпоредителното заседание.

При даване ход на съдебното следствие и провеждане на следващите съдебни заседания до даване ход на съдебните прения, както и при постановяване на атакуваната присъда, процесуално-следствените действия са били извършени от съдебен състав с председател М. М. и съдебни заседатели – К.И. и И. Т.. Поради липсата на приложени ордери за заплатено възнаграждение на съдебните заседатели за участие в съдебно заседание на 30.01.2018г., както и на положени от тях подписи в съдебния акт, настоящият съдебен състав намира, че липсата на отметка с имената им в съдебния протокол, не се дължи на технически пропуск. Това обстоятелство, както и фактът, че първоинстанционният състав, постановил крайния съдебен акт не е повторил всички процесуални действия, извършени от предходния състав в съдебното заседание на горепосочената дата (по аргумент от чл.258, ал.2 от НПК), започвайки разглеждането на делото отначало - от фазата на разпоредителното заседание, когато съдът, а не съдия -докладчикът съгласно чл.248, ал.2 от НПК, респективно чл.248, ал.5 от НПК се произнася по направените искания за конституиране на страни в производството и с определение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, дават основание да се приеме, че е бил нарушен принципът за несменяемост на състава на съда, визиран в разпоредбата на чл.258, ал.1 от НПК.

С оглед констатацията за допуснато съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните при постановяване на първоинстанционната присъда, настоящият съдебен състав не би могъл да се произнесе по другите, наведени в жалбата основания за неправилността й, а те следва да се имат предвид при новото разглеждане на делото от новия състав на РС – град Добрич.

По изложените съображения и на основание чл.335, ал.2 от НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

Отменя изцяло присъда № 55/11.11.2019г. по н.о.х.д. № 145/2016г. по описа на РС- град Добрич и връща делото за разглеждане от нов състав.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1/                           2/