МОТИВИ
към
присъда № 121/28.04.2014 г. по НОХД № 449/2014
г. на СлРС.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу В.Р.А. и В.Г.Т. с обвинение за
престъпление по чл. 195 ал.1, т.3, 4 пр.2, т.5 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. подсъдимите В.Р.А. и В.Г.Т. лично и чрез своите служебни защитници,
назначени на досъдебното производство изцяло признават фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласие да не се
събират доказателства за тези факти и искат делото да бъде разгледано по
гл.ХХVІІ от НПК при условията на съкратено съдебно следствие.
В
с.з. прокурора иска на подсъдимите В.Р.А. и В.Г.Т. да им бъдат наложени наказания
при усл. на чл.58А ал.1 от НК, съответно: за подс. А. наказание Лишаване от
свобода в размер на 6 месеца, което да търпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип, а за подс. В.Т. наказание Лишаване от
свобода в размер на 4 мес., изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 год.
С
оглед искането на подсъдимите В.Р.А. и В.Г.Т.,
съдът премина към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК. Обяви
на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на подсъдимите
ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът
прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:
Подсъдимите В.Р.А. и В.Г.Т. *** и били познати.
На 01 срещу 02 октомври 2013 г. подсъдимите решили да набавят средства по престъпен начин и се уговорили да извършат кражба на кабели от пункта за изкупуване на метали, собственост на „Екомекс
Консулт" ЕООД - гр. София, с управител Николай Русинов Г., представлявано по досъдебното производство от
МОЛ Й.. П.. К.., находящ
се в с. Сотиря, общ. Сливен. През нощта на 01/02.10.2013 г. двамата взели кирка от дома на подс. А. и се оправили
към склада на пункта, където знаели, че се съхраняват предадените
метали. Когато пристигнали до склада, подс.
А. с помощта на кирката започнал да пробива дупка в стената му, а подс. Т. му светел със запалка. След известно
време двамата сменили ролите си. В
резултат на усилията им пробили дупка в тухления зид, през която проникнали в
склада. Отвътре двамата изнесли кабели във вид на скрап, както следва: оловен отпадък - 93 кг., и меден отпадък -16 кг. Двамата пренесли кабела до дома на подс. А..
На следващия ден сутринта свид. Й.. П.. К.. - МОЛ на пункта, констатирал кражбата.
На 02.10.2013 г. ден двамата подсъдими помолили свид. А.. Й.. И.л., който имал автомобил, да пренесат с МПС-то кабела
до пункт в гр. Сливен, без да му съобщават какво са извършили. Той се
съгласили и ги откарал с кабела в гр. Сливен в кв. „Надежда", при лице, за
която знаел, че изкупува метали – Х.. С.. Й...
В този момент свид. С.. отсъствал, но в дома му се намирал свид. Б.. Д.. А.., на когото подсъдимите продали метала,
като му казали, че не е краден.
Непосредствено след това свид. Х.. С.. Й.. откарал метала в пункта в с. Сотиря, където разбрал, че
този кабел е откраднат именно от този
обект.
След проведени ОИМ по случая от свид. Г.. Г.. -
служител при ПУ „Петолъчка”
при РУП – Сливен, кражбата била разкрита.
Впоследствие неизвестен извършител откраднал
кирката на подс. А. от постройката, в която я
държал.
Видно
от заключението на съдебно-оценителна и електротехничека експертиза изготвена
по делото стойност на откраднатите вещи възлиза на стойност 258.58 лв.
Подсъдимият
В.Р.А. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ., бълг. гражданин, с начално
образование, не женен, не работи. Подс.А. е осъждан с присъда по НОХД №
728/2013 г. по описа на СлРС, влязла в сила от 03.06.2013 г. за извършено от него
престъпление по чл.151 ал.1 от НК, с която му е наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца, отложено с изпитателен срок от
четири години, поради което настоящото деяние е извършено в изпитателния й срок.
Подсъдимият
В. Г.Т. е роден на *** ***, жител
и живущ ***, ., бълг. гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не
осъждан.
Съдът
прие за изцяло установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, тъй като
гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства, събрани по делото кореспондират със самопризнанията
на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно
се допълват.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимите
В.Р.А. и В.Г.Т. са осъществили престъпния състав на чл. 195 ал.1, т. 3, 4 и 5
от НК, за това, че на 02.10.2013 г. в
с.Сотиря, общ.Сливен, след предварителен сговор помежду си, след като
използвали техническо средство /кирка/ и чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, извършили кражба на чужди движими вещи /кабел тип
ТЗГ – скрап/, на обща стойност 258,58 лв., собственост на фирма „Екомекс
Консулт” ЕООД – гр.София, с управител Николай Русинов Г., представлявано от МОЛ
Й.. П.. К.. от гр.Сливен. Подсъдимите
В.Р.А. и В.Г.Т. са извършили деянието с пряк умисъл, т.к. са съзнавали
обществено опасният му характер, предвиждали са и са искали настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се
съобрази с нормата на чл.373 ал.2 от НПК и наложи на подсъдимите В.Р.А. и В.Г.Т.
наказания при условията на чл.58А ал.4 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК. Счете, че като най-добре
отговарящо на степента и тежестта на извършеното престъпление по отношение на
подс. В.Р.А. е едно ефективно наказание
„Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което съгласно ЗИНЗС, подсъдимия А.
да търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип –
затвора гр.Бургас. За подс. В.Г.Т. счете, че най-добре отговарящо на степента и
тежестта на извършеното от него престъпление е едно условно наказание „Лишаване
от свобода” за срок от три месеца, което
следва да се търпи условно по смисъла на чл.66 ал.1 от НК, ето защо приложи института
на условното осъждане и отложи изтърпяването му за изпитателен срок от три години.
За да наложи посочените по-горе наказания съдът се съобрази с многобройните
смекчаващи обстоятелства, които се изразяват в
самопризнанията на двамата подсъдими, чисто съдебно минало на подс. В.Т.,
критичността им към извършеното противоправно деяние. Отегчаващи отговорността
обстоятелства – за подс. В.Р.А. предишно осъждан, а за подс. В.Т. - не бяха
установени.
Съдът
счете, че тези наказания биха изпълнили своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимите противоправно деяние.
На
осн. чл.68 ал.1 от НК по отношение на подс. В.Р.А., съдът приведе в изпълнение влязла в сила присъда
№ 454/16.05.2013 г., постановена по НОХД № 728/2013 г. по описа на СлРС, с
която на осн. чл.151 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от една година и четири месеца, което наказание подс.В.А. определи да
търпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип – затвора гр.Бургас и отделно от
присъденото му по-горе наказание.
Съгласно правилата на процеса подсъдимите В.Р.А. и В.Г.Т. бяха
осъдени да заплатят в полза на държавата направените по делото разноски в
размер на 60 лв. по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Мотивиран от
посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: