№ 181
гр. Пазарджик, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20215200100497 по описа за 2021 година
С молба от 14.03.2022г.от двете ответници чрез пълномощника им адв.М.И. е постъпило
искане с правно основание чл.248 от ГПК - съдът да измени постановеното решение в
частта на разноските,тъй като въпреки намалението му като прекомерно присъденото в
тежест на ответниците адвокатско възнаграждение ,изплатено от ищеца ,се явява твърде
висока с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото.
Формулирано е искане да се измени решението в частта за разноските и след редуциране на
адвокатското възнаграждение до минималния размер от 1531,72лв.,всяка една от
ответниците да бъде осъдена да заплати разноски в размер на по 956,50лв.,вместо по
1990,64лв.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК от ищцовата страна е постъпил отговор ,в който искането е
оспорено като неоснователно.
Съдът приема,че искането на ответниците с правно основание чл.248 ал.1 от ГПК е
процесуално допустимо и неоснователно.
За да се произнесе по въпроса за размера на дължимите от ответниците с огледз изхода на
делото разноски,съдът е уважил направеното от тях искане по чл.78 ал.5 от ГПК и е намалил
поради прекомерност заплатеното от ищцовото дружество адвокатско възнаграждение от
8400,00лв.с ДДС на 3600,00лв.с ДДС,т.е.повече от два пъти.Съдът е посочил,че съгласно
чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения от
09.07.2004г.минималния размер в случая възлиза на 1531,72лв.За да определи размера от
3600,00лв.с ДДС съдът е взел предвид фактическата и правна сложност на делото-предмета
на иска,направените множество оспорвания от страна на ответниците наложили събирането
на доказателства чрез допускане на съдебно психиатрична експертиза и гласни
доказателства,анализ на множество доказателства по отделно и в тяхната съвкупност при
наличие и на противоречия между тях.
В настоящето производство ,съдът във връзка с горното счита,че фактическата и правна
сложност на казуса от една страна не предполага ,че адвокатското възнаграждение в размер
1
на 3600,00 лв.с ДДС е прекомерно от една страна,а от друга страна отбелязва,че правната
норма на чл.78 ал.5 от ГПК на изисква в случай на прекомерност намалението на
адвокатското възнаграждение да е непременно до предвидения в Наредбата минимум.
Водим от горното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците М. АНТ. Х. и ИР. Б. КЬ. за изменение
на постановеното на 18.02.2022г.по делото решение в частта за разноските чрез намаление
на същите дължими от всяка една от ответниците в полза на ищеца от 1990,64лв.на
956,72лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС с частна жалба в 14-дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2