№ 25
гр. Ловеч, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ П.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ П. Търговско дело №
20224300900086 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба вх.№7458/22.12.22 г. от „КА-10“ООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: ****** представлявано от И. В.
И.-управител с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
основание чл. 625 от ТЗ на представляваното от него дружество с ограничена
отговорност, тъй като то е неплатежоспособно и свръхзадължено.
Твърди, че към настоящата дата дружеството има изискуеми публични
задължения в размер на 703 881 лв, и не разполага с имущество, което да
покрие тези задължения, като негови кредитори са ТД на НАП-В.Търново
офис Ловеч и Агрохимическо обслужване-Ловеч, като и двамата кредитори
имат вписани възбрани върху поземлени имоти, собственост на дружеството.
Прилага писмени доказателства.
Съдът с разпореждане №278/22.12.22 г. е оставил без движение молба
вх.№7458/22.12.22 г. от „КА-10“ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: ****** представлявано от И. В. И.-управител до представяне на
доказателствата по чл.78 ал.2 от ДОПК.
Подадена е молба с вх.№229/13.01.23 г. от „КА-10“ООД, ЕИК ******,
с която са отстранени нередовностите, като прилага към молбата
1
доказателства за подадено уведомление по чл.78 ал.1 от ДОПК.
В съдебно заседание се явява лично представляващият дружеството И.
И. и адв.М. като пълномощник на представляващият дружеството които
поддържат молбата, като заявяват, че дружеството лице няма възможност да
внесе сумата от 10 000 лв. Заявява, че активите са на ниска ликвидна стойност
и няма да покрият задълженията му.
С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа
експертиза с конкретно определени задачи.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и
приложените към нея писмени доказателства: решение №107/9.07.21 г. та АС-
Ловеч, решение №10063/9.1122 на ВАС, решение по жалба с/у ревизионен акт
№149/25.08.20 г. на НАП ЦУ Велико Търново, справка на АВ по
персоналната партида на КА 10ООД на 21.12.22 г., уведомление по чл.78 от
ДОПК и удостоверение за актуално състояние, заключението на вещо лице Н.
Р., преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението си
по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
Процесуалната легитимация на длъжника „КА-10“ООД, се установи,
след служебно извършена, по реда на чл. 23 ал.4 от ЗТР, справка в търговския
регистър, от който е видно, че дружеството е вписано с„КА-10“ООД, ЕИК
******, седалището му е в ******, представлявано от И. В. И.-управител,
като капитала е в размер на 2 лв. Има двама съдружници-И. В. И.а и Д. И. К. с
дялово участие от по 1 лв. в капитала на дружеството.
Молбата за откриване на производството по несъстоятелност е
подадена от длъжника е допустима.Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ
и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива
за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство
по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални
предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ,
съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата
посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална предпоставка/; длъжникът да е търговец
по смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и
2
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане, да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла
на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му,
съгласно чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е
обективно и трайно по аргумент от чл.631 ТЗ.
Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по
молба на длъжника, който твърди, че не е в състояние да изпълни изискуеми
публично-правни задължения към държавата плащане на ДДС и корпоративен
данък. Молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени
изискуемите по чл.628 ал.1 и 3 от ТЗ документи.
Търговското качество на длъжника е безспорно, тъй като се касае за
дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския регистър,
следователно е налице първата материалноправна предпоставка за откриване
на производството по несъстоятелност, както и формалната- подадена молба
до съда. Следващата предпоставка е свързана с наличието на
неплатежоспособност на търговеца и по-конкретно невъзможност да изпълни
изискуемо публично-правно задължение към държавата плащане на ДДС и
Корпоративен данък. Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва
неплатежоспособността с невъзможността за изпълнение на четири
категории парични вземания- изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано
с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца.
От заключението на назначената и приета като доказателство по
делото съдебно-икономическа експертиза се установява, задълженията на
дружеството към 22.12.2022 г са към следните кредитори: 1.ТД на НАП
В.Търново - 863 184,50 лв; ,Д. И. К.- собственик 4 500,00лв; И. В. И.-
собственик 4 500,00 лв; Агрохимическо обслужване ООД Ловеч 1440,00 лв;
Ара 1 ЕООД Ловеч 360,00 лв. или всичко: 873 984.50 лв
Вещото лице сочи, че задължението към НАП е възникнало на
29.05.2020 г на база издадения Ревизионен акт № Р-04001119006717-091-001,
3
но е осчетоводено през 2022 г след обжалване на акта в съда. Посочено е , че
задължението към собствениците е от началото на 2022 г, като най-старото
задължение към Агрохимическо обслужване Ловеч е възникнало на
20.10.2018 г, а към АРА 1 ЕООД - на 01.11.2022 г.
Според заключението последното извършено плащане в брой за
погасяване на задължения е направено, както следва:
-към доставчици на 22.12.2022 г, а към собствениците на 01.12.2022 г,
като през 2022 г. не са извършвани плащания по банкова сметка.
Вещото лице е направило финансов анализ на дружеството за периода
от 31.12.2009 до 31.12.2021 г, като е дало заключение по следните показатели:
коефициент на ликвидност, в т.ч. обща ликвидност, незабавна ликвидност,
бърза ликвидност и абсолютна ликвидност, финансова автономност,
коефициент на задлъжнялост и подробните изчисления на показателите са
отразени на стр.3,4,5,и 6 в констативната част на заключението.
През 2019 г стойността на показател Коефициент за обща ликвидност
е бил над стабилната му стойност. За 2020 и 2021 стойностите на този
показател са под стабилната му стойност, като към 22,12,2022 г стойността му
е почти нулева, поради голямата стойност на осчетоводените през този период
задължения.
През анализирания период 2019 г показател Коефициент на бърза
ликвидност е над стабилното му ниво, 2020 и 2021 г стойностите му са под
стабилното му ниво, като към 22,12,2022 г стойността на този показател е
почти нулева, поради голямата стойност на осчетоводените през този период
задължения.
През анализирания период 2019 г показател Коефициент за незабавна
ликвидност е над стабилното му ниво, 2020 и 2021 г стойностите на този
показател са под стабилното му ниво, като към 22,12,2022 г стойността му е
почти нулева, поради голямата стойност на осчетоводените през този период
задължения.
През анализирания период 2019, 2020 и 2021 г показател Коефициент
за абсолютна ликвидност е над стабилното му ниво, като към 22,12,2022 г
стойността му е нулева, поради липсата на парични средства.
През анализирания период 2019 г /8,00/ показател Коефициент за
финансова автономност/Коефициент на Финансовия риск/ е над стабилното
4
му ниво, като за 2020 /0,78/ и 2021 г /0,67/стойностите на този показател са
под стабилното му ниво, а към 22,12,2022 г стойността на този показател е
отрицателна /-0,86/, поради отрицателната стойност на собствения капитал.
Според заключението равнището на финансовия риск е толкова по
голямо, колкото коефициентът на финансовия риск е по-малък от единица.
Вещото лице посочва, че стойностите на показател Коефициент за
задлъжнялост за 2019,2020 и 2021 г не са в препоръчителните стойности, като
към 22,12,2022 г е налице свръхзадлъжнялост поради отрицателната стойност
на собствения капитал
Вещото лице заключава, че началната дата на изпадане на дружеството
в неплатежоспособност е 22.12.2022 г - датата на последното плащане към
кредитор от касата „КА-10"ООД.
Експертизата установява, че към 22,12,2022 г дружеството разполага с
дълготрайни активи -земи за 249 х. лв
- към 22,12,2022 г краткотрайните активи са формирани от налични
вземания от доставчици и клиенти - 1 х . лв и др. вземания- 7 х. лв-осигуровки
на собственика, изплатени със средства на дружеството, които следва да
бъдат възстановени .
-към 22,12,2022 г са осчетоводени разходи за бъдещи периоди /-138 х.
лв/дърва на корен- недобита дървесина/, които са се отразили в намаление на
актива на баланса/249-138/.
Според вещото лице към 22.12.2022 г дружеството не е било в
състояние да изпълнява своите задължения за плащане.
В заключението се посочва, че затрудненията на дружеството по
отношение на плащанията не са временни. Стойността на задълженията към
22.12.2022 г - 874 х.лв е невъзможно да бъде погасена изцяло,тъй като към
същата дата стойността им е повече от 7 пъти по голяма от балансовата
стойност на наличните активи.
Вещото лице установява, че съгласно справка от Агенцията по
вписванията /приложена към делото/ на наличните поземлени имоти на „КА-
10" ООД са наложени възбрани от НАП и „Агрохимическо обслужване"
ООД.
След справка в ТР, вещото лице посочва, че длъжникът преди
5
подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност е
заявявал за обявяване ГФО в Търговския регистър за последните три години
2019, 2020 и 2021 г на „КА-10" ООД са публикувани е Търговския регистър.
В табличен вид са показани в заключението показатели от Балансите и
Отчетите за приходи и разходи на „КА-10" ООД в х.лв.
Съдът приема с оглед на всички доказателства по делото, че „КА-10"
ООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, предвид
презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ, тъй като е спряло плащанията към всички
свои кредитори и не е в състояние да изпълни изискуеми публично-правни
задължения към държавата, а именно плащане на ДДС и Корпоративен данък,
както и задължения към кредитори, видно от заключението на вещото лице в
размер общо на сумата 873 984,50 лв. към датата 22.12.2022 г. включително.
Според експертизата стойността на задълженията е невъзможно да бъде
погасена изцяло, тъй като към същата дата стойността им е повече от 7 пъти
по-голяма от балансовата стойност на наличните активи. Дружеството е в
състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл.742 ал.1 от ТЗ, тъй като не
разполага с имущество, с което да покрие паричните си задължения, след като
активите към 22.12.2022 г. са 119 000 лв, собствения капитал е с отрицателна
стойност минус 755 хил.лева, т.е. налице е декапитализация. Коефициентите
за обща и незабавна ликвидност на търговеца към настоящия момент са
нулеви, което потвърждава становището, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност.
Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки
за откриване на производство по несъстоятелност на „КА-10" ООД, поради
което молбата следва да бъде уважена.
По отношение началната дата на неплатежоспособността, следва да
бъде съобразено заключението на вещото лице, от което се установява, че
последното плащане от дружеството е извършено на 22.12.2022 година и след
тази дата няма плащания. С оглед на това съдът приема, че тази е началната
дата на неплатежоспособността, след която дружеството е в невъзможност за
плащане, т.е. не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към своите
кредитори, включително и публично-правни задължения към държавата, а
именно плащане на ДДС и Корпоративен данък.
От доказателствата по делото и заключението на вещото лице се
6
установява, че длъжникът не разполага с имущество, достатъчно за покрИ.е
на задълженията без опасност за интересите на кредиторите, както за покрИ.е
на разноските по несъстоятелността. В определения от съда срок длъжникът е
неговите кредитори не са предплатили по реда на чл.629б от ТЗ определената
сума, необходима за началните разноски на производството по
несъстоятелност, поради което съдът приема, че същото следва да бъде
открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, т.е длъжникът следва да се обяви
в неплатежоспособност, да се открие производство по несъстоятелност, да се
допусне обезпечение и постанови прекратяване дейността на предприятието
му и да се спре производството по делото. При това положение не следва да
бъде назначаван и временен синдик. Следва да бъде указано на основание
чл.632 ал.2 от ТЗ на заинтересованите лица/длъжника и кредитори с вземане
по чл.616 ТЗ/, че в срок от 1 година от вписването на решението в ТР
производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е
открито достатъчно имущество на длъжника или ако депозира сума в размер
на поне 10 000 лв. за покрИ.е на началните разноски в производството по
несъстоятелност. Следва да се укаже, че ако в този срок не бъде поискано
възобновяване по реда на чл.632 ал.4 от ТЗ, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от ТРРЮЛНЦ.
Тъй като производството е открито по молба на длъжника, то той
следва да бъде осъден да заплати ДТ от масата по несъстоятелността в размер
на сумата 250 лв. по сметка на ЛОС.
Воден от гореизложеното и на основание чл.632 ал.1 във вр. с чл.630
ал.2 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „КА-10“ООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: ****** представлявано от И. В.
И.-управител.
Определя за начална дата на неплатежоспособността 22.12.2022
година.
7
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „КА-
10“ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******
представлявано от И. В. И.-управител.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и възбрана
върху имуществото на „КА-10“ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: ****** представлявано от И. В. И.-управител.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА на
предприятието на „КА-10“ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: ****** представлявано от И. В. И.-управител
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „КА-10“ООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: ****** представлявано от И. В. И.-
управител.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.9 от ТЗ „КА-10“ООД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление: ****** представлявано от И. В. И.-
управител, при изписване на фирмата да вписва добавката “в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „КА-10“ООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: ****** представлявано от И. В.
И.-управител по т.д. по несъстоятелност №86/2022 г. по описа на Ловешкия
окръжен съд.
УКАЗВА на основание чл.632 ал.2 от ТЗ на заинтересованите
лица/длъжника и кредитор с вземане по чл.616 ТЗ/, че в срок от 1 година от
вписването на решението в ТР производството може да бъде възобновено, ако
молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника или
ако депозира сума в размер на поне 6000 лв. за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
В случай, че в указания срок не бъде поискано възобновяване по реда
на чл.632 ал.4 от ТЗ, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и
ще постанови заличаване на длъжника от ТРРЮЛНЦ.
ОСЪЖДА „КА-10“ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: ****** представлявано от И. В. И.-управител да заплати на
сметка на Ловешкия окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева, която
подлежи на събиране от масата на несъстоятелността, съгласно чл.620 ал.3 от
8
ТЗ.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно
изпълнение.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към
министъра на правосъдието.
Делото да се докладва след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
9