№ 27
гр. Ботевград, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат С. С. от САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Т. А., роден на 07.03.1982г. в гр. Видин, област Видин, българин,
български гражданин, с поС.ен адрес: село Винарово, област Видин и с
настоящ адрес: Б., със средно образование, месторабота - Е., длъжност
механо-шлосер, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната
карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.С.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия
правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия П. Т. А..
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия П. Т. А. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 123/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия П. Т. А..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 12.02.2024 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат С. С. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по досъдебно производство № 343/2023 г. по описа на РУ -
Ботевград, пр. пр. № 1921/2023 г. по описа на Районна прокуратура -
Ботевград на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. Б. - младши прокурор в Районна
прокуратура - Ботевград, адвокат С. С. от САК - упълномощен защитник на
обвиняемия П. Т. А. и със съгласието на обв. П. Т. А..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. П. Т. А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не
е приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П.
Т. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по досъдебно производство № 343/2023 г. по описа на РУ -
Ботевград, пр. пр. № 1921/2023 г. по описа на Районна прокуратура - гр.
Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. Т. А., роден
на 07.03.1982 г. в гр. Видин, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, месторабота - Е., длъжност -механо-шлосер, с
настоящ адрес в Б., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 16.11.2023 г., около 21:20 часа, в гр. Ботевград, област Софийска, по
бул. „Цар Освободител“ № 16, с посока на движение към паркинга зад блока,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Субару“,
модел „Импреза“, с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,33 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-
химическа експертиза № 2023/ХИ-221/20.11.2023 г., изготвена в
3
специализирана химическа лаборатория към БНТЛ при ОДМВР-София -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.
1 и ал. 3 от НК на П. Т. А. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
срокът, през който П. Т. А. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 05.02.2024 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. автомобилен ключ с
черна ръкохватка с емблема на „Субару“ и лек автомобил марка „Субару“,
модел „Импреза“ с per. № *, собственост на обвиняемия П. Т. А., да останат
на съхранение на паркинга на РУ - Ботевград, ул. „Витоша“ № 3, до влизане в
сила на определението на PC - Ботевград по чл. 306 от НПК, тъй като
подлежи на отнемане в полза на държавата.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - Страните се съгласяват на подсъдимия
П. Т. А. да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното
производство, които са в общ размер на 81,50 /осемдесет и един лева и
петдесет стотинки/ лева за изготвена химическа експертиза.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Й. Б./ /П. Т. А./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат С. С./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Съгласен съм с условията и окончателния
4
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия П. Т. А., сключено между мл.
прокурор Й. Б. от РП-Ботевград, упълномощен защитник адвокат С. С. от
САК и обвиняемият П. Т. А., роден на 07.03.1982г. в гр. Видин, област
Видин, българин, български гражданин, с поС.ен адрес: село Винарово,
област Видин и с настоящ адрес: Б., със средно образование, месторабота - Е.,
длъжност механо-шлосер, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава
същия за ВИНОВЕН, за това, че
На 16.11.2023 г., около 21:20 часа, в гр. Ботевград, област Софийска, по
бул. „Цар Освободител“ № 16, с посока на движение към паркинга зад блока,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Субару“,
модел „Импреза“, с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,33 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-
химическа експертиза № 2023/ХИ-221/20.11.2023 г., изготвена в
специализирана химическа лаборатория към БНТЛ при ОДМВР-София, за
което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК НАЛАГА
на обвиняемия П. Т. А. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия П. Т. А. наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство ПРИСПАДА срока, през който обвиняемият П. Т.
А. е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 05.02.2024 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – 1 бр. автомобилен ключ
с черна ръкохватка с емблема на „Субару“ и лек автомобил марка „Субару“,
модел „Импреза“, с рег. № *, собственост на обвиняемия П. Т. А., да останат
на съхранение на паркинга на РУ - Ботевград, ул. „Витоша“ № 3, до влизане в
5
сила на определението на PC - Ботевград по чл. 306 от НПК, тъй като
подлежи на отнемане в полза на държавата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. Т. А., с адрес: Б., с ЕГН: **********, да заплати
разноските в хода на досъдебното производство в размер на 81.50 лв.
/осемдесет и един лева и петдесет стотинки/, в полза на ОД „МВР“ София, по
сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 123/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 123/2024 година по описа
на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П. Т.
А. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия
се налага „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Т. А. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал.1, т. 1 от
НПК, да се произнесете с определение, с което да присъдите в тежест на
обвиняемия и отнемете в полза на държавата лек автомобил приобщен по
делото.
АДВ.С.: Не възразявам.
6
ОСЪДЕНИЯТ П. Т. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.С.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ П. Т. А.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
НК вр. чл. 306 от НПК лекият автомобил подлежи на отнемане в полза на
държавата.
АДВ.С.: Предоставям на съда.
ОСЪДЕНИЯТ П. Т. А.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ лек автомобил, марка
„Субару“, модел „Импреза“, с рег. № * е собственост на осъдения П. Т. А..
Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА на основание чл.343б, ал.5 от НК в полза на държавата лек
автомобил, марка „Субару“, модел „Импреза“, с рег. № * и контактен ключ за
него, послужил за извършване на престъплението, собственост на осъдения
П. Т. А., ЕГН: **********.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
7
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8