Р Е Ш Е Н И Е
№......... 15.10.2018 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Трети граждански състав
На 19 септември 2018 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ
ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕНЧЕВА
гр.дело № 826 по описа за 2018 година.
Производството е по реда
на чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК.
Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД
гр. София твърдят в исковата си молба, че са подали заявление по чл. 410 от ГПК
за издаване на заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е възразил в
законоустановения срок.
Обстоятелството,
въз основа, на което е издадена заповед за изпълнение било подписан Договор за паричен заем № 2509168
от 08.03.2016г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД като
Заемодател и Г.С.С. като
Заемател, сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския
кредит. С подписването на договора за паричен заем, Заемателят удостоверявал,
че е получил Стандартен европейски формуляр, посочващ индивидуалните условия по
паричния заем.
Основанието,
на което Заявлението и настоящата искова молба се подавали бил сключен Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.01.2017 г. на
основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 01.08.2017г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* и „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД, ЕИК *********, по силата, на който вземането е
прехвърлено в
полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД изцяло с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
Съгласно
сключения договор за заем, Заемодателят се е задължил да отпусне на
Заемополучателя паричен заем в общ размер на 700.00 лева, а последният усвоява
цялата сума веднага след сключване на процесния договор, с което Заемодателят е
изпълнил задължението си. В настоящия договор страните се съгласили, че със
сключването на същия ще се рефинансира текущият заем на ответника по Договор за
паричен заем № 2451381. Страните са направили изрично изявление за прихващане
на насрещни изискуеми задължения, като в случая процесният договор имал сила на
разписка. След извършеното прихващане задължението на Заемателя се погасявало
изцяло, а Заемодателят му изплащал остатъка от заемната сума по договора. Г.С.С. се задължил
да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като
заплати сума в размер на 760.83
лв., ведно с договорната лихва на 21 седмични погасителни вноски.
Сочат, че ответникът извършил плащания в
общ размер на 318.83 лв. , като към настоящия момент дължимата главница била в
размер на 543.40 лв. Сочат, че
ответникът дължи договорна лихва, в размер посочен в договора - в размер на 36.28 лв. за
периода от 16.03.2016г. - датата на първата вноска до 03.08.2016 г. - датата на
настъпване на падежа на договора.
В сключения между страните договор, ответникът се е
задължил в 3- дневен срок от усвояване на сумата да предостави на Заемодателя
едно от обезпеченията, посочени изчерпателно в договора, като се е съгласил, че
в случай на неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение, дължи
неустойка. Неустойката се начислявала еднократно, след 3 дни, от датата на
сключения между страните договор и се дължала като допълнителна сума към всяка
от погасителните вноски. Към настоящия момент дължимата неустойка била в размер
на 252.56 лв.
Ответникът е трябвало да изплати целия заем на
03.08.2016г. - последната падежна дата, като от тогава до подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и
на настоящата искова молба, сроковете по всички падежи на тези остатъчни вноски
отдавна изтекли, поради което дължал и обезщетение за забава /мораторна лихва/
върху непогасената главница, в размер на 66.24 лв. от 03.08.2016г. - датата на
последната погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на
заявлението - 29.09.2017 г„ ведно със законната лихва върху главницата от
момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите
суми.
Моли съда
да постанови решение, с което да признае за установено, че „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД има следните вземания срещу Г.С.С.: 543.40 лв. главница; 36.28 лв.
договорна лихва за периода 16.03.2016г. до 03.08.2016г. 252.56 лв. неустойка за
неизпълнение на договорно задължение; лихва за забава /мораторна лихва/ върху
непогасената главница, в размер на 66.24 лв. за периода от 03.08.2016г. -
датата на последната погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване
на заявлението - 29.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от
момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане
на дължимите суми. Претендира за направените по делото разноски.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника Г.С.С.. В проведеното съдебно заседание на
26 юни 2018 г. ответникът признава предявения иск, като твърди че е получил
финансови затруднения.
От
събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Видно
от приложеното към настоящото дело ч.гр.д.
№ 5629/2017 г. по описа на РС Стара Загора е налице издадена заповед за
изпълнение № 3620 от 4.10.2017 г. по чл. 410 от ГПК, с която Г.С.С. е осъден да
заплати на ищеца по настоящото дело сумата
от 543,40 лева за главница, за неизплатено задължение по Договор за паричен заем
№2509168 от 08.03.2016 г., сумата от 36,28
лв. договрона лохва от 16.03.2016 г. До 03.08.2016 г., сумата 252,56
лева неустойка за неизпълнение на задължение, сумата 66,24 лева лихва от 03.08.2016 г. до 29.09.2017г., ведно със законна
лихва от 04.10.2017 г. до изплащане на вземането, както и сумата 75 лева
разноски по делото, срещу която длъжникът е подал
възражение. В законоустановения срок ищецът е предявил иск.
Не
се спори, а и видно от Договор за паричен заем № 2509168 от 08.03.2016г.,
същият е сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД като Заемодател и Г.С.С. като
Заемател. С подписването на договора за паричен заем, Заемателят удостоверява,
че е получил Стандартен европейски формуляр, посочващ индивидуалните условия по
паричния заем. Не се спори, че между „Изи Асет Мениджмънт" АД, и „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД е сключен Рамков договор за прехвърляне на
парични задължения (цесия) от 30.01.2017 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и
Приложение № 1 към него от 01.08.2017г., по силата, на който вземането е
прехвърлено в
полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД изцяло с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
В
настоящия договор страните се съгласили, че със сключването на същия ще се
рефинансира текущият заем на ответника по Договор за паричен заем № 2451381.
Страните са направили изрично изявление за прихващане на насрещни изискуеми
задължения, като в случая процесният договор имал сила на разписка. След
извършеното прихващане задължението на Заемателя се погасявало изцяло, а
Заемодателят му изплащал остатъка от заемната сума по договора.
Г.С.С. се задължил да ползва и върне заемната сума,
съгласно условията на сключения договор, като заплати сума в размер на 760.83 лв., ведно с
договорната лихва на 21 седмични погасителни вноски.
Предвид
изложеното, съдът намира, че предявеният установителен иск за: сумата 543,40
лева за главница, за неизплатено задължение по Договор за паричен заем №2509168
от 08.03.2016 г., сумата от 36.28 лв. договорна лихва за периода 16.03.2016 г. до 03.08. 2016 г., сумата от 252,56
лева неустойка за неизпълнение на задължение, сумата 66,24 лева лихва от
03.08.2016 г. до 29.09.2017г., ведно със законна лихва от 04.10.2017 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 75 лева
разноски по делото, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК № 3620 от 4.10.2017 по ч.гр.д. № 5629/2017 г. по описа на РС Стара
Загора, се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен
изцяло.
На
осн.чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски
по делото в размер на 375 лв., представляващи
ДТ и възнаграждение за един адвокат и разноските направени в заповедното
производство в размер на 75 лв.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Г.С.С., ЕГН ********** ***, че
дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Васил Левски № 114, ет.
Мецанин /съдебен адрес за получаване на книжа: гр. София, бул. Васил Левски №
114, ет. Мецанин-юриск. Н.А.С./, сумата от
543,40 лева за главница, за
неизплатено задължение по Договор за паричен заем №2509168 от 08.03.2016 г., сумата
от 36.28 лв. договорна лихва за
периода от 16.03.2016 г. до 03.08.2016 г., сумата 252,56 лева неустойка за неизпълнение на задължение, сумата от 66,24 лева лихва от 03.08.2016 г. до
29.09.2017г., ведно със законна лихва от 04.10.2017 г. до изплащане на
вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3620 от 4.10.2017 по ч.гр.д. № 5629/2017
г. по описа на РС Стара Загора.
ОСЪЖДА Г.С.С.,
ЕГН ********** ***, да заплати на „АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. Васил Левски № 114, ет. Мецанин /съдебен адрес
за получаване на книжа: гр. София, бул. Васил Левски № 114, ет. Мецанин - юриск.
Н.А.С./направените в настоящото производство разноски в размер на 375 лв., представляващи ДТ и възнаграждение за един адвокат и
разноските направени в заповедното производство в размер на 75 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок
от съобщението до страните, че е изготвено пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: