РЕШЕНИЕ
гр.София,24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І състав, в закрито заседание на двадесет и
четвърти март през 2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КУЗМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
: ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кузманова ч. гр.
дело № 2605 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното.
Производството е по реда на чл. 435, ал.
2, т. 7 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „ЗАД
ОЗК- З.“ АД – длъжник по изп. дело № 20207900402156 по описа на ЧСИ с рег. № 790 с район на
действие СГС срещу Постановление от 17.11.2020
г., с което е отказано намаляване на приетото по делото адвокатско
възнаграждение в размер на до 200 лв. Жалбоподателят твърди, че адвокатското
възнаграждение не е съобразено с фактическите действия по делото, които са се
изчерпали с подаването на молбата за образуване на делото. Сочи, че относима
към случая е разпоредбата на чл. 10 Н-ба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, а делото не се характеризирало с фактическа и правна
сложност. Иска намаляване на определеното адвокатско възнаграждение до 200 лв.
и коригиране на таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ. Претендира разноски.
Взискателят „ДЗИ- Общо З.“ ЕАД
редовно уведомен не взема становище в законоустановения срок
В мотивите си по чл. 436,ал.3 ГПК
ЧСИ с рег. № 790 счита жалбата за неоснователна.
Съдът констатира от фактическа страна следното:
Производството по изп. дело № 20207900402156 по описа на ЧСИ Р.М., рег. № 790 е образувано
по молба на „ДЗИ – Общо З.“ ЕАД с приложени ИЛ от 17.02.2020 г. по гр. дело №
71869/2018 г. на СРС за сумата от 352, 01 лв. – главница; 9,
19 лв. обезщетение за забава върху главницата за периода 07.08.2018 г. –
08.11.2018 г. както и 709, 80 лв. – разноски в съдебното производство и разноски
за платен адв.хонорар за образуване
изп.дело – 355 лв. плюс 71 лв. ДДС или общо 426 лв. В молбата взискателя е поискал налагане на запор
банковите сметки на дружеството. На 03.11.2020 г. на длъжника е връчена ПДИ за
събиране на поисканите суми и е уведомен, че е наложен запор на банковите му
сметки. Запорът е наложен на 04.11.2020 г. На 11.11.2020 г., в
срока за доброволно изпълнение е изплатено цялото задължение. На 16.11.2020
г. длъжникът е подал възражение срещу размера на адвокатското
възнаграждение, което е оставено без уважение с процесния акт.
При така констатираната
фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Според чл. 10, т. 1 Н-ба № 1/2004
г. за минималните размери на адв. възнаграждения за образуване на
изпълнително дело възнаграждението е 200 лв. Когато се касае за процесуално представителство, защита и
съдействие на страните по изпълнително
дело и извършване действия с цел удовлетворяване на
парични вземания до 1 000 лв. – 200 лв., и за
вземания над 1000 лв. – 1/2 от съответното възнаграждение по чл.
7, ал. 2, т. 2 – 7. Конкретното участие на адвоката по изпълнителното дело
се е изчерпало с подаването на молба за образуването му. Не са постъпвали други
молби от него, а всички справки са извършвани от ЧСИ.Ето защо съдът намира
частната жалба за основателна и следва да се редуцира приетотия
адвокатски хонорар от 426 лева на 200
лева.
Неоснователно е възражението за
намаляване на таксата по чл. 26 ТТРЗЧСИ. Видно от сметка №
**********/02.12.2020 г. по изп.дело в
начислената пропорционална такса не е включено събирането и на адвокатското
възнаграждение, а същата е съобразена единствено със сумите по ИЛ на обща
стойност 1 143, 26 лв., които не са предмет на жалбата.
При този изход на делото на
жалбоподателят се дължат разноски в общ размер на 225 лева. (25 лв. ДТ и 200
лв. адвокатски хонорар без ДДС).
Въз основа на изложеното
Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ постановление
от 17.11.2020 г. на ЧСИ Р.М., рег. № 790 от РКЧСИ по изп.дело № 20207900402156 с което е
отказано възражението на длъжника З. “О.“АД
за редуциране приетите по делото разноски
представляващи адв.хонорар на взискателя по изпълнението и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл. 10, т.1 Н № 1/2004 г. разноските на взискателя “ДЗИ-О. З.“ ЕАД, ЕИК *******
за адвок. възнаграждение от 426 лева на 200 лева.
ОТХВЪРЛЯ искането за намаляване пропорционалната такса по чл. 26
ТТРЗЧСИ на ЧСИ по изпълнителното дело.
ОСЪЖДА “ДЗИ-О. З.“ЕАД, ЕИК ******* със
седалище и адрес на управление:*** да
заплати на З. "О.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:*** на основание чл. 78, ал. 2 ГПК сумата от 225 лева разноски в настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.